里约奥运会女排决赛70%的逆天收视率，到底有多少人在看？

起首，“收视率为70%”那个说法是错误的，不外那个数据也并非随意写出来的，起源是决赛当天酷云EYE公布的数据（如下图）。

我们能够看到在“市占率”上，CCTV5与CCTV1叠加的数据到达了73%。

那么“市占率”是什么呢？

“实时市占率”，是指实时每秒收看某一频道或节目标末端数

与当前分钟收看曲播总末端数的百分比，数值越大，表白该电视频道或节目在该时段的市场合作力就越强。计算公式如下：实时电视台市占率=A/C

A：实时的看某电视台（曲播）的末端数量；【数据统计周期：1秒钟】

C：当前分钟收看曲播总末端数；【数据统计周期：1分钟】

备注：实时市占率计算时C根据分钟更新数据。

能够看出“市占率”是一个类似收视份额的概念。那么女排在酷云上的收视份额到达73%就意味着但凡参与酷云统计的用户在上述的瞬时每100个在看曲播的电视中有73个在看中国女排。

那么酷云的数据是准确的吗？具有代表性吗？

谜底能否定的。起首那只是一个瞬时的数据。其次，酷云人称野榜，因为其不考虑地域权重、笼盖面出缺陷、不利用样本统计原理，相关于CSM如许的官方数据平台，确实不具有代表性，但却具有参考价值。也就是说，酷云所呈现出来的数据告诉我们，女排那场角逐的现实收视率，不会差。

那么女排那场角逐的现实收视率是几呢？

我们先来看CSM52（以城市不雅寡为主）公布的数据。角逐当天，CCTV5单频道收视率到达6.684%，收视份额为42.255%。

我们再来看全国网（不雅寡笼盖更广）公布的数据。角逐当天，全国网并机总收视率（双频道）到达3.96%，收视份额32.11%，瞬时更高收视为5.41%。（数据来源：央视告白运营办理中心）

我们继续看CSM35（省会城市+方案单列市）公布的数据。角逐当天，CSM35并机总收视率到达7.73%，收视份额到达47.45%，瞬时更高收视为10.32%，此中CCTV5单频道收视率到达6.8%，与CSM52仍是十分接近的。

因而，我们能够得出一个结论，女排决赛在城市不雅寡傍边的影响力更广、收视率更高，不外放在全国网（包罗乡镇农村），收视率仍然十分高，不外相关于城市网仍是差了点。

那么上面那些收视率哪一个更具代表性呢？那欠好说。因为城市、村落不雅寡比照赛的收视习惯差别，其实不能做出比力。但我们能够晓得一点，就是那场角逐的收视率，在白日如许的坏时段，仍然到达了如斯高的地步，已经十分奇异。不外根据业内老例，我们仍是取CSM52城的数据来继续比力。

那么女排那场角逐是奥运会转播史上收视率更高的角逐吗？

不是。那个说法最早出自张斌，我觉得那长短常不该该的，一位电视从业者分不清收视率与收视份额的概念，那可不是一个伶俐的做法。如上文所说，CSM52城傍边女排单频道收视率是6.68

%，而本届奥运会羽毛球男单决赛（谌龙-李宗伟）到达了6.967%，收视份额20.007%。确实，女排的收视率是在白日产生的，并且收视份额也是羽毛球男单决赛的一倍，但数据就是数据，因为时段原因，男单决赛单频道收视率确实要比女排高。但不成承认的是，女排决赛的影响力确实是本届奥运会更高的。

值得一提的是，奥运会转播史上收视率更高的角逐确实是女排的角逐，2008年北京奥运会的一场女排小组赛（中国-波兰），收视率到达了8.72%（数据来源：尼尔森），是奥运转播史上收视率更高的角逐（并非和平大战与本人之前提到的铜牌赛，特此纠正）。而中国电视赛事转播史上收视率更高的角逐则是2004年亚洲杯决赛（中国-日本），收视率到达了18.5%，十余年来暂时无人能够超越。

那么女排那场角逐有几人收看？那场角逐的收视率放在近几年是什么程度？

若是以CSM52接近50%的双频道份额来看，当天全中国有一半的开电视的不雅寡选择了女排决赛的曲播。以生齿与收视率停止推算，至少有超越3亿人收看了那场角逐的曲播。不外那段数据属于我小我的揣测，详细的数据还需要CSM方面的公布。

我们以单频道收视停止比照，那场角逐收视率（6.684%）超越了有2014年世界杯决赛（5.59%，不外时段更差）、2015年亚洲杯中澳之战（4.16%，黄金时段）、2015年男篮亚锦赛决赛（3.8%，黄金时段）、2015年田径世锦赛张国伟的跳高赛（3.5%，黄金时段）、2013年亚冠决赛第二回合（5.14%，黄金时段）、2013年澳网决赛（3.34%，非黄金时段）那些赛事，能够说是近年来收视率最亮眼的一场角逐。

女排决赛以至还超越了中国好声音第一季总决赛的更高收视（6.1%），不外比起2005年超女总决赛的11.65%与本年春晚的31%，仍是有必然间隔。所以那些说“女排收视率到达春晚两倍”的伴侣，还需要补一补有关收视率的常识啊。