2015年北京地区高考文理科状元均报考北大，但录取分数线清华高于北大，你怎么看？

谢邀。

不晓得题主问那个问题的意图安在，邀请我来答复的意图又安在。正好在坐车回家路上闲得很，就答复一下。

【嗯……问题修改了，招致我下面一大段话都白答了，辛辛苦苦打的，就不删了】

起首，新闻题目有严峻误导，现实是“2015年的北京高考中，清华的文理登科分数在全国高校中更高”。限制词那么一加，你会发现那个问题压根不值得讨论了。去年呢，前年呢，大前年呢？河北呢？山东呢？广东呢？上海呢？那能申明什么呢？

其次，怎么对待？我觉得没什么可对待的。若是题主是看了原新闻的网民关于高考和教育的评论，本身也义愤填膺了起来，那大可没必要。我就简单说几点：

1）用诺奖来评判教育功效不得当。

2）北大清华出的胜利人士（按世俗评定办法：科学家、学者、做家、企业家……）无论建国之前仍是建国之后都多了去了，不晓得申明蒙昧，不代表没有。

3）精英出国问题，逃求小我开展无可厚非，那件事不应施加道德评判。我国也在不竭为人才供给更好开展空间，国内的机遇确实在变多，海龟回国也多了。

4）北京400分上北大清华纯属扯淡，就凭一条“北京考生”就想重点大学随意上也太痴人说梦了。此外，不要梦想多量的不学无术的北京草包们源源不竭进入北大清华的恼人场景了那是臆想。我身边的北京同窗小我本质都十分优良。“北京人的北大清华”也是臆想，就从我身边来说，比例还算合理，北京学生构成不了数量上的优势，无非就是一个七八十人的班里河北的有俩，新疆的有一个，广东的有三个，北京的有五个罢了……如许的量级谈什么北京人的大学。

5）高考地区间不公允确实客不雅存在，但那和高校本身没有什么关系。那不是高校能摆布的。

若是题主是出于“本来清华比北大强那么多啊”的考虑问那个问题，也大可没必要。关于两校强弱，究竟结果知乎上好多清华小伙伴，怕影响协调，我就中立说两句吧。

1）两校各有所长。北大人文汗青悠久底蕴深挚，社科国内一流，理科程度先辈，工科略为单薄。清华工科强劲，理科据说不如北大（若有得功求忽略），人文社科专业设置较晚，根底弱，但也有本身的开展优势。

2）看高考分数线判断两校哪个好是最傻的。高考分数线谁决定？考生和招生组的选择配合决定。我举个例子，假设北大在某地招10小我，那么谁决定分数线？在想上北大的人中排名第十的阿谁人的分数就是分数线。若是招生组说哎呀本年并列的分数好多啊，我们要不多录五个吧，那分数线就再往下降一降，多让五小我进来。其实就是那么偶尔的工作。你说那能权衡出个毛线？本年高分考生更喜好清华，清华分数线就高，更喜好北大，那北大的分数线就高。

总之考生有本身的偏好、本身的选择，招生组的工做就是使劲忽悠他们，让他们觉得那个学校好，都来报，如许本年招生功效就力压隔邻，仅此罢了。

至于生源？实心其实不觉得状元的本质就一定比全省第十强几（那种学神级别，轻松虐遍国际各竞赛的除外，究竟结果那种人太少。不外话说回来，如许的大多是保送的吧）。但从招生组的工做来看，人家是状元你是第十，当然更重视状元啊。若是哪年某校分数线垮了，比隔邻低了十分多，高分考生大多选择去了对方学校，那就是招生工做的庞大失败。而燕园仍是阿谁燕园，清华园仍是阿谁清华园。二校门兀自纹丝不动，而博雅塔也不曾矮上半分。

利益相关：北大前几天刚出炉的热火朝天结业生一枚