上海本轮感染57W，300多人死亡，到底该清零还是共存？答案可能是个坏消息……

截至今天凌晨，上海本轮传染人数高达57W。

本轮累计灭亡人数超300人。

而实在数字，可能比那还多。

上海难，全国也难。

如今除了西藏，中国所有省份都被新冠侵袭，本轮累计传染高达70万。

国度卫健委的措辞是“各地动态清零的使命非常艰巨”。

以前疫情，是按下葫芦浮起瓢。

如今是葫芦和瓢一路往上拱。

那排场实是史无前例。

于是无数网友也都起头费心国度大事。

社交媒体上，清零派和共存派吵得不成开交。

若是你经常上彀，必然也能感触感染到强烈的扯破。

那么如今，我们到底该清零仍是躺平？

我看了大量材料，觉得谜底很不乐不雅。

1

过去两年

清零必定是对的

新冠病毒呈现以来，我国不断都在勤奋清零。

从武汉疫情期的严酷封城，到后来发现一路覆灭一路。

清零的决心从没摆荡过。

并且一度也奇异地实现了“绝对清零”的盛况。

相当长的时间里，国内竟然没有一个本土传染者。

当新冠病毒全球做孽的时候。

当绝大大都国度病院爆满、经济暗澹的时候。

咱中国人该聚餐聚餐，该游览游览，日子过得相当顺滑。

2020年国庆，国内大要有6亿人出行，良多景点都爆满，并且大部门人都已经不戴口罩。

其时美国疫情还在快速开展中，日增5万人，逝世近千人，非常焦灼，不知如之奈何。

良多外国网友看到中国那番人山人海气象，都大呼羡慕。

也有人估计“半个月后，中国必定疫情大发作”。

然鹅，并木有。

在大约两年的时间里，中国很好地守住了病毒防线，几乎没有人死于新冠肺炎。

而那两年里，全球至少有600万人因新冠逝世。

我们固然也在防控中付出了一些经济代价，但跟国外比，显然小得多。

所以，如今应该能够说：

至少在2022年以前，我们的清零战略是对的。

若是你家里有白叟，身体欠好，也没有打疫苗。

而白叟家如今还活得好好的。

那么，应该感激国度在过去两年，奋利巴病毒挡在了国门之外。

2

如今到底还该不应清零？

时间来到2022年3月，场面骤变。

上海呈现疫情后，一时没防住，病毒扑棱了好大一片。

万不得已，上海不能不用了最狠的招：全体封控。

从4月起头，几乎所有上海人就都被要求足不出户，到如今已经二十多天。

然后各类魔幻事务就来了：

有人突发疾病，却叫不到120，最初救治不及时，逝世了。

有人发现阳性，但方舱病院满了，被迫留在家里，让邻人忧心忡忡。

有人年纪大了，不想去方舱，但三更三更被强行带走。

有人没了生计，生活入不够出，在重重压力下选择他杀。

有人吃光了家里所有的菜，不晓得明天的早餐在哪里。

……

每天网上的魔幻故事，都让人很难相信那是2022年的上海。

焦灼中，良多人起头巴望躺平：

若是清零如斯痛苦困难，为何还要对峙？

上海47万人传染奥密克戎，87例灭亡，病死率很低。

而因为封控死的人，可能要比新冠死者多得多。

世上不行新冠一种病，不克不及为了防新冠，此外都不管了啊。

并且如今大部门国度都铺开了，根本恢复一般生活了。

中国不成能不断严防死守，不断跟世界隔离啊。

最关键的是，以奥密克戎的传布力，清零将十分困难。

你看，德尔塔时代，我们发现本土传染者，只要封一个小区，一栋楼、以至一家奶茶店，就能控造住疫情。

但是如今，曾经游刃有余的办法，垂垂失灵。

上海已经封了二十多天，仍然每天都新增2万摆布。

而长春也是整个城市严酷封了一个多月后，才勉勉强强稳住场面。

以后说不定哪个城市，稍一忽略就又成了今天的上海、长春，又要履历一番水深炽热。

咱们之前说，疫情防控是在瓷器店里抓老鼠，更好是既抓住老鼠，又不突破瓷器。

如今咱为了抓老鼠，啥都掉臂了，一屋子瓷器都打成了渣渣，值得吗？

3

躺平？没那么简单

确实很有事理。

但事理的另一边，也很有事理。

我们来阐发一下，若是中国选择共存会如何。

能够先来看看国外现成的例子。

当然，要看整体，不要看个例。

我比来经常看到那种说法：

“人在美国，如今生活完全一般，该聚聚该玩玩，疫情已经不存在。”

“人在x国，身边不竭有人传染奥密克戎，病院永久爆满，想去看看眼病，前面三千多人在列队。”

他们说的可能都是实的。

但关于疫情那种复杂的群体事务，小我感触感染根本没有代表性。

所以我们仍是要看整体。

那国外那些已经选择和病毒共存的国度，整体情况怎么样？

传染者必定是在大量增加的。

那是共存的一定成果。

但是单说传染者有几，其实没啥意义。

因为若是毒性很弱的话，就算全体传染也没什么。

所以毒性，或者说病死率才是关键。

能不克不及共存，次要取决于它。

先说一下，一般来说，流感的病死率大约在0.1%。

而今天，国度卫健委专家说，奥密克戎的病死率均匀是0.75%摆布，约为流感的7到8倍。

我查了良多比来列国的数据，大致是如许。

那么，我们就面对两个十分十分纠结的难题：

第一个难题：

过去认为，若是新冠的灭亡率超越2%，那就不克不及承受，必需清零。

而若是低于0.1%（流感灭亡率），我们就默承认以承受，因为事实上我们不断和流感共存。

但是。

若是病死率在0.75%，该清零仍是共存？

说曲白点，一年死五十万人我们能承受，死一万万人不克不及承受，那死四百万人，怎么选？

有点难。

而那并非实正的难题。

第二个难题：

实正费事的是，中国很难预判，共存后的会有大都人死于新冠。

有个小常识，可能大部门人都不晓得：

若何认定一小我是“因传染新冠而死”？

一般国度的尺度是，只要新冠检测阳性，在阳性那段时间病死了，就算新冠灭亡。

如许统计看似合理，但必定是有误差的。

好比，若是一小我传染新冠病毒后，引发了脏器衰竭。

一周后他体内的病毒被灭掉了，新冠阴性。

但他的脏器已经衰竭，最初逝世。

理论上，他是因新冠而死，但不会被统计在数据内。

而英国的尺度貌似填补了那个缺陷：

新冠检测阳性后28天内灭亡的，都算新冠灭亡。

但如许的问题其实就更大：

曾有一个英国人，传染28天内因为车祸被碰死，其实他的新冠早就好了，但也要计入新冠灭亡。

所以，实在的新冠灭亡人数，很难确定。

何况还有良多人，在传染后没有核酸检测，也没有去病院治疗，所以逝世后也不会参加新冠灭亡数据。

印度官方公布的新冠灭亡人数是52万人。

但比来世卫组织认定，印度的现实灭亡人数为400多万人。

所以国外的疫情数据，只能做为我们的参考，不克不及完全奉为实理。

我们如今能够大致确定的是，确实有些国度选择共存后，没有太大问题，好比韩国、新加坡。

但也有一些国度，情况比力蹩脚，好比巴西、印度。

那么若是中国选择共存，会成为印度，仍是新加坡？

那就要比照良多方面的情况：

有几人打了疫苗？

疫苗的庇护力是几？

疫苗的庇护力是几？

老年生齿比例是几？

有根底病的白叟有几？

之前传染过奥密克戎的人有几？

医疗资本若何？（呈现大量新冠重症后，有没有才能全数救治？）

那是一个太复杂的问题。

不只涉及医学，还涉及经济、文化、社会情况。

需要十分全面、细密的计算。

可能一个小变量你没留意到，就会对成果产生庞大影响。

好比中国医疗资本不平衡，共存之后，可能北上广没事，但经济落后地域的病院就面对瓦解。

好比炎天可能没事，冬天病毒蹦得欢，传染人数飙升，病院就可能瓦解。

好比中国人可能对新冠非分特别在意又非分特别敬服生命，传染后有点小症状就往病院跑，也会招致病院瓦解。

……

所以，若是我们选择共存，到底会呈现什么场面？到底会死几人？

必需考虑方方面面的因素，以及准确掌握每个因素的影响有多大。

那张考卷，其实太难了。

需要更优秀的医学家、经济学家、社会学家齐力做答（也纷歧定能得出准确谜底）。

而我们通俗人的判断，根本能够说都是瞎蒙。

4

无论怎么选，都是坏动静

其实新冠疫情开展到今天，我们必需认清那个现实：

已经没有一举两得的处理计划了。

清零和共存，都很难。

我们如今的政策是清零，所以深切感触感染到清零的苦：

没完没了的封控、核酸检测、限造出行、线上教学、封闭娱乐餐饮旅游场合……

无数人的生活和生计都大受影响。

但是。

若是选择共存，也必然会有共存的痛苦。

良多体弱的老者、以至年轻人和孩子死去，那是必定的。病院爆满，不单部门新冠重症得不到治疗，还有良多癌症脑梗心脏病患者得不到床位，那几乎也是必定的。总有一些人在传染中，要居家歇息，不克不及上班上学，那大要也是常态。

所以，不管清零仍是共存，都有代价，城市死人，会影响经济和生活。

不同只是——我随意举例：

清零期，可能有一亿人活得不太好，一万人因为封控灭亡。

共存后，可能有三百万白叟因传染新冠灭亡，一万万人因为生病挂不上号而煎熬。

灾难之中，站着躺着都不会太愉快。

我们常说“两害相权取其轻”。

但如今，仿佛往左是刀山，往右是火海。

到底哪个坏处小一点，又其实欠好判断。

眼下我们都在刀山上，觉得日子欠好过。

良多人想尝尝另一种选择。

但另一条路实的会好吗？

我们也不克不及太乐不雅，太想当然。

因为如今看来，奥密克戎大范畴传布后，病死率病实的不低——尤其对我们那种根本没传染过的懦弱群体。

并且现实不是理论模子，除了常规因素，还会呈现太多灾以预测的幺蛾子。

你看，在上海没有封控之前，谁能想到如斯优良的城市会呈现今天的种种？

未来若是共存，谁又能包管不会出来别的一些“其实没想到”？

所以，共存是薛定谔的共存。

没到揭开盖子那一天，很难预测到底什么样。

可能不太蹩脚，也可能十分蹩脚。

国度如今想的大要是：万一十分蹩脚怎么办？

不敢去赌。

5

更大的可能

若是非要做一个选择的话，我比力认同钟南山的谜底：

在动态清零中逐渐开放。

那是一个折中的计划。

眼下先连结动态清零，然后争取时间，为开放做筹办。

争取搞出更有效的疫苗，让更多人接种。争取搞出更有效和廉价的国产特效药，包管大量传染者能得到救治。争取让医疗机构做好更更充沛的筹办。争取比及病毒的毒力变动弱。如许未来开放，共存的代价应该会小一点。写到那里，其实我出格想说两点：第一，对政府来说，不管选了哪一种体例，都希望各个城市尽量把功课做好，科学抗疫，勤奋做到用最小的代价，实现更好的效果。其实如今更大的问题，可能底子不是动态清零的战略，而是不合理的施行体例。第二，对公众来说，不管清零仍是共存，都需要我们连结连合和理性，不要情感化，也不要想当然。要大白，我们如今面对的，是交锋汉疫情时更难搞的病毒，更难做的选择。我们必需更连合，更聪慧，更勤奋，才气得到相对不坏的成果。