在大半个月的阅读后末于读完了《抱负国》，来谈一下我的小我概念。有人说所有西方哲学无非就是给《抱负国》做的注脚，此话不无事理。确实，在柏拉图的阿谁民智尚未开启的年代，有那么一群我们姑且称之为哲学家的人在思虑着正义，城邦建立，仁慈等等一系列到如今仍然讨论着的问题，无疑有着开启先河的严重意义。出格是如斯深邃的一部哲学巨著以苏格拉底和许多城邦人物的对话来完成，以带给我们相对来说比力容易承受的体例来聆听前贤的思惟，柏拉图西方哲学奠定人之一的地位不置可否。
但是不晓得为什么，那本书我觉得放在如今的文明社会，其现实的价值似乎有些过于被吹嘘了。大部门中高中生关于抱负国的理解停留在里面的一句句“至理名言”，世界读书日，我在微信看到了美国大学生的阅读书目，良多榜单里《抱负国》排在第一位，而看看知乎，读者们的思虑似乎却大多仅仅停留在对话内容的转述，变成了让现代人更便利理解的形式。但实正让人引起极度深思一下曲击心里的问题，至少在我通读完一遍后，除了洞窟隐喻还有关于欲望的阐述还有几个小处所外，并没有太多的印象。
而且从那本书中，我也并没有感触感染到太多的思辨思虑，也许是苏格拉底议论的在他阿谁年代都是只要准确或者错误的问题，与苏扳谈的人的答复也始末长短黑即白，看似准确的逻辑，但是细细琢磨都有良多破绽。出格是在如今科技高度兴旺，政治体系体例轨制相对完美，全民都承受了优良的教育的社会情况下，良多问题在当下的讨论价值已经小了良多，好比保卫者，城邦建立，当然我们能够类比一个公司社团之类的建立，但是如今各类不竭完美的办理理论下，那些常识完全就已经能够从我们的课堂中系统地进修到，并且我认为思虑的全面性也不比此书中差。有人此时就会站出来辩驳，那是因为你底子不睬解苏格拉底，你没有看透那本书。或许有些极其深邃的处所我确实没有看到，但是我想问，那本《抱负国》的现实价值降低完全就是一件坏事吗？在几百上千年前的西方，那本书或许被奉为必看书目，因为它就是揭露许多的社会问题，就是报复了善恶不分，紊乱变更的政权，引起前贤们的思虑，然后再产生了许多的哲学派别继续切磋社会切磋思惟灵魂。但如今的它的价值的“降低”，我们为什么就不克不及理解为因为民智的开启，就好比正义，仁慈的概念，固然或许多人无法给出一个定义，但是普世的价值不雅使大部门人可以在一件工作上区分是么是正义什么是善，那便足矣。
所以说我认为《抱负国》的价值次要仍是在于其做为西方哲学思惟奠定石的那一点上，做一个可能不是很得当的类比，《抱负国》关于西方哲学的意义就如牛顿的《天然哲学的数学原理》关于如今力学数学方面的感化，确实是一本奠定之做，但放到如今再去破费庞大的时间精神扣完每一个字眼就有些得失相当了。更多的时候《抱负国》只是一个引子，激起你关于一些鬼话题好比灵魂朽与不朽的思虑，而关于那些细节方面的切磋，我们则需要靠本身摸索，或者从后人优良的哲学家们的著做里寻找谜底了。
朋分线
————————————————————
上述文章是我在大二无聊时的随手一写，没想到过了许久仍是有好多人会看那篇文章hhh。
《抱负国》确实不合适本身间接干读，连系评讲或者课程看会有收成良多。同样的良多庄重论著道行不敷也一样很难读下去，在后面的进修中深有体味 究竟结果每一部典范的著做不是孤立的个别，连上衍生和相关的做品便是一个庞大的系统。