十分遗憾，本问题下除 @钱争予 外绝大大都谜底都是完全错误的。
有人从国标码人民币符号向同一码转换来判断，那个思绪挺好，但有问题。同一码是对国标码的兼容，而那种兼容事实上有随意性，其实不能证明逐个对应，好比更具争议的是中文全角弯引号被兼容到“半角[1]”弯引号，一个破折号被拆分红2个英文em线，显然，不克不及以此论证弯引号半角等于全角、破折号能够与英文平齐。
考虑到如今没有什么“国标编码”网页——同一码下，半角¥[1]和全角￥都是人民币及日元符号[2]。是的，设定如斯，人民币和日元符号就是碰车了。我非常同意将来人民币接纳一个全新符号“元”来与日本円区分。同一码随时欢送新的货币符号，欧元€、印度卢比₹、比特币₿，那3个货币符号都是近几年参加同一码货币区段，而那个区段还有16个空位，绰绰有余。
留意￥位于同一码全角区段[3]，在同一码中只是被指定为日元/人民币标识表记标帜¥的全角形式，其含义是一样的，一般排版情况下那个￥只用于与全角字符相邻的情况，在与半角阿拉伯数字相邻时为包管排版效果、字体设想协调、货币符号的性量，应当利用非全角¥。全角半角别离编码的不同是过去排版手艺不敷遗留的产品，同一码不能不对其兼容，你在比力旧的中文日文字体中还能看到全角的希腊文和西里尔文，但那些因为没有别离编码就没有被收入同一码，而由字体来处理。
并且，该符号在同一码已中明白申明：不规定字形的横杠数目（glyph may have one or two crossbars）[2]，因而一二均可。考虑到在传统金融文化中，横杠是用于书写者区分字母Y，其数量自己就有随意性，只要其满足能区分Y，不管数量一二都是准确。
参考^ab说成“半角”是便利理解。现实上并没有“半角”¥/弯引号，那些字符是比例宽度，在非等宽字体下纷歧定是全角的半宽。^ab¥ YEN SIGN= yuan sign http://unicode.org/charts/PDF/U0080.pdf^Halfwidth and Fullwidth Forms http://www.unicode.org/charts/PDF/UFF00.pdf
0