媒体报道「丹麦回国航班 19 人隐瞒感冒发热症状，致百余人隔离」，请问如何评价？真实情况是怎样的？

补一个评论。请列位摸着本身良心问问，论守端方和均匀本质，留学生那个群体应该无论若何都不低的吧。

已联络上受访人，该受访人暗示媒体报导与其实在意思暗示差别，现已与媒体沟通撤稿事宜。详细聊天内容更新在文末。

————————以下为原谜底------------

什么叫带节拍，那就是典型的带节拍。

我是瑞典隆德大学的在读学生。

隆德和哥本哈根一海之隔，哥本哈根是我们日常从国内往返瑞典的航空目标地。

那19小我里有我们本校的同窗。

因为瑞典是个小社会，隆德是所大学城，所以我们根本上都认识。

那些人没有瞒报，如今回国就是要隔离14天，不管你能否有发热症状。

那些同窗没有瞒报，他们已经谨小慎微到哪怕本身有慢性咽炎/肠胃过敏都清清晰楚地上报了。

关于闾先生的采访，我的同窗也联络上了他，他已经联络了采访他的人要求撤稿。更新附在原谜底之后。

其实我们各人心里都清晰，自打欧美发作疫情以来，留学生回国就是一个很敏感的话题，稍有失慎就会引发剧烈的争论。

网上也不乏对我们那个群体的各类不太友好以至能够称得上是臭名化的声音。

但我小我觉得不管发作什么，仍是就事论事得好，仍是应该全面领受信息然后做出判断。不是看见留学生就先生气，看见瞒报，就想着骂人，看见全机隔离十四天就骂出声。

那不是跟看见女人的一截袖子就想到白花花的胳膊和杂交私生子一样么。

————————来自凌晨三点失眠的更新。

各人能够看看那家媒体为了博人眼球有多么无良。

我飞机上同窗因为不肯意承担莫须有的功名，所以联络了其时承受采访的闾先生，然后得到了两个回复，第一新闻发布方有强调窜改闾先生发言之嫌，第二闾先生许诺联络采访他的媒体解释清晰。然而，媒体方面的人是那么回复的。

那是闾先生的回复。以下是媒体的回复。

说一句引导发问，盼着那些留学生里呈现确诊不为过吧？

我只想说一点，长途跋涉了那么久的飞翔路程，每小我都捂得严严实实，下了飞机又要分批次共同各类查抄，好不容易能够歇息了又要分心乏力应对欲加之功。

留学不是原功。请笔下留情。

如今全世界都在抗击疫情，新闻实的足够了，不需要搭上职业道德做那种题目党的。