于是南非便构成了如许的 “优势”：经济富贵时让“活动工人”（黑人劳工在南非的官方称唤）进城卖苦力，一旦碰着萧条就把他们视为城里 “余外的人”，尽量把他们赶回家（所谓“黑人家园”）靠狭小的部落份地生活，以此一次次地把危机的冲击转嫁到他们身上。南非官方把那种“活动劳工”加“黑人家园部落所有造”的设想自诩为“有序的城市化”，并鼎力大举嘲笑美国让黑人进城安家构成大片穷户区是一种“无序”的“失败”政策。另一方面，白人国度以避免“黑人无地”为由，伪善地庇护黑人部落集体所有造，但国度却能够超出于“集体”之上，操纵不认可黑人地盘私有权的便利，肆意廉价征地，把黑人从一块又一块的故乡赶走。因而，南非一方面历来不存在所谓黑人内部“地盘私有自在买卖”形成“地盘兼并”的问题，但白人国度“兼并”黑人地盘的问题却比任何“地盘私有造”国度都严峻。用法国记者波尔-理查德的话说：南非黑人就如许成了“‘有序城市化’政策的牺牲品”。
其次，在货币宽松水平方面，欧洲与日本较美国不遑多让。从M2与年化名义GDP之比看，到2022年9月底，美国为85.8%，较2008岁尾上升30.1个百分点；欧元区为117.9%，上升32.5个百分点；日本为217.9%，上升77.4个百分点。从央行总资产与年化名义GDP之比看，到2022年9月底，美联储为35.2%，较2008岁尾上升20.0个百分点；欧央行为67.4%，上升45.5个百分点；日本为123.6%，上升100.3个百分点。货币放水哪家强，显然是高低立判。
0