在复议申请中，律师和13户农人指出指出：一、（泗政发【2011】15号）决定认定事实适用法令错误，超越权柄。本案中泗水县政府征收房屋片区范畴内，含有大量的集体地盘，泗水县政府将其根据国有地盘上的房屋停止征收属于认定事实、适用法令错误，同时根据《中华人民共和疆土地治理法》第四十五条规定，征搜集体地盘及其从属物应当由省级人民政府或国务院批准，被告的行为业超越了其审批权限。二、收罗定见不敷30天，法式违法。根据《国有地盘上房屋征收与抵偿条例》第十条的规定“市、县级人民政府应当组织有关部分对征收抵偿计划停止论证并予以公布，收罗公家定见。收罗定见期限不得少于30日。”而本案中，泗水县政府于2011年3月3公布收罗定见稿，3月21日完毕收罗定见，2011年4月6日做出决定，很明显收罗期限不契合法令规定。 三、征收房屋和地盘是为了开发房地产，不属于公共利益，不契合征收据件。四、房屋征收抵偿计划违背 《国有地盘上房屋征收与抵偿条例》第十九条“对被征收房屋价值的抵偿，不得低于房屋征收决定通知布告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。”的规定；收回地盘不予抵偿的规定也违背了《中华人民共和疆土地治理法》第五十八条的规定。
1985年的中心一号文件名为《关于进一步活泼农村经济的十项政策》。文件明白提出，“从本年起，除个别品种外，国度不再向农人下达农产物统购派购使命，根据差别情状，别离实行合同定购和市场收买”。于此，30年来的农副产物统购统销轨制被取缔。
0