更重要的是,假设我们预先假定农人工能够把 “回乡耕田”做为 “退路”,并以此为前提来设想轨制和政策,那还会有强化对农人工鄙视的可能。事实上,年前那一波农人工赋闲过程就显得相当没有规则:良多倒闭的工场只是事实上“关门停工”而并未颠末破产破产的相关法式,一些厂商更是突然“失踪”,工人没有得到被辞退的事先通知,没有缓冲期,没有斥逐费,以至有的欠薪都未付。农人工的社会保障机造也不起感化,使得四处排起了“退保”的长队……而固然很少人明说,现实上把农人工看成 “有退路者”确实是一些人对赋闲农人工的善后工做不以为意的重要心理原因。我就曾听到一位官员声称:农人工用不着斥逐费,“他们能够回往耕田,他们归正是有‘退路’的”。还有一位学者,以至把那当成是我国比西方国度更能经得起经济危机冲击的 “胜利体味”,并且那个“胜利体味”更证明我们万万不克不及把地权交给农人,那实能够说是“低人权优势”的危机版了。
0