他是民国半个军事家守卫南京没听他持久战建议让抗战陷入被动

我们知道民国有三个半军事家，尽管网上版本很多，很多还提到了刘伯承和林彪，其实真正的版本的三个军事家指的是蒋百里、白崇禧、杨杰，而剩下的半个就是我们今天要说的主角刘斐。

刘斐可能知道的朋友不多？他出身于桂系，毕业于日本陆军大学，1937年全面抗战爆发后被任命为对日作战大本营作战组组长。他直接参与了淞沪会战和南京保卫战的整个策划和指导工作。

我们知道随着淞沪会战的失败，蒋介石筹建多年的国防工事并没能阻止日军的进攻，随着日军对南京的步步进逼，南京到底该不该守，如何守提上了日程。

1937年11月在关于南京防御的第一次高级会议上，蒋介石只通知了何应钦、白崇禧、徐永昌和刘斐等少数几个人参加。

在会上刘斐意见很明确，那就是淞沪会战后期没有贯彻对日作战持久消耗的精神，没有对战线做出及时调整保存有生力量，尤其是不应该在日本海陆空容易协同作战的长三角地区与日军陷入胶着，从而让中国军队陷入了空前被动。因此在对日作战上，不应该拘泥于一城一地的得失，而要从全盘着眼考虑，与日本展开持久战。如果能当日本占领中国的每一座县城都需要驻扎一个连甚至一个营来防守的话，那么中国拖垮日本将是迟早的事情。

而对于守卫南京刘斐的意见是日军挟淞沪会战胜利的有利形势，拥有优势武器，且交通便利机动性强，一旦日军陆海空协同南京必将被包围。守肯定是守不住的。而且中国军队在淞沪会战中损失过大，长途撤退已经很难形成有效的战斗力，必须撤退到后方进行长期修整补充才可形成战力。所以根据现实情况，为了与日军展开持久战，我们应该避免在战争初期被日军拖着进行决战。应该以游击战，运动战的方式争取时间，从长计议，寻找有利时机再给日军有力打击。

至于南京，刘斐的意见就是作为首都，守肯定是要守，但只是象征性的防守一下便主动撤退，投入12个团，最多不超过18个团，投入部队太多反而不利于机动。

在当时会议上刘斐的这一意见白崇禧、何应钦和徐永昌也点头表示有道理，但这三人都老谋深算并没有如刘斐一样的直言己见，说话都留有余地，都在揣摩蒋介石的心理。蒋介石也认为刘斐的意见很对，但又表示要考虑南京作为首都的国际观瞻，所以该如何守还是要考虑一下。

在随后的两次会议中因唐生智主张南京非固守不可，最终蒋介石同意了唐生智固守南京的意见。参加南京保卫战的中国军队原本就已经损失惨重，编制严重不足，正是因为没有听取刘斐建议，而做出了固守南京这一错误的决定，让中国军队精锐尽失，为后来的抗战带来了不可估量的影响和困难。