作为一款竞技游戏，是“大家都强”的对抗方式好玩还是“大家都弱”的对抗方式好玩？

谢邀，罕见收到一个十分有意思的发问：D

不外，身为竞技游戏，第一考虑的应该不是玩家的强弱，更能影响玩家体验的是阵营、角色匹敌的平衡性，假设一个竞技游戏有ABCD四种角色，BCD都有明显的缺陷，而A是个没有明显缺陷的角色，那你会看到满屏都是A和A对杠，或者“不给A挂机”，那时候玩家的强弱就已经成为了次要，那类问题在重生的非对称匹敌类游戏里经常呈现，会招致角色和阵营间的不服衡，继而招致玩不下去，最简单的就是不克不及呈现过火的角色、兵器压造的情况，那就不是手艺对手艺的PK，失去了竞技类游戏的核心。

“哪一种适宜”那个问法其实我小我觉得不太好，因为我不晓得你说的适宜是什么方面的，把以上最难的平衡做好了，根本就胜利了一大半，若是说“适宜”等于单纯的好玩、乐趣，有设法和资金的筹谋手里我觉得在做好平衡的前提之下，给玩家几力量都是能够做到“好玩”的，若是你说“长久运营”“更高的人气”“更赚”“更群众”那个标的目的，我就不能不去提别的一个现实性的话题去说，那就是竞技游戏的运营和市场的支流需求，如今市场对竞技类的支流需求是什么？

1.平衡性。

2.社交性，也就是长久的留得住玩家。

3.可秀小我手艺。

4.适中的门槛，既好上手又能具有打角逐做宣传的欣赏度。

以竞技类游戏为课题，就不能不提到LOL和要火（风暴英雄：D）。

我没有把团队合做放进去，因为如今也有良多RTS、1V1甚至吃鸡类竞技，那一类欠好谈玩家能否都强都弱，以我的理解，LOL和DOTA应该契合“各人都强”的需求，做为团队竞技游戏，它们能够团战，也能够小我show，哪怕一小我也有翻盘的时机，玩家的热度持久持续，以上四条根本都能契合。

要火是属于各人都弱的那一类，要火比力强调合做和战术为核心，角色技能偏向弱势，1V1的情况下你以至很难打死人，杀人只能群殴，但是要火为什么天天要火，但是就是火不了呢？

莫过于第三条没做到，招致它的人气没有其他同类游戏要高，竞技类游戏肯定以竞技为核心，如今玩家逃求竞技的支流心态，根本是以秀为主，社交为辅，要火以群战共同为核心的弄法和现代竞技玩家巴望小我show的心态存在极大的抵触，也招致了社交性上的连锁反响。

那就招致它不断要火火不了，固然从好玩上来说它仍是挺有趣的。

所以如今支流玩家的需求我小我理解大要是倾向于各人都强，并且各人都弱也会呈现另一种十分为难的情况，游戏对局时间被越拖越长，那对如今越发需求于压缩对局时间的竞技类游戏来说也相当致命。

不外谁也不晓得将来是什么样子，也许有一天弱弱匹敌合做至上也会成为支流？

到那天风暴就要火了（划掉）