其实我也撑持快播无功，以下只说事实。
不克不及定义为传布淫秽做品的行为，因为传布是主动性倡议方，而不是被动性的播放器，播放器自己其实不造造和消费或供给淫秽做品。而且，快播的取利体例也并不是从传布淫秽做品上获得的，如告白。
但是，快播有个问题很致命，即固然不主动传布也不依此取利，但其手艺为传布行为供给便当。为什么那么说呢，很简单，快播没有采纳手艺办法去遏造淫秽做品的传布。那种不做为，能够被视为偏护、放纵或供给便当。应该说，快播负有传布淫秽做品的连带责任，次要责任当然是间接供给淫秽做品的网站。因而，从那个角度上来说，确实对快播来说是不公允的。
问题是，法令上并没有上述那种手艺上偏护、放纵的对应法条，只能往传布和取利那条功上去靠。
0