而今“退路”问题不克不及回避了，有人立即想到的却是制止农人处置本身的地盘，同时对官府的圈地却仍然没有有效的约束。似乎农人假设没了“退路”就只是他们鼠目寸光随便卖地的成果。说实话，我固然对那些视农人自有其地为洪水猛兽的言论很恶感，经常不由得要辩驳，但其实不认为地盘私有造能包治百病，也其实不完全反对对农人卖地停止某些管束，特殊是对改动用处的卖地。假设可以做到“农人不想卖，就能够不卖”，那么“农人想卖，未必就能够卖”也算是有些理由。但是假设做不到“农人不肯，就能够不卖”（“严重公益”的征地另当别论，但如我曾说过的，公益的认定与征地的体例也应该变革），那么“农人情愿也不克不及卖”恐怕就会有猫腻。那就是我说过的：在涉农问题上的“尺蠖效应”。
0