编译董更生／洛杉矶时报华盛顿八日电
美国总统布什提议七万驻欧洲和亚洲的美军撤军，凸显出九逐个后美国政府因应恐惧进攻所引发的外交政策论辩。简单的说，固然布什撤军提议引发美国孤立主义的疑虑，但更令人担忧美国走向专断主义或全面主义。
在美国国内，那项论辩是因民主共和两大党改动立场而引发。持久要求削减外国驻军的民主党如今反而量疑那项决策。布中钽阐明恰是前总统克林顿昔时量疑他父亲老布什的那套。
别的，那项撤军计画所引发的反响，和暗斗末期及暗斗后有关撤军的顾忌正好相反。
其时反对美军撤军的人担忧，撤军会让美国从全球退缩。如今反对者却忧心，撤军会让美国以更急进专断的体例干涉他国。
伦敦智库「戴模斯」主任班特利说：「逻辑完全反转，传统立场担忧美从全球撤离，问题是美国如今想开了。」布什提案引发争议展现，外交政策已转向美应若何在全球投射权力。
暗斗时代，驻外美军人数常被视为一项指针，用来揣度美国能否会积极介进庇护全球不变，或退缩专注于国内事务。
九逐个后，美国两党指导都附和美国必需接下全球反恐前锋的角色，问题是要强调美国动作自在或要跟盟邦密切协做。
布什要让七万美军回家，展现他比力重视美国的动作自在。民主党候选人柯瑞报复，撤军会让美国和盟邦因伊拉克战争而恶化的关系平添风波，展现民主党较重视和盟邦协做。
柯瑞在对退伍军人年会演说时必然会重覆那项进攻。可是共和党可能将柯瑞描述成柔弱，因为在外国驻军越多，美国越要看盟邦的神色行事。
出格是欧洲地域撤军问题，已和北约盟邦对美国军事动作的发言权争端扳缠不清。过往外界担忧撤军会推延美国在海外用兵的时机，如今酿成担忧美国太快用兵。
布鲁金斯研究所美欧中心主任高登说：「主张撤军在暗斗期间是鸽派，如今却酿成鹰派。」
到当前为行，要求大幅撤军的次要是民主党。民主党对撤军的兴致在暗斗末期递增，他们要求把用于军事的资本转用于对日本的经济合作。
柏林墙倾圮，前总统老布什初步大幅淘汰海外驻军，从一九八九年到一九九二年，美国在欧洲驻军从二万遽减到八万七千人。老布什的目标是在欧洲庇护五万美军，但其时民主党主张将欧洲美军军力进一步降到万。老布什却说欧洲五万美军已是底限，进一步自欧撤军将使外界量疑美国重回「孤立主义日子」，因而「绝对不克不及再撤」。
克林顿执政时，驻欧美军人数曾撤至八万五千人，但后来巴尔干战争发作使他不提撤军，到他下台时欧洲美军还有万零三千人。
如今布什总统延续他父亲跟克林顿的争议，不外立场互换。布什说撤军目标在节约开收并增加美军的灵活性，那跟克林顿的说法不异。
但民主党总统候选人柯瑞阵营，包罗前美国驻结合国大使郝尔布鲁克和前北约盟军更高统帅克拉克，都跟老布什一样，认为撤军将使欧亚盟邦和美国的利益脱钩。
高登说：「布什主张撤军，契合他重视美国动作自在和弹性的世界看。我们拥有从美国本土展开全球摆设的科技，我们就能够自在行事。」
因而，布什撤军计画的争议点并不是美军该在哪里驻军，而是美国在展开军事动作前该与友邦停止何种水平的协商。