在6月底到7月初，“僵尸肉”的报导沸沸扬扬，但通过对新闻线索的核实，发现那是一路无中生有的报导。那或许将成为中国新闻史上不太荣耀的一页。（中国青年网2015-07-10）
我们刚愤慨声讨了“僵尸肉”的私运立功团伙、倒卖的无良商家，以及造形成废品销售的不良商贩，以至还暗怪国外保留着60年代战备肉再出卖给中国如许开展中国度的“境外敌对权力”，但是，时间不外半月，风云突变，现在有人出来说：所谓“僵尸肉”，满是假新闻！
据廓清“僵尸肉”的媒体记者梳理，工作原因在于6月初海关冲击查处私运冻肉，一切都是一般的司法动作和新闻报导。转折点在6月底。6月23日，新华社（长沙）颁发了一篇题目为“私运‘僵尸肉’窜上餐桌，谁之过?”的报导，该报导算是对长沙海关破获的案件的深进报导。在那篇记者李丹撰写的新闻报导中说到：“70后”的猪蹄、“80后”的鸡翅……有的比一些年轻人年纪还要大的“僵尸肉”通过私运进境，悄无声息地呈现在宵夜摊、餐厅。那些肉有的来自疫区，有的严峻过时，用化学药剂加工调味（品）后竟然摇身一酿成为“卖相”极佳的“甘旨好菜”，威胁着苍生的食物平安。
那是“僵尸肉”一词初次呈现。央视、人民也加进了对“僵尸肉”的声讨中，指出“僵尸肉”多为国外过时的战备肉。之后，各地食药监也动作起来，开展起了所谓排查“僵尸肉”的动作。老苍生面临那些官方报导、官方动作，当然信之凿凿，在恐慌之余，对食物平安的担忧更深一层，对天天餐桌上的食物更警惧一成。
不测的是，现在舆情优势云突变，有人廓清“僵尸肉”是假新闻。记者对有关单元停止了摘访。长沙海关回应（媒体最早提到的海关），缉私局副局长杨波：“我们并没有查到过僵尸肉，那是全国一路搞的动作，其它局有没有查到我不晓得，归正我们没有，也历来没有对外发布过如许的动静。”既然可能是“广西某口岸”查处的，所以又联络到了广西南宁海关鼓吹科，张姓科长道：“比来太多如许的报导，我们已经专门核实过了，我们历来没供给过如许的动静，既没有说过僵尸肉的事，也没有说过年份的问题，是谁发的稿子，你们就往问谁吧。”我（记者）补了一句，那你们在工做中有查到过那种肉吗？（指封存几十年的），张科长必定地说：从没有在工做中查到过那种年份的肉。张科长最初提醒我，早在2013年，网上就有“南宁警方发现封存于1967年的肉”的报导。
网上一查，公然“僵尸肉”不是新闻是“旧闻”。面临两份判然不同的报导，老苍生不含混是不成能的。“僵尸肉”言之凿凿，比年份（1967年）都写得那么清晰，会是假的？辟谣的就是实的吗？假设确实没有什么“僵尸肉”，那么，最新的“僵尸肉”报导是怎么出笼的？食物平安关系千家万户，中国出那方面的问题太多，搞得杯弓蛇影、风声鹤唳。如今面临都是“官媒”的判然不同的两份陈述，我们应该相信谁、我们能够相信谁？