我偏要旗帜鲜明为《国民党海军陆战队实录》饮彩!

1天前 (02-12 23:45)阅读1回复0
dyyh
dyyh
  • 管理员
  • 注册排名7
  • 经验值129240
  • 级别管理员
  • 主题25848
  • 回复0
楼主

  不管你附和不附和,我都偏要旗号明显为《国民党海军陆战队实录》高声饮彩!

  《国民党海军陆战队实录》出书后,据我所知,它获得了“2012’开年第一畅销书”桂冠(似乎是北京一个畅销书评选的获奖吧),但在收集上查询,却看到一些人有意的贬低。一本那么好的书为什么会碰着那么大的争议甚至个他人不吝来停止歹意贬低呢?那引起了我的猎奇。

  我料想此中的原因,可能仍是读者们的汗青看上出问题了。但是,我仍是要为那本书高声饮彩。

  为什么?

  起首那本书记述了国民党海军陆战队的汗青和故事,填补了海军陆战队军史研究的空白。虽然我国每年出书的图书上百万计(不晓得准确不),但实正名副其实写海军陆战队的书除了那本外至今还没有。有也不外是写美国陆战队的画册式的,此中对中国的陆战队连夹带提一下都没有。

  陆战队做为海战时代越来越重要的军事力量,是祖国海域做战的双栖队伍。在大讲海洋、海权的时候,国内那么多的军事家,竟然没有人写出一本像样的书来介绍陆战队,那是使多么遗憾的工作。那本书是第一本专门写海军陆战队的,就因为那“第一”,我都要挺一下。

  其次,我要说的问题是,那本书的汗青看,到底对不合错误。

  那些年来,汗青看、价值看被倾覆,变得八门五花。大陆关于国共汗青呈现两种截然相反的汗青看,一派是国民党好,共产党坏;一派是共产党好,国民党坏。不外,两派都是一边倒,非好即坏,绝对化。以至,很多搞汗青的人都认为过往的汗青被报酬地隐瞒了,掩盖了。汗青是何其的复杂啊。

  在汗青的笔录和研究上,我小我认为以前的汗青研究者仍是比力认实和客看的,只不外近二三十年汗青研究“被幌子”、被窜改的多,酿成御用和信口开河。老前辈们的汗青研究仍是应该必定的。

  在如许的前提下,若何对待汗青人物和汗青事务,我认为决不成以一个是与非就来一概判定所有事务的性量,而应该撇开那些好像“股市黑嘴”的“汗青黑嘴”们,来停止详细的汗青做详细阐发。就拿蒋介石来说,做为一位汗青指导型的人物,他做过一些功德,也做过一些坏事,若只能说好,显然,持如许看点的人是食了枪药,是无视汗青实在而在犯犟头,若只说坏,也有悖汗青细节,不准确。细读《国民党海军陆战队实录》那本书,此中的客看性和公允性不言自明,一阅读,就能感触感染得到。而个他人因为小我原因,有意贬低那本书,书都没看,就说是拼集的,“连别史都谈不上”,以至说不上内容就说纸张欠好,有空白页等等。看看那些贬损的一言两语,以至说不出所以然的“评判”,我末于大白,那不外是某些无良卖书网站和无耻书商的托儿们捧一书压一书停止烂书炒做的习用手法。何其好笑也。那不是一般人的做法,也不是对汗青有敬畏感的严厉做法,以至,无关汗青。但是,他们的做法却影响着一批对汗青蒙昧的人们,潜移默化他们的汗青看。所以,我也要说一说。

  事实上,那本书在史实的抉择上和写做上都是非常严谨的。据我所知,该书的做家为国内出名的畅销书名家,是一位认实严厉的老先生,在史学界也是很有声看,说他写的工具“连别史都谈不上”(好在谁都能够往收集查看书摘来验证此话实假)欠好笑么?细细读书,我们也发现书中于汗青人物的评判很客看,事务的记述也完全忠实于史实。如对蒋介石割袍断义的必定,于他前期打压陆战队杂牌的否认,于某某中共元老的陆战队汗青的量疑,都是肃清了政治性的客看论述(当然囿于现实原因书中写做上不能不运用了必然的写做身手),都是深挖汗青原貌的严厉写做,表示出比一般汗青书讲究汗青准确性的严谨。

  再次,那本书的亮点在哪里?

  我觉得:一是做家可以站在汗青的高度来审阅汗青的细节和汗青中的人物。只要站在汗青的高度写汗青,才气明察汗青本相,准确批驳汗青人物,最末起到“以古鉴今”的“镜子感化”。不然,或者说,若是站在汗青的下面来写汗青、仰视汗青人物,我们只会曲解汗青本相,好像绝对化的两派汗青看的人们那样离开汗青底细而大走极端。若是如许,我的观点是,那还不如不读书,不学汗青。昔时毛泽东说“书读得越多就越蠢”,指的就是那种读书体例。假设不克不及站在汗青之上,那就不克不及从汗青中吸收体味教训,汗青研究变得就毫无意义。因而,汗青学家必需要跳出来,汗青写做更要站在其上面停止。

  那本书在那一点上面做得更佳。书中有做家本身的看点和观点。而且,那些看点和观点很精辟,站得高看得远,可以给读者以汗青的启迪,掩卷后能够有绵长的根究和回味。

  二是那本书语言很超卓,沿袭了做家一贯诙谐诙谐的特征,趁热打铁,盘曲酣畅。

  因为做家的语言有着本身的个性,才看起来很轻松,有吸引力。一本没有个性语言的书,算不得实正的畅销书。

  三是那本书故工作节相当的超卓,书中的海军将领个个性格明显,很有传奇性。全书中涉及的将领们很多,但都挠准了他们的个性,甚至把他们日常平凡为人干事的风气都写到位写活了。那在良多书以至畅销书都是做不到的。

  四是那本书在史实上的掌握上有着强烈的写实风气。书中的史实几乎是其时汗青的原版笔录,表现出强烈的口述史风气。全书有着本身的看点,但又不失往准确和客看。那就是一般做家所做不到的。

  爽快地说,做为一名昔时汗青系结业而今在政府机关混着的公事员,我是很喜好那本书的。在目前鱼目稠浊的“畅销书”(抚心问一下,现在有哪个排行榜不是无耻书商结合媒体和卖书网站炒做的呢?)中,那本书不被炒做,以至被个他人漫骂,但是我却赞扬它,也赏识出书社那种不随波炒做的漠然做法。

  因为没有炒做,因为那本书确实不错,所以我想写一篇小文来选举一下。

0
回帖

我偏要旗帜鲜明为《国民党海军陆战队实录》饮彩! 期待您的回复!

取消