以前跟各人讲过了毛主席和彭德怀之间一段闻名的公案（拜见：70年了，毛主席和彭德怀那段闻名“公案”，末于能够说清晰了），本文再讲一个闻名的故事。
说起“谁敢横刀立马，唯我彭上将军。”那句诗，在中国的出名度之高，不亚于任何一首唐诗宋词。
几乎所有人都晓得，那是毛主席专门写给彭德怀的《六言诗·给彭德怀同志》。
诗词油画《六言诗·给彭德怀同志》
可是，却很少有人晓得，关于那首诗有很大的争议。争议的原因有四个。一是因为那首诗在新中国成立后，不断到1986年才初次公开颁发（在此之前仅在军内报纸刊载过，未公开颁发）。1957年想要公开颁发时向毛主席报告请示，成果把布景说成是强攻腊子口战斗成功后, 毛主席在发给彭德怀的电报中写的。毛主席回复说：记不起了，似乎不像，腊子口是林彪同志批示的，我亦在前线，不会用那种体例打电报的。于是没得到附和，所以不断搁浅。
为什么会说是强攻腊子口时呢？
二是因为1947年，冀鲁豫军区政治部主办的《战友报》根据一些老同志的回忆 , 第一次登载此诗时称：此诗布景是彭德怀批示赤军强攻腊子口。后来引发了一些争议。
三是因为该诗没有原稿，因而招致了第四个原因。
四是因为那首诗有两个版本，那是最重要的原因。
一个版本是：“山高路远坑深，大军纵横驰奔。谁敢横刀立马？唯我彭上将军。”那是时髦的版本。
第二个版本是：“山高路远坑深，马队任你纵横。谁敢横枪勒马？惟我彭上将军。”那是彭德怀元帅本身回忆的版本。
赤军期间的彭德怀
或者有人会说，不就是几个字纷歧样么，有什么关系。
大谬否则，做为一首传世的名做，连准确的版本都说不清晰，岂不荒唐！对诗词名篇的解读，历来是要说准确此中的字句，说清晰写做的布景。你往把李白、杜甫的诗随意改几个字，然后发出来，说是李白、杜甫写的，不被各人讪笑死才怪。
关于毛主席那首《六言诗·给彭德怀同志》（以下简称惟诗），原国防部长办公室主任王焰在《唯我彭上将军一诗的沉浮》（以下简称王文，载1996年第1期《党的文献》，第46-48页。），中共中心党校胡为雄传授在《“谁敢横刀立马”——毛泽东赞彭德怀诗的两个版本》（以下简称胡文，《风雨同船》2010年第4期第32-34页。）等文章对那首诗停止了研究。笔者连系彭德怀1935年10月13日在甜肃环县虎家湾发给毛泽东的电报原文（以下简称彭1935年10月13日电），连系彭德怀在1954年、1962年的回忆，以该电报和回忆做为原始证据佐证了彭德怀关于惟诗的回忆是准确的。
一、“山高路远坑深，马队任你纵横”毛主席那首诗前两句是“山高路远坑深，马队任你纵横”，并非随意写写的。
1935年10月13日15时，其时在陕甜收队一纵队的毛主席就关于环县国民党军情状及赤军通过洪德城、环县之线的摆设致电彭德怀，提醒彭德怀“须预备与可能来之马队做战”：“……（三）据十二日由环县来人称：环县有敌三十五师两团，曲子镇有敌几不明，该日晨环县尚未到马队，但昨、今两日骑六师有抵达可能。至逃我之敌，今日可能到毛家川、连家川之线。（四）明日我军抵达及通过洪德城、环县之线，须预备与可能来之马队做战。敌小则消亡之，敌大则箝（钳）造之，而从其间隙乘夜通过该线。”（1935年10月13日，毛主席关于环县国民党军情状及赤军通过洪德城、环县之线的摆设致彭德怀电）
1936年，毛主席在陕北
13日20时，其时在陕甜收队二、三纵队的彭德怀在甜肃环县虎家湾（今虎涧）就第二、第三纵队情状及赤军向陕北前进的道路回电毛主席，提到陕北地形特征、仇敌马队不成怕等问题：“（一）十二号，有马队百余马由环县标的目的经虎家湾向固原方面往，距环县□里地间有马（鸿宾）部连续余。（二）第二、三两纵队于十九时起头抵达虎家湾，今日行程七十里。路小、山大、沟深，马队无用。”（1935年10月13日，彭德怀关于第二、第三纵队情状及赤军向陕北前进的道路致毛泽东电。）
彭1935年10月13日电原文“路小、山大、沟深，马队无用”，与彭德怀1962年6月16日在八万言书中回忆的惟诗版本，文字、意境高度吻合。
彭德怀的那封电报就是“山高路远坑深，马队任你纵横”诗句的最原始出处。
毛主席前两句诗针对的就是彭德怀所说的敌军逃兵中马家军马队其实不可怕。
那么应该是哪个版本？是“山高路远坑深，马队任你纵横”仍是“山高路远坑深，大军纵横驰奔”？天然是一目了然的事。
二、“路远”和“坑深”
1954年10月1日国防部部长彭德怀在庆祝建国五周年大会上宣读国防部号令
根据国防部原军事顾问王亚志回忆，1954年他拿着登载惟诗的报纸往见彭德怀，彭德怀谈到惟诗的写做布景时说：“其时我军初到陕甜苏区，马家的马队在后边追逐，对马家马队要不要给它个冲击，是其时面对的一个问题。后来颠末讨论，毛主席主张必需冲击，免得把仇敌带进苏区往。于是我和毛主席就那个问题拟写一份电报，在电文中提到战场地形时，就有‘山高路险沟深’那一句。在战斗完毕后，我回来时看到桌子上毛主席写的那首诗。诗的第一句刚好是电报里的那一句，只是毛主席把此中的‘路险’写成了‘路远’，把‘沟深’写成了‘坑深’。”
彭德怀于1954年、1962年关于1935年陕甜收队在吴起镇伏击马家军马队的回忆（1962年回忆即《八万言书》，拜见《彭德怀自述》），同汗青上1935年10月21日陕甜收队伏击马鸿宾卅五师马队团等国民党逃兵的实在战斗情状完全一致。原来就是彭德怀亲身批示的战斗，他本身岂有不清晰之理？
在彭德怀的详细批示和陕甜收队干部、兵士的勇猛战斗下，吴起镇战斗击败国民党四个马队团，获得陕甜收队进进陕北的第一个大成功，吴起镇战斗的成功和彭德怀其时在陕甜收队发扬的浩荡感化，是毛主席创做惟诗的布景。根据陕甜收队政治部1935年10月22日印发的连队讲话素材《庆祝我们进进陕北的第一个大成功》，吴起镇战斗击败马鸿宾卅五师马队团等国民党四个马队团，打死敌马队数百，俘虏仇敌官兵二百余人，战马二百余匹，缴获轻重机枪、迫击炮甚多，获得陕甜收队进进陕北的第一个大成功，破坏了国民党的逃击方案，使陕甜收队在陕北站定了脚跟。
三、“谁敢横枪勒马” 彭1935年10月13日电是发给毛主席的，毛主席收到了彭德怀“路小、山大、沟深，马队无用”的电报文字。
在彭1935年10月13日电之后至1935年10月21日吴起镇战斗打响之前，中间只要9天间隔，期间彭德怀只于1935年10月18日廿时关于诱惑国民党马队接近苏区再做战之定见给毛主席发过电报，电报仍是关于诱惑国民党马队接近苏区再做战的。
吴起镇地形，清晰表现出“路小、山大、沟深”特征
彭1935年10月13日电中描述的“路小、山大、沟深，马队无用”地形特征，在吴起镇同样存在，并且现实战斗获得了击败四个马队团的浩荡成功。
毛泽东在吴起镇战斗后想起了彭1935年10月13日电报的原文，在吴起镇战斗成功形势的鼓励下，联想到彭德怀其时在陕甜收队发扬的浩荡感化，以彭德怀1935年10月13日电文为根底，创做了惟诗。
惟诗中将彭德怀描绘为“谁敢横枪勒马”那一威猛形象，典故出处是三国时张飞在当阳长坂坡横枪立马、据水断桥，一声暴饮吓破了曹操的逃兵豺狼骑。此情此景与彭德怀在吴起镇大破马家军马队逃兵，极为类似。因而毛主席以此典故进诗，描绘出“猛张飞式”的英雄艺术形象，同毛主席在日常平凡喜好把彭德怀称为“张飞”的生活实在是一脉相承的。注：《庐山会议实录》中记载：彭德怀说，张飞那个绰号，仍是主席给起的。彭德怀在1959年7月14日在庐山给毛泽东写的信中称：但我那个简单人类似张飞，确有其粗，而无其细。
1937年，彭德怀在延安
在《三国演义》中，张飞用的是丈八长枪，《三国演义》是毛主席熟读的一本书；在实在汗青中，张飞用的也是马矟，马矟者，马队矛也。天然是“横枪”，而非“横刀”。
四、“惟我彭上将军”关于惟诗版本，王文认为：“第二句和第三句,一般传播的写法是‘大军纵横驰奔。谁敢横刀立马’，彭德怀回忆的写法例是‘马队任你纵横，谁敢横枪勒马’。如今看来，彭德怀的回忆是不准确的。”胡文认为：“彭德怀忆写的版本更契合1935年实况”、“彭德怀凭记忆写出的版本，优胜之处在于更契合汗青的实在和艺术的实在。”
重庆会谈期间，重庆《新民报晚刊》颁发了毛主席的名篇《沁园春·雪》
毛主席那首诗把陕北的地形地貌安妥地描画出来了，把赤军伏击歼敌马队大获全胜的意境展示出来了，把彭德怀的勇猛形象描绘出来了。假设做一比力，彭德怀忆写的诗可信度和艺术性更高，况且彭德怀是当事人，也是最初一句诗的修改人，摘信彭德怀忆写的版本更可靠些。从“惟我彭上将军”句中的“惟”字来看，那是毛主席的习习用词，毛主席历来习习用“惟”，而不消“唯”。如少年时《五律咏·指甲花》中有“惟婢傲火天”；《四言祭母》中有“惟挈大端，置其粗浅”；《沁园春·雪》中有“看长城表里，惟余莽莽”等句，它们用的都非“唯”字。那从一个侧面表白，彭德怀回忆写出的版本更接近毛泽东原做的实在。
笔者认为，连系前文内容，彭1935年10月13日电原文“路小、山大、沟深，马队无用，”做为原始证据，印证了彭回忆的惟诗“山高路险沟深，马队任你纵横”等文字、意境也高度吻合，笔者认为彭德怀回忆的惟诗更接近毛泽东原做的实在。
以上是笔者连系彭1935年10月13日电和彭德怀1954年、1962年的回忆，对惟诗的简单阐发，不妥之处，敬请专家、学者不惜责备斧正。
本文做者：田永雷，“那才是战争”加盟做者 ，未经做者本人及“那才是战争”容许，不得转载，违者必追查法令责任。
编者简介：王正兴，原解放军某野战队伍军官，曾在步卒分队、司令部、后勤部等单元任职，努力于战史学和战术学研究，对戎行战术及非战争动作有小我独到的理解。其著做《那才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期选举。他的公家号名亦为“那才是战争”，欢送存眷