春花秋月何时了？往事知几！小楼昨夜又东风，故国不胜回首月明中。雕栏玉砌应犹在，只是墨颜改。问君能有多少愁？好似一江春水向东流。
正文
⑴虞美人：原为唐教坊曲，后用为词牌名。此调初咏项羽爱妾虞美人身后地下开出一朵鲜花，因认为名。别名“一江春水”“玉壶水”“巫山十二峰”等。双调，五十六字，上下片各四句，皆为两仄韵转两平韵。
⑵了：告终，结束。
⑶故国：指南唐故都金陵（今南京）。
⑷砌：台阶。栏：一做“阑”。雕栏玉砌：指远在金陵的南唐故宫。应犹：一做“仍然”。
⑸墨颜改：指所驰念的人已衰朽。墨颜，红颜，少女的代称，那里指南唐旧日的宫女。
⑹君：做者自称。能：或做“都”“那”“还”“却”。
赏析
此词与《浪淘沙·帘外雨潺潺》均做于李煜被毒死之前，为北宋太宗承平兴国三年（978年），是时李煜回宋已近三年。宋太祖开宝八年（975年），宋军攻破南唐国都金陵，李煜奉表投降，南唐消亡。三年后，即承平兴国三年，徐铉奉宋太宗之命探视李煜，李煜对徐铉叹曰：“当初我错杀潘佑、李平，悔之不已！”可能是在那种心境下，李煜写下了那首《虞美人》词。
李煜此词所以能引起普遍的共喊，在很大水平上，正有赖于结句以富有传染力和象征性的比方，将愁思写得既形象化，又笼统化：做者并没有明白写出其愁思的实在内涵——驰念昔日灯红酒绿的享乐生活，而仅仅展现了它的外部形态——“好似一江春水向东流。如许人们就很随便从中获得某种心灵上的唤应，并借用它来抒发自已类似的感情。因为人们的愁思固然内涵各别，却都能够具有“好似一江春水向东流”那样的外部形态。因为“形象往往大于思惟”，李煜此词便能在普遍的范畴内产生共喊而得以千古传诵了。
李煜的故国之思也许其实不值得同情，他所眷念的往事离不开“雕栏玉砌”的帝王生活和朝暮私交的宫闱秘事。但那首到处颂扬的名做，在艺术上确有独到之处：“春花秋月何时了”表白词人身为阶下囚，怕春花秋月勾起往事而伤怀。“春花秋月”人多以美妙，做者却殷切盼愿它早日“了”却；小楼“东风”带来春天的信息，却反而引起做者“不胜回首”的嗟叹，因为它们都勾发了做者物是人非的枨触，跌衬出他的囚居异邦之愁，用以描写由珠围翠绕，烹金馔玉的江南国主一变而为长歌当哭的阶下囚的做者的心境，是逼真而又深入的。“往事知几？”回首往昔，身为国君，过往许许多多的事记忆犹新。据史乘记载，李煜当国君时，日日纵情声色，不睬朝政，枉杀谏臣……透过此诗句，不难看出那位从威赫的国君沦为阶下囚的南唐后主，此时此刻的心中有的不但是悲苦愤慨，几也有懊悔之意。“小楼昨夜又东风，故国不胜回首月明中。”敷衍塞责的小楼又一次春风吹拂，春花又将怒放。回想起南唐的王朝、李氏的社稷——本身的故国却早已被消亡。诗人身居囚屋，听着春风，看着明月，触景生情，愁绪万千，夜不克不及寐。一个“又”字，表白此情此景已屡次呈现，那精神上的痛苦实让人难以忍耐。 “又”点了然“春花秋月”的时序改变，词人降宋又苟活了一年，加重了上两句流露的愁绪，也引出词人对故国往事的回忆。
“雕栏玉砌应犹在，只是墨颜改。”虽然“故国不胜回首”，可又不克不及不“回首”。那两句就是详细写“回首”“故国”的——故都金陵华贵的宫殿可能还在，只是那些丧国的宫女墨颜已改。那里暗含着李后主对疆土更姓，山河变色的慨叹！“墨颜”一词在那里当然详细指往日宫中的红粉佳人，但同时又是过往一切美妙事物、美妙生活的象征。以上六句，诗人尽量将美景与悲情，往昔与当今，景物与人事的比照融为一体，出格是通过天然的永久和人事的沧桑的强烈比照，把蕴蓄于胸中的悲愁懊悔盘曲有致地倾泻出来，凝成最初的千古绝唱—— “问君能有多少愁？好似一江春水向东流。”诗人先用发人深思的设问，点明笼统的本体“愁”，接着用生动的喻体奔腾的江“水”做答。用满江的春水来比方满腹的愁恨，极为贴切形象，不只展现了愁恨的悠长深远，并且展现了愁恨的汹涌翻腾，足够表现出走腾中的豪情所具有的力度和深度。同它比拟，刘禹锡的《竹枝词》“水流无限似侬愁”，稍嫌爽快，而秦看《江城子》“便做春江都是泪，流不尽，许多愁”，则又说得过尽，反而削弱了动人的力量。
全词以明净、凝练、斑斓、清爽的语言，运用比方、相比、比照、设问等多种修辞手法，高度地归纳综合和淋漓尽致地表达了诗人的实情实感。
名家点评
宋代陈师道《后山诗话》：今语例袭陈言，但能转移耳。世称秦词“愁如海”为别致，不知李国主已云“问君能有多少愁？好似一江春水向东流”，但以“江”为“海”尔。
宋代王楙《野客丛书》：《后山诗话》载王平甫子游谓秦少游“愁如海”之句，出于江南李后主之意；又有所自。乐天诗曰：“欲识愁几，高于艳濒堆。”刘禹锡诗曰：“蜀江春水拍山流，水流无限似侬愁”。得非祖此乎？则知益处前人皆已道过，后人但翻而用之耳。
宋代罗大经《鹤林玉露》：诗家有以山喻愁者，杜少陵云“忧端如山来，洪洞不成掇”，赵嘏云“落日楼上山堆叠，未抵春愁一倍多”是也。有以水喻愁者，李颀云“请量东海水，看取浅深愁”，李后主云“问君能有多少愁，好似一江春水向东流”，秦少游云“落红万点愁如海”是也。贺方回云：“试问闲愁知几许。一川烟草，满城风絮。梅子黄时雨。”盖以三者比愁之多也，尤为别致，兼兴中有比，意味更长。
宋代陈郁《躲一话腴》：太白云：“请君试问东流水，别意与之谁短长。”江南后主曰：“问君还有多少愁，好似一江春水向东流。”略加融点，已觉超卓。至寇莱公则谓“愁情不竭如春水”，少游云“落红万点愁如海”，后来居上而胜于蓝矣。
宋代俞文豹《吹剑录》：诗有一联一字唤起一篇精神。李颀诗：“请量东海水，看取浅深愁。”李后主词：“问君能有多少愁？好似一江春水向东流。”
明代卓人月《古今词统》：只一“又”字，宋元以来抄者无数，末不腻烦。
明代董其昌《评注使读草堂诗馀》：山谷羡后主此词。荆公云：“未若‘细雨梦回鸡塞远，小楼吹彻玉笙冷’尤为高明。”
清代尤侗《延露词序》：诗何以“馀”哉？“小楼昨夜”，《哀江头》之馀也。
清代王士祯《花草蒙拾》：钟隐进汴后，“春花秋月”诸词，与“其中日夕只以眼泪洗面”一帖，同是千古情种，较长城公煞是同情。
清代沈雄《古今词话》：李后主词：“春花秋月何时了······”当以此阕为最。
清代冯金伯《词苑萃编》：王介甫问黄鲁曲，李后主词何句更佳。鲁曲举“问君能有多少愁，好似一江春水向东流”。介甫认为未若“细雨梦回鸡塞远，小楼吹彻玉笙冷”。介甫之言是矣。顾以专论后主之词可耳，尚非词之至也。若总统诸家而求极致，于不食炊火；不落言诠，如女中之有国色，无事矜庄润色，使当之者突然自失，而未由似乎其皎好，其惟太白“膜色人高楼，有人楼上愁”乎，惜乎今之秀士、动而不静，往而不返，识此宗趣者盖寡。
清代陈廷焯《云韶集》：一声恸歌，如闻哀猿，呜咽缠绵，满纸血泪。
清代王闿运《湘绮楼词选》：常语耳，以初见故佳，再学便滥矣。墨颜本是山河，因回宋不敢言耳。若曲说山河改，反又浅也。结亦恰如其分。
清代谭献《词辨》卷二二：词（谓此阕及“风回小院”阕）末当以神品目之。后主之词，足当太白诗篇，高奇无匹。
近代俞陛云《唐五代两宋词选释》：“亡国之音，何哀思之深耶！”传诵禁庭，不加悯而被祸，失国者不殉宗社而任人宰割，良足伤矣。《后山诗话》谓秦少游词“飞红万点愁如海”，出于后主“一江春水”句，《野客丛书》又谓李白之“愁高滟澦堆”，刘禹锡之“水流无限似依愁”，为后主词所祖。但以水喻愁，词家意所易到，屡见载籍，未必互沿袭用。就词而论，李、刘、秦诸家之以水喻愁，不若后主之“春江”九字，实悲伤人语也。
近代唐圭璋《唐宋词简释》：此首感念故国，悲忿已极。起句，逃维往事，痛不欲生！ 满腔恨血，喷薄而出：诚《天问》之遗也。“小楼”句承起句，缩笔吞咽；“故国”句 承起句，放笔唤号。一“又”字惨甚。 东风又进，可见春花秋月一时髦不得遽了。功孽未满，苦痛未尽，仍须偷息人世， 历尽磨折。下片承上，从故国月明想进，揭出物是人非之意。末以问答语，透露心中万 斛愁恨，令人不胜卒读。通首一气盘旋，盘曲动乱，如怨如慕，如抽泣如诉。
现代王方俊《唐宋词赏析》：那首千古传诵到处颂扬的名做《虞美人》，被前人誉为 “词中之帝”，是李煜囚居汴京时所做。据王轾《默记》载：“回朝（指李煜降宋后），郁郁不乐，见于词语。”本词就是抒写那种驰念故国之情，哀叹亡国之痛的情怀的。