《扁鹊见蔡桓公》的故事出自战国期间的法家代表人物韩非子所著的《喻老》，该故事通过对蔡桓公文过饰非行为的挖苦，从而告诫世人应无视现实，曲面困难，想方设法的往及早处理困难，而不是一味的遁藏。在原文中，韩非子曾如许写道：
扁鹊见蔡桓公，立有间，扁鹊曰：“君有疾在腠理，不治将恐深。”桓侯曰：“寡人无疾”。
良多读者看到那里便会想当然的认为那个蔡桓公应该就是蔡国国君，其实那完满是误读。那个蔡桓公非但不是小国蔡国的国君，反而是战国七雄之一的齐国的国君，他在位时曾初创稷下学宫，开启学术界百家争喊的盛世。《史记·扁鹊仓公传记》中对此就曾有明白的记载：
扁鹊过齐，齐桓侯客之。进朝见，曰：“君有疾在腠理，不治将深。”桓侯曰：“寡人无疾。”
那么，为什么一个堂堂齐国国君会被韩非子称做蔡桓公呢？下面我将通过对齐，蔡两国汗青开展的探究来显示原因。
蔡桓公与齐桓公实则是一小我根据南朝宋裴骃为《史记》中的那段“扁鹊过齐，齐桓侯客之”所做的注解：
“是时齐无桓侯。”骃谓是齐侯田和之子桓公午也。
我们能够明白晓得，扁鹊见到的蔡桓公现实上就是齐桓公。别的，根据史乘《春秋左传正义》中对齐国的记载，齐国是周朝成立后，周天子分封给姜子牙的属地，因而齐国国君都是姜氏：
《齐国侯爵谱》云：“姜姓，大公看之后，其先四岳，佐禹有功。或封於吕，或封於申，故太公曰吕看也。太公股肱周室，成王封之於营丘，今临淄是也。”
在齐国汗青上一共有两个齐桓公，一个是我们十分熟悉的春秋五霸之首，名曰令郎小白，其在位时任用管仲为相，富国强兵，使齐国国力日渐强大，他的姓氏天然是前文所提到的姜氏。但到了战国期间，齐国发作了一件很大的工作，史称“田氏代齐”，齐国国君由本来的姜氏酿成了陈国田氏，而此文所议论的那个齐桓公其实就是“田氏代齐”后的第三位田氏齐国国君。根据唐代史学家司马贞所写的《史记索隐》记载，也能够进一步佐证那个说法：
“齐康公五年，田侯午生。二十二年，田侯剡立。後十年，齐田午弑其君及孺子喜而为公”。春秋後传亦云“田午弑田侯及其孺子喜而兼齐，是为桓侯”。
而且，根据《史记》中对扁鹊生平事迹的记载，我们还发现司马迁的记述中存在一个很大的问题，那就是扁鹊存活于世的时间。《史记》中说：
当晋昭公时，诸医生彊而公族弱，赵简子为医生，专国是。简子疾，五日不知人，医生皆惧，於是召扁鹊。
意思是说晋国医生赵简子生病时曾召见扁鹊为本身治病，而颠末翻阅史料后，我们发现从晋昭公往世到三家分晋，也就是战国初期，之间隔了一百多年。而且我们还重视到，三家分晋的时间与田氏代齐的时间近乎一致：公元前376年，魏武侯﹑韩哀侯﹑赵敬侯彻底瓜分完了晋国王室，公元前379年，齐康公往世，奉邑进于田氏，姜姓吕氏从此退出统治齐国的汗青舞台，史称田氏代齐。前文已经说过，齐桓公田午是田氏代齐后的第三位田氏齐国国君，在他前面的别离是齐太公田和，齐侯剡田剡。那么，那个扁鹊他是若何做到存活那么长时间的呢？
而且，《史记》中还记载扁鹊曾经往过虢国，为虢国的太子治病：
其後扁鹊过虢。虢太子死，扁鹊至虢宫门下，问中庶子喜方者曰：“太子何病，国中治穰过於寡事？”中庶子曰：“太子病血气不时，交织而不得泄，爆发於外，则为中害。精神不克不及行邪气，邪气畜积而不得泄，是以阳缓而阴急，故暴蹶而死。”扁鹊曰：“其死何如时？”曰：“鸡喊至今。”曰：“收乎？”曰：“未也，其死未能半日也。”“言臣齐勃海秦越人也，家在於郑，未尝得看精光侍谒於前也。闻太子不幸而死，臣能生之。”
虢国是周天子分封的春秋小国，后来分为东虢国和西虢国，此中东虢国于公元前767年被郑武公所灭，后又复国为北虢国，最末于公元前658年，亡于晋献公之手；而西虢国则是在公元前687年被秦武公所灭。那么说来，虢国存在的时间与齐桓公田午相距三百多年，扁鹊怎么也不成能存活那么久吧？
由此也能够看出，《史记》关于扁鹊的记载自己就是讹夺百出的。但是有一点不克不及承认，那就是关于扁鹊见齐桓公那件事，司马迁的记载与韩非子出奇的一致。司马迁是西汉人，而韩非子是战国末期人，从时间和内容的类似度上来说，司马迁应该是有参考韩非子的记述的，而且他还特意将蔡桓公改成了齐桓公，从那一点上似乎也能够看出司马迁关于复原事务实在性的考量。
齐桓公为什么被称做蔡桓公那么，我们如今回到开头提出的阿谁问题，既然我们已经证明了扁鹊见到的就是齐桓公田午，为何韩非子还要将齐桓公称做蔡桓公呢？关于那一点，有的读者认为齐桓公田午在位时，齐国曾短暂迁都至原蔡国都城上蔡，因而齐桓公也被称做蔡桓公，那个看点以至还被百度百科所收录。可是，那实的是工作的本相吗？汗青上的齐国实的有迁都上蔡吗？
让我们回到工作的起点，蔡国。同样是来自《春秋左传正义》的记载：
《蔡国侯爵谱》云：“蔡，姬姓，文王子叔度之后也。武王封之於汝南上蔡，为蔡侯，做乱，见诛。其子蔡仲，成王复封之於蔡。至平侯，徙新蔡，昭侯徙九江下蔡。宣侯二十八年，鲁隐公之元年也。昭侯子成侯十年，获麟之岁也。成侯子声侯四年，《春秋》之传末矣。声侯十四年卒。自声侯以下，二世，二十八年，而楚灭蔡。”
该段记载表白，蔡国是姬姓后嗣， 被分封在上蔡，因而称为蔡国。而蔡国在蔡声侯死往后，只传了二世，便被楚国灭了。颠末史料的翻阅后，我们得以晓得蔡声侯之后的二世国君喊蔡侯齐，他是蔡国的亡国之君，大约是在公元前447年，蔡国被楚惠王所灭。也就是说，当扁鹊见到齐桓公田午时，蔡国早就消亡一百多年了，扁鹊是无论若何也不成能见到蔡国国君的，更别说蔡国汗青上压根就没有一个喊蔡桓公的国君，只要春秋期间有过一个蔡桓侯。
由此，我们进一步佐证了齐桓公田午就是蔡桓公的说法，而且还得以晓得蔡国早在春秋期间就已经亡于楚国之手，也就是说蔡国的都城上蔡已经沦为了楚国的属地，那么又何来齐国迁都上蔡一说呢？当然有的读者也许会说，齐国莫非就没有与楚国发作过战争吗？一旦发作战争即可以从楚国手中夺走上蔡。
可是，当我们查阅史料后却并未发现齐桓公田午在位时曾与楚国发作过大规模战争的笔录，《史记》中反却是记载了齐国偷袭燕国的事迹：
齐侯太公和立二年，和卒，桓公午五年，秦、魏攻韩，韩求救於齐。齐桓公召大臣而谋曰：“蚤救之孰与晚救之？”驺忌曰：“不若勿救。”段干朋曰：“不救，则韩且折而进於魏，不若救之。”田臣思曰：“过矣君之谋也！秦、魏攻韩、楚，赵必救之，是天以燕予齐也。”桓公曰：“善”。乃阴告韩使者而遣之。韩自认为得齐之救，因与秦、魏战。楚、赵闻之，果起兵而救之。齐因起兵袭燕国，取桑丘。
而齐国与楚国实正发作大规模的战争则是在齐宣王期间，其时齐国连同赵，魏，韩三国一路伐楚，史称垂沙之战，通过此次战争，四国攻占了很多楚国的领土，但那与齐桓公田午在位时已颠末往了几十年。
结语所以，齐国曾在齐桓公田午在位时迁都上蔡的说法是不准确的，齐国从成立初期到被秦所灭始末就只要临淄那一个国都。因而，在我看来，韩非子将齐桓公称做蔡桓公的说法，很大可能是一次史实的错误记载。而司马迁在写《史记》时也许意识到了那一点，便把蔡桓公的称唤改了回来。
参考材料：《史记》，《韩非子》，《春秋左传正义》，《史记三家注》，百度百科等