苏轼与辛弃疾各写下一首西江月，同是豪放派代表人物，谁更胜一筹

引言：宋词是中华民族传统文化中令人拍案喊绝且传播千古的艺术瑰宝。宋词起源于民间，是宋代的次要文学表示形式。最后，宋词的内容多涉及“男欢女爱”、“离愁别绪”等，因而被世人称做“淫词艳科”。

后来，跟着时代的变迁与题材的扩大，宋词的内容与表示形式也越来越丰富多样。而使宋词得以立异与变化的关键性人物即是北宋闻名的文学家苏轼，他凭仗绝世才调与才能令宋词脱节了“艳科”的格局，改变为独立的诗体，从底子上提拔了宋词的文学地位。

宋词的风气素有两派之说，别离是豪宕派与婉约派。而苏轼便属于豪宕派词人，他的做品语言丰富且常用典，气焰恢宏且不受音律束缚，展示了苏轼超然脱俗、狂疏浪漫的气量。此外，宋朝还有一位与苏轼并称“苏辛”的豪宕派词人，那即是拥有强烈民族意识的爱国主义词人辛弃疾。

辛弃疾是至情至性、豪壮悲忿之人，他的词既充满期看国度一统的爱国情怀，又抒发了难以言喻的事与愿违。苏轼和辛弃疾皆做为豪宕派的代表人物，又都曾写下一首以《西江月》为词牌名的做品，在世人看来各有所长。那么事实哪一首词更胜一筹呢？

一、《西江月·世事一场大梦》北宋词人从来爱以词为手札，三两句即可将事由与感情清晰了然地传递给亲人、老友。《西江月.世事一场大梦》是苏轼写给弟弟苏辙的词，彼时的他被远谪黄州，心绪孤寂又苦闷。出格恰逢阖家团聚的中秋佳节，更显词人所处境遇之凄凉与伶丁。

整首词的腔调较哀婉消沉，表达了词人光阴飞逝、世事无常的根究与对世间实情的憧憬与驰念。

世事一场大梦，人生几度秋凉。夜来风叶已喊廊。看取眉头鬓上。

酒贱常愁客少，月明多被云妨。中秋谁与共孤光。把盏凄然北看。

词的上片中“世事”指的即是苏轼因卷进乌台诗案而遭贬谪的事，那是苏轼人生中的浩荡转折点，他也因而备受冲击。然而，世事如梦，人生好像光阴似箭，一再沉湎于荣辱得失之中又能改动得了什么呢？倒不如安然淡定空中对，让本身的心里由急躁逐步趋于平静。

紧接着，词人又意识到新秋已然乍到，心中又繁殖了很多凄凉之意，他回想起曾经在仕途上备受排斥于冲击的境遇，不由慨叹命运的变化多端与盘曲坎坷。转眼间，秋风已经无情地将落叶击打在天井里，词人看着镜中的本身，早已双鬓发白，于是陷进连绵不停的深思之中。

寥寥几句，词人寓情于景，既抒发了对光阴渐渐流逝的感念，又表达壮志难酬的苦闷之情。词的下片写词人孤身一人身处异乡独赏中秋满月悲惨境地。苏轼说“酒贱”，难免有因受贬谪而失落、不满的自嘲之意。

现在他谪居于黄州，对人情冷暖、人心暗澹有了愈加深入的领略，曾经趋炎附势、奸邪狡诈的小人对其避之不及。然而即使遭贬，他也心系国度大事，可朝堂上仍是小人当道，忠臣受尽歪曲，如斯想来，心中的愤激无法与伶丁落寞又更浓郁了些。

最初，苏轼以“中秋佳节”为布景，看似写节日喜乐，实则愈加陪衬出心中的忧愁。而此时心绪苦闷的他只能写词给远方的兄弟一诉衷肠，让手足之情几安慰一些心里的悲惨与感伤。

二、《西江月·夜行黄沙道中》创做《西江月·夜行黄沙道中》时，辛弃疾时值中年。曾经的他一身正气、驰骋疆场，却惨遭政敌的忌恨与弹劾。1181年，辛弃疾被佞臣所弹劾罢官回乡，在家乡渡过了十五年的隐居生活，那首词即是词人闲居时的做品，吟咏了平平天然的田园光景，是宋词中田园题材的佳做。

明月别枝惊鹊，清风三更喊蝉。稻花香里说丰年，听取蛙声一片。

七八个星天外，两三点雨山前。旧时茅店社林边，路转溪桥忽见。

整首词看似平平简单，没有用华贵的词采润色，描写的也是生活中再普通不外的景物，然而平平之中却蕴躲着词人的巧妙构想与深挚的友谊。词人用蝉、鹊、清风、明月、稻花、田蛙等意象勾勒出一幅平静、清幽的夏季丰年气象。

“蝉喊”与“蛙噪”是夏日乡野之间特有的声音，展示了夏夜里村落的情趣，同时也表达了词人关于丰收气象的欢喜以及对乡下生活的喜欢之情。词的下片陆续描画夏景，词人用了对仗的手法描写了疏星零落、阵雨略微的清幽气象，在气焰上强于上片的场景。

紧接着画风一转，合理词人想要找地盘庙旁的茅舍小店预备躲雨时，谁料拐个弯便找到了，可谓是得来全不费时间。试想，词人早已对黄沙道的途径洞若观火，觅觅昔日的茅舍小店更不在话下 ，之所以突然忘了小店的位置，是因为他早已沉浸于丰年在看的稻花香中，与苍生共享丰收喜悦。

三、两大文豪巅峰对决比照两首《西江月》，不难发现，苏轼与辛弃疾的境遇颇为类似，两人皆仕途坎坷、屡遭磨练，然而他们的心境却判然不同。一贯潇洒坦荡、乐看豁达的苏轼却在词中表示了罕见的愁苦与愤激，而从来豪宕悲壮、大方鼓动感动的辛弃疾竟也写了一篇清爽温存的婉约词。

苏轼的《西江月》看似写乡下光景，却处处透露着壮志难酬的无法与凄苦，读来令人伤感。辛弃疾的《西江月》却借着写光景，向读者展示了一幅悠然自得的田园光景，即使他满怀一腔热血却不受重用，但置于丰收夏景之间，却满心欢喜，似乎被治愈了一般，读来颇有一丝欣慰。

总之，两首词表达的是完全差别的两种思惟豪情，千百年来难分昆季，没有哪一首词更胜一筹，全凭读者小我的爱好抉择心中的更佳之做。巧合的是，《西江月》刚好是两位词人的做品中罕见的风气悬殊的词，且都能流芳千古、备受赞誉，足以见二人写词功底之深。

结语：苏轼与辛弃疾都是实脾气、不矫揉自然的豪宕之人。苏轼一生仕途不顺，却始末潇洒乐看空中对挫折与不如意，行云流水的豁达之词影响了一代又一代失意之人；辛弃疾半生驰骋疆场，生平夙愿即是收复北方失地，做品中充满了爱国志士的豪宕与悲壮，鼓励了无数热血之士。我们不消非得绞尽脑汁地将两人的做品分个凹凸，倒能够进修两人在遭遇不公的失意境地时的处世之道。