网友惊呼：《底线》里的律师，怎么都是负面形象？
原创 烟语法 烟语法明 2022-10-04 12:29 颁发于山东
《底线》剧热播，有网友逃剧后发文惊呼，怎么那部剧里，法官的形象都是正面的?每集里城市时不时的反映法院加班加点形态，还有为了法官工做舍弃小我利益，若有的女法官打退奶针给哺乳期的孩子断奶、母亲出了车祸还在调整离婚案件等等。虽然法官接地气的被塑形成了也存在差别的个性、差别的法令概念，以至只观点律不考虑案件全局影响，但都是一心为公、一心向法，不只有判决之前的数伦集体研究讨论，还有为了对峙概念杵逆指导。
反不雅另一群体，大大都剧集里呈现的案件代办署理律师，有越来越多的网友不雅剧之后发现，电视剧摆设的律师形象，怎么都是负面的，都是站在法令的背面位置？像主播猝死案之后，法庭宣判之后，律师当着所有当事人的面，以上诉来威胁方远法官，都算是悄悄带过罢了，跟其后的剧情摆设，都不算黑。要晓得，现实司法理论中，律师跟法官说案件要上诉，凡是没喝二斤高度白酒，哪有律师会认为那是威胁？看看以下那些律师被黑的镜头：《底线》第22集中，因为开发商的原因，交房时的五方验收不合格，律师狄伦集合所有业主告开发商违约要补偿。狄伦在剧中的形象是，拄着手杖，拖着瘸腿，掂着水杯，还屡次造势，让叶芯给他打水，那眼神，似笑非笑的面部脸色，都是给的特写镜头，让不雅寡理解律师的意图。
《底线》中法官宋雨霏的前男友律师徐天，眼镜外型和终年西拆的妆造，加上相对清癯白皙的外形前提，一副职业的律师形象，但他担任律师的几个讼事，几乎都是为反派的当事人代办署理。好比主播猝死案中的曲播平台，又如性骚扰案件中，在公司老总老婆的授意下，借用人员之手去争夺公司权利。让人去发传单，口称本身有人有资本、律所开在法院对面，“攻无不克、营业精通”、“金牌律师”......以至律师代办署理的案件，当事人当庭指控法官为啥收钱不处事?批示当事人离婚之前将本身的股票虚假让渡等等，就纷歧一列举了。如斯的剧情摆设，以致于有文章惊呼，那是律师形象，被黑的最集中的电视剧吗？
（以上图片来自《底线》截图，转自：谈案例）
做为一个资深的法令自媒体，说实话，关于《底线》剧中反映的律师行业中存在的现象，是存在的，但是，绝不是代表着整个律师行业的风貌。全国已经有57.6万名执业律师，剧里精挑细选出来的几个社会热点案件司法过程，怎么都有不良律师的做为呢？
看了那部剧，不雅寡是不是会构成一种印象，案件事实都是法官一轮又一轮认实负责的深图远虑、实地走访提审被告人查清晰的，裁判成果都是法官一次又一次的少数从命大都集体研究、差别法官各持己见最初得出的更优判决。法官除了要考虑案件两边的对立概念，还要几乎每个案子都要跟不良律师的不良用心做斗争。
有文章指出，做为一部普法剧，除了展现法官的正面形象，也应该向社会展现其他法令群体在司法诉讼中的感化，此中也应该必定包罗但限于律师的感化。能够负责任的说，现在越来越复杂的法令系统、司法流程和诉讼中法院的要求，分开律师的参与，没有专门进修过法令常识的当事人，几乎不成能完成那怕是最简单的欠款诉讼案件。现实司法诉讼中，不要说法官已经成了一个法令专门科班进修出来的职业群体，案件打点中所称的大部门都是法言法语，跟当事人沟通时都是带着裁判目标、法令责任的问答，就是如今司法流程设想出的网上立案、无纸化办公、凡诉官司项都要书面申请等等，没有对应法令专业培训、且经历丰硕的律师停止应对，能够说，案件当事人，几乎在诉讼流程中，寸步难行。现实司法诉讼中，法官面临欠亨法理、不明规定的案件当事人，凡是也是深感头疼，问他个针对原告有何辩论定见、针对原告举证有何量证定见、对证据实在性有异议要申请判定等等，得到的回答往往是答非所问，最初来一句，我不懂法令，你说应该怎么办。弄得书记员都没法记入笔录了。凡是那种情况下，法官城市让当事人，你去找个律师问问吧，以至还会告诉他，若何查找律师。
现实司法诉讼中，关于法官群体而然，律师群体是个令其又爱又恨的群体。没有律师的参与，法官就无法清晰案件当事人的全面法令定见，无法跟案件当事人有效的沟通案件诉讼信息，也就无法在法令框架下查明案件事实，以至对一味强调本身诉讼主张的当事人，还需要律师共同做工做。别的一方面，法官，也要时刻提防律师在诉讼过程中，被本身使绊子，耍把戏，以至是在法院外打着法官、诉讼的灯号跟当事人“恃势凌人”、在诉讼中锐意隐瞒重要案件信息以至伪造证据，在法令内婉言法官工做中的司法营业不精、裁判适用法令错误。当然，也不排除有的律师充任司法掮客撮合侵蚀办案法官。不管怎么说，林子大了，什么鸟城市有，每个职业群体城市有害群之马，就像现在的司法反腐表露出的，也不是每个法官都是清廉自律、办案公平。律师群体也是一样，也是一个各色人等城市存在的复杂职业群体。于是乎，一部完好的影视剧，在旨在以实在性、接地气的表示手法、通过一系列诉讼案件向社会普法时，也应该留意到，关于其他法令职业群体，应该客不雅若何的停止描写和评价，而不是一味的放在“对手”的位置，停止否认性的影视描述。例如，《底线》剧中的任何一个案例，若是没有律师的参与，法官再公平，能够独立的面临案件当事人，裁判出案件成果吗？何为《底线》？法令规定是底线，职业道德也是底线，除此之外，不成承认，任何职业群体，城市有发作超越底线成员的存在，那才是底线存在的意义和价值，不然，还要设置底线干什么？跟其他的职业群体一样，有超越底线的律师，更多的是坚守底线的律师。一部影视做品，若是要反映整体的职业形态话，是不是也应该完好的反映实在的情况呢？就像本号一样，不排挤评价、转发司法败北的案例，但也旗号明显的赞扬，那些说法说理的法官裁判文书，因为，那才是现实，那才是底线！