过年放假那几天，我起头看比来那段时间十分火的一本书——《巨婴国》。诚恳说，我没有看完那本书，因为我是在微信读书APP中阅读的，前面大要1/3的部门免费，我看完后觉得本身其实是没有需要再花钱花时间去看后面付费的部门。所以我就此对那本书下的小我意义上的盖棺定论，有失偏颇之处，还瞥见谅。
起首我对那本书的整体评分大要就五分中的三分。
那其实就是一本概念书——为了申明概念（chaozuo）而堆砌出来的一本书。
毫无疑问，那概念就是巨婴，整本书就是想要申明如今的中国人大部门都是巨婴，所以我们那个国度是一个巨婴国。但是呢，做者的论证有良多问题。
起首更大的一个问题就是严峻缺乏数据和案例的支持。在我看完的1/3部门中我看不到任何有关于社会调研的数据、研究尝试的成果等一些数据撑持，整本书对概念的论证息争释都是感性的，缺乏科学应有的定量申明。那本书的可信性就大大降低了。
做者他用来阐述的理论根据是什么呢？根本上就分3类：一类是他切身履历，因为他是一个心理征询师，所以他在9年的职业生活生计傍边切身履历良多患者的征询，以及他的伴侣、伴侣的伴侣的一些故事，以至是包罗收集上的一些热点的时间，城市被他拿出来当做佐证。那此中的可信度和主不雅性就可想而知了。包罗关于良多热点事务的解读，如墨令、杨元元，做者依靠的是收集上的信息，并没有谈及他本身的查询拜访和深切领会，那就太轻率了。以国内媒体哗寡取宠的尿性，有良多所谓的采访是失实和断章取义的，根本上只会截取能够自证其说的部门，那么做者的再度解读出的结论就愈加为难了。
别的一类案例就是文学做品。做者用了良多金庸小说的故事，红楼梦、西游记的故事来证明他的逻辑概念也是让我大开眼界。我们能够用文学来看见人物心理，但是我们不克不及用文学来印证心理学。
第三类就地道是做者的小我诬捏或者说意淫，我小我完全不克不及理解为什么一个“心理学征询师”的著做傍边会呈现如许的内容。
除了论据不严谨之外，做者小我在组织文字和表达本身概念中有良多情感化的工具。那一点只要稍稍读一读就能够觉得得到，也没有需要多说。
别的一点，做者有十分严峻的“强行证明”倾向，所谓的巨婴，在我的理解中就是心智不成熟，但是做者将其跟弗洛伊德的理论相连系，强行把所有的小毛小病都往巨婴症上靠，好比说良多国民性的问题必定不行巨婴症一个原因招致的，更多包罗有我们自己的经济、社会轨制、教育水平等大情况的原因，也有虚荣心、懒惰等十分普通化的性格缺陷。做者把他们全数归咎于巨婴就太牵强了。
就着经济文化那个原因再往下推，也会发现做者严峻缺乏开展的目光。他所提到的列队插队、公交车抢座位那类现象，固然如今仍然存在，但是以我小我察看和体验来看是在逐步改善的。呈现那类问题大的原因在于经济落后招致的社会资本的欠缺，并且我们国度从农耕文明进入工业文明的汗青十分短暂，如今已经逐渐进入IT或者说数据时代了，在那些时代瓜代过程中产生的文化断层长短常一般的。
但是呢，那本书可以那么火，必定不是没有理由的，我们也要去辩证的看。
起首，那本书实的十分的浅近易懂，豆瓣上面有人评价说那是一次失败的“心理学日常化测验考试”，小我认为把它归属于畅销书，而不属于心理学类会更适宜。若是硬要把它放在心理学阐述傍边，我觉得太难为它了。把那个大前提重置下之后，它的浅近易懂就十分适宜了，好比说用良多社会热点、伴侣的故事、文学做品来论证他的概念，从科学角度上讲长短常的不严谨，但是对小白们来讲是更容易承受的，所以就招致那本书的承受度得出格高，容易看懂在某种意义上也是书的一个长处。
第二点，那本书刚好十分的契合如今那个时代的需求，也就“风口”。书中讨论的大部门都是包罗两性关系、亲子关系、原生家庭、婆媳矛盾等十分具有时代感的市井话题，出格容易有代入感。我在微信读书APP上看到良多读者的评价，良多人城市留言说“是啊是啊，我就如许……”或者说“嗯，我的伴侣的伴侣是谁谁，就是……”。有代入感的书就是会让人觉得比力好承受，读者很也很容易把那些概念和概念映射到他人身上，那个“他人”一般是本身所不认同、不喜好的，如许的一个映射容易让人产生一些道德优胜感和智商优胜感。根据社交货币的说法来讲，那本书总结了良多遍及存在但不太好归纳的现象，并把那些现象的根源都归结为“巨婴症”，相当于给良多人供给了在将来的社交和争吵中供给了根据和说辞。
第三点，做者他在序言就认可说他本身就是一个巨婴，胜利自黑了，那我们也欠好说他什么了。所以我那篇文章一开头就说本身没看完，若是你觉得我说的不合错误，那我也不辩驳什么，就是如许子任打任挨┑(￣Д ￣)┍
所以，那本书我总体上来是不保举各人去看的，若是是为了攻讦或者报复，我觉得完全没什么需要，或者跟我一样看此中的一部门也就差不多了。因为那本书完全站不住脚，更经不起批判。若是你是实的对那方面有兴趣，或者说关于亲子关系、夫妻关系、两性关系有一些猜疑，那么也能够把那书当做一种辅助的概念来参考。
我实的不是微信读书APP的托儿，但是我实的很保举在微信读书上看那本书，吃瓜群寡暗示围不雅读者之间或粉或黑的论战很愉快。
至于有报酬担忧会不会有读者因为那本书的歪理而误入歧途，据我察看完全没必要，在豆瓣和知乎上显示大部门武志红教师的粉丝会因为他的启蒙而对心理学感兴趣，但是一旦实的深切领会了之后就会从头推到武教师的概念，那申明武教师做了十分好的心理学启蒙工做，好事无量。
至于那些始末坚信武教师的读者，那多读读那本书经常反省一下本身的巨婴症，也没有什么太大的害处。
忆梦