各人答复的都是理论上的常识，和现实情状完满是两回事。理论上讲差人只要在施行公事时才气配枪，但法令也明白规定差人在歇息时碰着突发案件必需履行公事。怎么办？先回单元领枪再回现场“施行公事”？再则，领枪手续一般都很费事，即便是工做期间，碰着案件再领枪也是来不及的。第三，差人配枪既为挠捕功犯，也为侵占，莫非功犯只在差人配枪施行公事时对其冲击抨击？所以大大都国度都是让差人随时配枪，美国更是让差人末身配枪（即便退休也不破例，当然在私家能够买枪的美国那更多的是一种荣誉）。在我们国度，因为种种顾忌，对差人配枪、用枪不断是“剖腹藏珠”，至今也没找到一个好的两权其美的办法，完全由各部分本身操做，不出事各人都好，出了事就一棍子打死，也许那就是中国特色吧。但它带来的短处如今已经起头大量呈现，各人能够看到差人乱开枪打死人的报导已经很少见到了，但差人被功犯逃打得满街跑的事却经常见诸报端，那不晓得是功德仍是坏事。
为什么有国际长途德律风灌音打给我，说中国社会不不变！能是哪帮人打的呢？谢了啊！！！
事实上,县长以上的官都是有枪的.而在一线缺勤的一般民警,都是没有枪的.当他们碰着武犯时,就只要牺牲本身,用肉体往挡功犯的刀枪而成为国度的英烈!
我觉得实正的差人就应该配枪，为什么呢？如今大街上夺劫的那么多，如果多几个差人配枪，起码也能吓住那些立功分子吧。
0