银行存款偏离度指标真能管得了银行季末揽储吗?

5个月前 (10-02 02:50)阅读4回复0
dyyh
dyyh
  • 管理员
  • 注册排名7
  • 经验值132325
  • 级别管理员
  • 主题26465
  • 回复0
楼主

   银监会、财政部和央行联合发布了《关于加强商业银行存款偏离度管理有关事项的通知》。《通知》的内容直指屡禁不止的月末或季末银行业存款冲时点问题,并明确规定商业银行存款偏离度不得超过3%,违者按严重程度相应采取限制准入、降低评级、限制业务、提高稳定存款比例等监管改正与处罚措施。

  这是迄今为止对银行“冲时点”最严厉的监管措施。

  “冲时点”主要症状为存款月末脉冲式升高,而月初又大幅度回落,月末存款偏离度较高,而且在季末尤为突出。

  最近几年,伴随着理财产品的发行,“冲时点”现象愈演愈烈,7月,银监会主席尚福林在年中工作会议上明确提出,从制度源头遏制银行“冲时点”。

  而此次《通知》的创新之处在于设置了存款偏离度考核指标,取代以往静态的的贷存比指标。从偏离度指标看,包含月末存款偏离度和季末月日均存款偏离度。

  从各类行的情况来看,四大行和全国性中小银行人民币存款月度余额环比,大行更平稳,全国性中小银行压力或略大。

  从公布季度平均值的银行,如招商银行、平安银行来看,季末余额和季度平均余额偏差明显扩大。

  业内分析认为,监管层设置存款偏离度指标意在抑制银行冲时点的冲动行为,使银行负债端存款能够平稳发展,进而有利于贷款平稳投放,但由于此次并未涉及存款冲时点的根源问题,如贷存比等考核指标的调整,因此,仅凭一个新指标恐难以从根本上解决银行存款压力的问题。

  在市场呼吁降低融资成本的大背景下,《通知》出台也隐含着降低融资成本之意。但由于信贷需求仍然偏弱,贷款或仍在月末或者季末投放,而存款考核却偏向日均存款,可能增加存款的压力,从而导致负债成本的压力更大。

  相关专家分析,监管层明确要求不得设立存款时点考核,这并没有错。

  考虑到执行层面,即便部分条款对于违规方式的处罚有具体规定,但对监管力量的要求也更高。加上本次规定未涉及存款冲时点的根源,且流动性压力仍在延续。只要银行存款压力延续,银行规避监管的创新就会存在,存款冲时点和大幅波动三情况也就难以根除,监管的效力恐难以延续。

0
回帖

银行存款偏离度指标真能管得了银行季末揽储吗? 期待您的回复!

取消