（一）公共人物隐私权限造理论的通说
公家人物（public figure）是美国更高法院于20世纪60年代对《纽约时报》诉沙利案牍、格茨诉韦尔奇案等一系列离间案的判决中逐步构成并完美起来的一个法令概念。我国《民法典（草案）》初次在立法上利用了公家人物”的概念，但在九届全国人大常委会第 31 次会议却被删除；2002 年上海市静安区法院在范志毅诉《东方体育日报》进犯名望权一案的判决中，初次利用了公家人物”那个概念，提出了公家人物的隐私权应该遭到必然水平的限造，公家人物应该容忍必然限度的略微损害”的看点，并得到了社会各界的赞扬。
通说认为，所谓公家人物是指在社会生活中广为人知的社会成员，包罗公共官员、歌星、影星、体育明星、科学家、艺术家、皇亲贵族、战犯和社会公敌等；[3]公家人物可分为自愿的公家人物和非自愿的公家人物，对前者隐私权的限造要大于对后者的限造；[4]公家人物还能够分为公共官员和公家人士，对前者隐私权的限造次要因为公共利益，对后者隐私权的限造次要因为公共兴致；[5]对差别类型的公家人物隐私权的限造应当区别看待。
[6]
（二）娱乐明星独立于其它公家人物的理由
对差别类型的公家人物隐私权的限造应当加以区分”的看点是准确的，问题是若何加以区分。自愿型和非自愿型那一分类没有完全处理上述问题，因为自愿型公家人物自己又有良多种。笔者认为，应当对自愿型公家人物内部的公共官员、歌星、影星、体育明星、科学家、艺术家等等加以详细的类型化；[7]至少就娱乐明星而言，他们在隐私权限造方面差别于其他的公家人物，应当从公家人物中独立出来。
本文所指的娱乐明星是指在歌坛、舞坛、影坛等娱乐界通过贸易表演而获取收进的那部门公家人物。别的，公家人物之所以被称为公家人物，原因在于其出名度，即在社会生活的某一范畴或时段内被广为人知。
娱乐明星的出名度来源于其娱乐事业的胜利??当然那里的胜利不只包罗歌唱得好片子演得好，还指歌固然唱得一般片子演得一般但是通过其它因素胜利地吸引了fans和娱乐媒体的目光（关于娱乐界而言，能有浩瀚fans和娱乐媒体的存眷就意味着胜利），典型者如芙蓉姐姐。
娱乐明星之所以能胜利，是缘于本身的勤奋。周杰伦成名前已经弹坏了五架钢琴，而芙蓉姐姐则是冒着被人不竭恶骂的勇气才出名的（当然，她出名后仍然遭到大量的恶骂），他们的出名都是靠本身的。
而其它类型的公家人物的出名度来源却并不是如斯。公共官员的出名度当然有小我才能的色彩（如政坛硬汉仇和），但更次要的是因为其所处的位置，享有公权利的位置。
关于法学界来说，王胜俊”那个名字可能比力目生；但是本年的两会”之后，其广为人知，他也成为一个公家人物。因为两会”上他被选更高人民法院院长。在此之前，他已经是中心政法委员会委员兼秘书长、中心社会治安综合治理委员会副主任，从行政级别来说也十分高了，但是法学界对其领会较少。
被选更高人民法院院长后之所以遭到法学界的存眷，因为在当下中国，更高人民法院院长权利的行使必然水平上决定中国司法的标的目的和命运。是那个公权利让他在法学界享有较大的出名度，从而成为公家人物的。
体育明星的出名度很大水平上来源于本身体育事业的优良表示，但其实不完满是，还有其它的因素。
一个运发动酿成一个别育明星，其国度队的生活生计十分重要，大部门运发动是在成为国度队队员代表国度角逐后名气才变得更大的。而国度队队员的身份，因为代表着国度，则有了公权利的色彩??那也是范志毅在诉《东方体育日报》进犯名望权案件中败诉的原因；[8]好多运发动在国际角逐获胜后把国旗披在身上也是那个事理。
国度是因为该运发动体育功效好而将其招进国度队，进进国度队则无疑进步了该运发动的出名度。所以说，和娱乐明星比拟，体育明星的出名度有必然的公权利色彩。