《更高人民法院关于贯彻施行中华人民共和国民法公则若干问题的定见（试行）》第161条第二款规定：行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收进的，由抚养人垫付，垫付有困难的，也能够判决或者调和延期给付。那条是关于若何承担垫付责任的规定，但在司法理论中，对垫付人何时免去责任有差别的观点，一是行为人有履行才能时就能够免去；二是判决、调和规定的期限届满而垫付人仍无力垫付时就能够免去。
起首得厘清垫付责任与连带责任、转承责任、填补责任的概念区别： 垫付责任是指在主债务人不克不及履行债务时，由垫付人赐与垫付的责任。主债务人可以履行债务的情状下，垫付人不负垫付责任，主责任人的责任和垫付人的责任有先后之分，在诉讼的情状下有先诉抗辩权。
在法式上，若权力人仅以垫付报酬被告恳求补偿的应告知其应先诉主责任人或者逃加主责任报酬配合诉讼人。在以主责任人和垫付报酬配合被告的案件中，判决应该区分主责任人负了偿债务的责任，垫付人负垫付责任。 连带责任是基于某种配合的应负责任的法令事实而在两个以受骗事人之间产生的不成分的法令后果，那里的连带是指配合的、一致的、不成分的、无主次的，每个责任人对其他责任人皆不享有先诉抗辩权。
转承责任是指在一些法令规定的特殊侵权行为的场所中，行为人在形成损害的时候，其行为的法令后果即损害补偿其实不由本身承担，而是由与其有特定关系的人承担。 填补责任是指在应承担补偿责任的责任人的财富不敷给付时，由与其有关的人依法对不敷部门予以补足的民事责任。
其责任人和和补足人在责任顺位上是有差别的，而且责任人和补足人无配合之侵权行为。 明白了垫付责任与连带责任、转承责任和填补责任的区别后，我们认为：垫付人垫付责任之免去必然要在责任人完全履行完义务时为行，即前述第一种观点。理由是，理论操做中，一是责任人不断无履行才能，而垫付人也不主动履行义务，对谁有履行才能互相推诿；二是垫付人怠于履行义务，诡计明日黄花后遁藏垫付责任；三是垫付人与责任人根本上有亲缘关系，在履行义务时两两相护、互相偏护，不共同法院工做。
因而，即便判决和调和延期给付期满，若责任人仍无履行才能，那么垫付人的垫付责任仍不克不及免去。