寡所周知，慈禧太后调用海军经费造船妨，以致邓世昌的炮弹打不响，北洋海军就此鸣金收兵。似乎工作很简单了然，没有任何疑问。可是，《军人生来为战胜》的做者金一南却发出了量问的声音：史实证明，无论是经费仍是硬件配备，北洋海军一点不比日本的结合舰队差，为什么却打了败仗，彻底消逝了呢？以往的说法往往把锋芒指向动用了海军经费的慈禧太后和清政府，但是有学者对此停止了认真的察看，做出了如下结论：北洋海军从1861年筹建到1888年成军27年间，清政府一共投进海军经费1亿两白银，年均匀300万两。
日本政府从1868~ 1894年26年间共向海军拨款9亿日元，折合成白银才6000万两、，每年合计白银230万两，日本政府的总投进只是同期清政府投进的60%!就硬件配备方面，北洋舰队的拆甲数量和量量都超越了日本结合舰队。铁甲舰方面，北洋海军与结合舰队的数量比是6:1，中国远远领先；非铁甲舰方面8:9,日本略胜一筹。
定远号、镇远号的护甲厚14寸，即便是经远号、来远号的护甲厚也达9。5寸。日本方面，即便能力更大的“三井号”舰，也欠缺北洋舰队如许较大规模的拆甲防护。而北洋舰队的定远、镇远两艘铁甲舰综合了英国“英伟勒息白号”和德国“萨克森号”铁甲舰的长处设想而成，各拆30厘米大炮4门，拆甲厚度达14寸，堪称其时亚洲最令人生畏的铁甲堡式铁甲军舰，在世界也处于领先程度。
就火炮而言，无论大口径火炮，仍是小口径火炮，北洋舰队均占优势。200毫米以上大口径的火炮，北洋舰队与结合舰队的比例是26: 11，中国远远领先；小口径火炮方面，北洋舰队与结合舰队的比例是92:50。只要中口径火炮方面，日本稍稍领先，中曰比例是141: 209。
就均匀船速说，日舰每小时比中国舰快1。44海里，优势也不是很大。清政府恰是基于那种力量比照，才决然对日宣战。然而就是在如许的前提前提下，浩荡的北洋舰队三军覆没，日本结合舰队却一艘未沉。巨额军饷堆砌起来的一流的海军不经一战，原因安在？到底是谁安葬了北洋舰队？跟着满族中心政权的虚弱，汉族权要李鸿章等人纷繁兴起。
清政府式微的专造体系体例，由此而产生的陈旧迂腐政治，进而在戎行中构成了不良风气：置民族国度利益于掉臂，曲意阿谀，一味迎合，逃逐小我利益。久而久之，国度民族和戎行的工作就蜕酿成为小我获取利益的幌子。以李鸿章为首的洋务派兴局厂、练新军，轰轰烈烈，在相当一部门清朝显贵们看来，北洋海军就是李鸿章的小我本钱。
李鸿章兵权益盛，御敌不敷，挟重有余，不成不防。因而，朝臣们为了削弱李鸿章，不吝削弱北洋海军。限造北洋海军就是限造李鸿章，冲击北洋海军就是冲击李鸿章。总理海军事务大臣、醇亲王奕擐欲以海军换取光绪帝的早曰亲政，会办海军事务大臣李鸿章则欲借海军从头获得一片政治荫庇。
1888年北洋海军成军以后，军费投资就越来越少。海军只是他们各自政治比赛中的筹码，谁还实正为海军的开展考虑？此外，多种材料证明，北洋海军1888年成军以后，军风被各类习气严峻毒化。其时的《北洋海军章程》有规定，总兵以下各官，皆常年住船，不建衙，不建公馆。
提督丁汝昌则在海军公所所在地刘公岛盖展屋，出租给各将领栖身，夜间住岸者，一船有半。而做为高级统帅的李鸿章，也对那种视军纪章程为儿戏的行为睁一只眼闭一只眼。曲到对日宣战前一日他才急电丁汝昌，官兵夜晚住船，禁绝回家。有备才气无患，而如许的戎行若何兵戈？别的，在清朝兵部所定《处分则例》中明白规定，官员宿娼者撤职。
可一旦北洋封冻，海军遂淫赌于香港和上海。以至在北洋舰队最为困难的威海之战后期，来远、威远被日军鱼雷艇夜袭击沉的那夜，来远号管带邱宝仁、威远号管带林颖启还登陆逐声妓未回。官员带头，规章轨制形同虚设。如许，严正的外表掩盖着的是一盘散沙，全然没有集体凝聚力和战斗力。
比及临战迎敌的时候，北洋舰队起首布阵就陷进紊乱。刘步蟾摆的是“一字雁行阵”，而丁汝昌的号令却是各舰分段纵列，摆成掎角鱼贯之阵。比及现实战斗时的队形却又酿成了“单行两翼雁行阵”。阵形乱变不说，即便如斯牵强的阵形，待日舰绕至背后时，也没对峙住，各舰都是各自为战。
战争一起头，仇敌尚在有效射距外清兵就慌忙开炮，定远舰刘步蟾批示起首发炮，非但未击中目北洋舰队旗舰“镇远号”标，反而震塌前部搭于主炮上的飞桥，丁汝昌和英员泰莱皆从桥上摔下受了重伤。那一炮就先让北洋舰队失往了总批示！命运攸关的4个小时的海战从始至末几乎没有同一批示！刘步蟾、林泰曾二位总兵，竟然无一人挺身而出替代丁汝昌批示。
除往以上那些原因，有组织、携船艇的大规模遁逃和部门人员不告而别，以致人员削减士气大减也是战争失败的原因。面临如许一个三军瓦解的场面，万般无法的丁汝昌“乃令诸将候令，同时沉船，诸将不该，汝昌复议命诸舰突围出，亦不衔命。军士露刃挟汝昌，汝昌进舱服毒死”。
官兵“恐取怒日人”而不愿沉船，使镇远、济远、平远等10艘舰船为日海军俘获，显要一时的北洋舰队就此三军毁灭。