传说项羽火烧阿旁，但近期考古在阿房宫遗址地层中虽有砖瓦，却未发现火烧迹像，根本否认了火烧阿房的传说，考古发现阿房宫很有可能底子没建成，或规模远没有传说的那样大。
有阿房宫，但颠末考证，项羽并没有火烧阿房宫，因为它并没有落成.
借助晚唐诗人杜牧《阿房宫赋》浓墨重彩的衬着，人们相信：一座史无前例、宏伟壮看的宫殿建筑群，见证了秦帝国的灿烂，也陪伴了秦帝国的谢幕。而一项继续经年的考古功效，显示了文献上和人们心目中的阿房宫只不外是一座“扑朔迷离”；项羽燃烧阿房宫更属无稽之谈。
那个结论彻底倾覆了我们的常识储蓄。而那一切均源于史圣司马迁，他记述的阿房宫前殿仅是一个设想规划，而非已经投进利用的豪华宫殿。
阿房宫按方案有规模施工的时间前后是两年零七个月
在秦亡将近一个世纪事后，司马迁撰写了史学名著《史记》，他在《秦始皇本纪》中写到：“三十五年，……乃营做朝宫渭南上林苑中，先做前殿阿房，工具五百步，南北五十丈，上能够坐万人，下能够建五丈旗。
……阿房宫未成，成欲更择令名名之。做宫阿房，故全国谓之阿房宫。”
司马迁笔下表述的阿房宫透露出如下重要的信息：朝宫建造在渭河南岸，是同一帝国的象征，用于代替利用了140余年之久的咸阳宫；前殿是将来朝宫的主体建筑，是皇帝的办公地点；朝宫建成前暂被称为阿房宫。
司马迁在《史记》中已经说得十分大白，即阿房宫没有建成也没有被投进利用。但《史记》却没有载明：阿房宫建造到什么水平？其内的次要建筑——前殿进度若何？而那却是一个至关重要的问题。
阿房宫起头建造的时间司马迁有两个说法。《史记·表第三》载：“二十八（年），为阿房宫。
”但同书的《秦始皇本纪》却记为秦始皇三十五年即公元前212年，大都人把后者当做阿房宫的始建时间。很可能的情状是秦始皇意欲新建朝宫的时间要稍早些，期间酝酿和规划用往几年，至迟在公元前212年起头开工建造。
但阿房宫的建造过程其实不顺利。公元前212年，秦朝构筑并开通了曲道；又征集隐官刑徒70余万人，别离修建秦始皇陵和阿房宫。
两年之后，秦始皇在东巡途中病逝，九月被安葬在骊山。因集中人力覆土需要，遂将阿房宫建立工地上的劳力征调到丽山园。第二年即秦二世元年四月复建阿房宫时，“骊山事大毕”，又从陵墓工程中抽调出一部门劳力回到阿房宫，中间停工7个月。但是，昔时冬天（二世二年），数十万起义兵汹涌而至，修建陵寝的“丽山徒”被“授兵以击”，从此帝国陷进混战之中。
其时阿房宫建筑即便不断工，也不会循序渐进地停止了。若此，除往因覆土骊山暂停的7个月，阿房宫按方案有规模施工的时间前后是两年零七个月。但两年零七个月的建立能到达什么样的水平，文献上没有明说。
前殿是阿房宫内最次要的宫殿，它仅占宫区总面积的七分之一
定都咸阳后，秦国的宫室建筑集中在渭河北岸。
到了战国晚期，秦国起头在渭河南岸陆续修建了一些宫室建筑，像兴乐宫（汉长安城之长乐宫）和章台宫，早在秦始皇之前就已屹立在渭河南岸了。
秦同一全国后，秦始皇在渭河南岸建信宫（后改为极庙）、兴乐宫中的鸿台以及朝宫（阿房宫及前殿），秦二世即位后续建阿房宫。
仅就秦而言，阿房宫地域的宫室建筑可分为惠文王、秦始皇、秦二世三个期间，时间跨度在120年摆布。
固然在秦以后阿房宫地域人类活动不竭，像公元384年前秦慕容冲占据阿城并在此称帝，唐代李世民进进关中后也曾在此驻兵……然而秦以后的建筑遗迹无论规模仍是范畴，均不克不及与秦时比拟，并且从文化遗物上也比力随便区分。
现难度较大且最关键的是若何将战国晚期的宫廷建筑和秦朝的建筑区分出来，也就是在浩瀚的建筑群中将阿房宫挑选出来，而要到达此目标，除了考古发掘别无他途。
关于阿房宫的规模，《长安志》载“周五里一百四十步”。关于前殿的尺寸，史籍中有7种差别的说法。
如《史记》载“工具五百步，南北五十丈”，《汉书》有“工具五里，南北千步”之说等等。在没有考古勘探现实尺寸参照的情状下，文献中关于阿房宫和前殿的诸大都据，使我们有理由认为，恰是因为宫区和前殿都没有建成， 在不非常清晰建筑进度的情状下，人们误把二者视为一体，即前殿的范畴就是阿房宫的大小。
而现实情状却是，前殿仅仅是阿房宫内的一个单体建筑。据《史记》记载，规划中的阿房宫前殿工具五百步（693米），南北五十丈（116。5米）。比来的考古勘探和试掘材料展现，阿房宫夯土台基工具长1270米、南北宽426米，现存更大高度（从台基北边沿秦代空中算起）12米摆布，夯土台基的面积是54。
1万平方米。根据《史记》记载的尺寸推算，前殿的面积为8。07万平方米，约占阿房宫面积的七分之一。也就是说在拟建的阿房宫区域内，还有6个相当于前殿面积大小的空间，不知规划着什么样的建筑。
阿房宫也称阿城表白它曾经有高峻的围墙
朝宫的性量决定了其内的前殿肯定是高台建筑的式样，并且前殿的高台又是建筑在宫区的夯土台上。
考古勘探材料出乎我们的料想，即根本上整个阿房宫区域全数以夯土筑造地基的形式来抬升宫区的高度，而不单单是夯筑前殿的根底。考古勘探功效还表白，阿房宫的建立集中在夯筑全数宫区的根底上，个别区域夯筑的厚度竟达10米摆布。秦朝在两年零七个月的时间内完成那项浩荡的土建工程，也非易事。
而以夯筑的体例整体抬升宫区的高度，是秦同一后的政治需要，它能使体量浩荡且巍峨挺拔的建筑群张扬出帝国一统的至高威势。
但在2002—2004年的考古勘探中并没有发现超出跨越阿房宫根底夯土台之上的夯土台，更不消说发现其上的建筑遗迹了，那阐明项羽进关时前殿还没有开工兴建。
需要阐明的是，20世纪六七十年代平整地盘活动其实不构成前殿高台被现代人毁弃的理由，因为本地的长者们没有如许的记忆。
阿房宫根底夯土台基工具北三面建筑有高峻的城垣。阿房宫也称阿城，其名称的呈现不会晚于汉代。《汉书·东方朔传》载：“举籍阿城以南……。
”唐颜师古注：“阿城，本秦阿房宫也，以其墙壁崇广，故俗唤为阿城。”那一记载与现代考古发掘功效正相吻合。考古发现，阿城的北垣长1270米。因为夯土台基的西部和东部为现代村庄笼盖，故西墙和东墙的详尽情状还不清晰。但从阿房宫整个夯土台基南北426米的宽度看，工具两侧的墙长可能也在426米摆布。
据本地群寡的介绍，在夯土台基的工具部区域，过往曾看到过南北向的土梁，土梁的两侧散布着瓦片堆积，那可能就是已被毁坏了的工具墙垣。但近年的考古勘探和发掘工做却没有发现南墙的遗迹。很可能是阿房宫还没有来得及建造南垣，工程就被迫停行了。
项羽“烧秦宫室，火三月不灭”，此中其实不包罗阿房宫
在35万平方米所能勘探的区域内，考前人员曾特意觅觅，想发现一些红烧土、柴炭等火烧陈迹。
类比秦咸阳和秦始皇陵的建筑遗址，它们均处在和阿房宫类似的情况中，四周也是村庄密集，后代人类活动频繁，水平猛烈，但是那里四处可见到红烧土和柴炭遗迹。那证明《史记》中《秦始皇本纪》和《项羽本纪》中所记“遂屠咸阳，烧其宫室”和 “烧秦宫室，火三月不灭” 的文字，其实不包罗阿房宫在内。
当然，前殿还没有起头建造，也就不存在烧与不烧的问题了。
考古探查及阐发使我们得知：阿房宫是秦同一后于渭河南岸在建的一处帝国皇帝办公的宫殿区，前殿是阿房宫内最次要的宫殿，它约占宫区总面积的七分之一；宫区因为整体做了夯筑地基的处置，构成总体抬升的高台式建筑群；鉴于工程规模的过于浩荡和帝国运势的敏捷陵夷，前殿和宫区内的其他建筑均尚未建造；工程仅完成了宫区地基的夯筑和工具北三侧的围墙；在35万平方米的勘探范畴内没有发现阿房宫被燃烧的迹象，阐明项羽火烧阿房宫实属无稽之谈。
那一系列结论震动了大部门的文物考古工做者，因为它彻底倾覆了我们的常识储蓄。
既往人们相信阿房宫被烧，是对早期文献不究其理与看文生义，和继之对杜牧《阿房宫赋》描画的情况深信不疑等原因形成的。汉文帝时的贾山是最早描述阿房宫的人。《汉书·贾山传》载：“又为阿房之殿，殿高数十仞，工具五里，南北千步，从车罗骑，四马骛驰，旗帜不桡。
”那是他为汉文帝“言治乱之道，借秦为谕”所做的《至言》中的一段话。
汉初立国的政治需要，招致妖魔化秦始皇成为时代的抉择。短暂的秦帝国灰飞烟灭后，因为新建皇朝的政治需要，陆贾的《新书》、贾谊的《过秦论》和贾山的《至言》，完成了为西汉立国的言论造势。
三篇政论从豪情动身的讨伐可能要大于理论上的阐释，同时过度地贬低甚或摘用一些道听途说的事例也完满是有可能的，秦始皇求仙、觅觅长生不老之药等故事的出笼，就出于同样的目标。
汗青上早就有人指出过阿房宫前殿没有建成
再看司马迁笔下关于阿房宫的记载。
他所衬着的是秦始皇建造朝宫的豪华设备和浩荡气焰，从而陪衬出秦始皇不恤民力的屠夫形象，来到达证明恰是因为秦始皇的过度役民，才招致国度崩溃那一结论的目标。阿房宫的规模如斯，《汉书·楚元王传记》所说秦始皇陵高度的尺寸也是如斯。但从另一方面讲，司马迁和刘向的史学操行向为人们敬重，他们的记载应当不是凭空诬捏出来的，最有可能的情状是他们根据国度档案中秦朝的相关设想文献而不是现实情况记述的。
因为阿房宫在秦同一后的特殊汗青地位，有着丰富政治、社会内涵的“阿房宫概念”在汉初就根本上构成了，并被一代又一代的读书人经久不息地复造着。写于唐敬宗宝历元年（825年）的《阿房宫赋》，也是基于同样的原因。唐敬宗李湛不睬朝政，大兴土木，杜牧恰是要借《阿房宫赋》来提醒唐统治者以秦为戒。
正像杜牧在《上良知文章启》中所说的：“宝历大起宫室，广声色，故做《阿房宫赋》。”
杜牧的《阿房宫赋》出笼后，将在似与不似之间踌躇的阿房宫概念最末确立下来，于是，一座灿烂的秦朝建筑在人们心目中无可置疑地屹立了起来：“蜀山兀，阿房出，覆压三百余里，隔离天日，二川溶溶，流进宫墙，五步一楼，十步一阁，廊腰缦回，檐牙高啄，各抱地势，勾心斗角……”一座前所未见又病国殃民的阿房宫借助诗人浓墨重彩的衬着，形成了所有人心目中无以复加的豪华豪华、壮丽宏伟的印象。
那座无与伦比的皇宫哪里往了？《史记》中“烧秦宫室，火三月不灭”的记载，为人们的想象增加了飞翔的同党，从此没有人思疑阿房宫被项羽燃烧的结论了，现代的史学著做、教科书在更宽广的范畴传布着如许的常识。
如今看来，阿房宫概念不外是差别时代的人们为称心根本不异的心理需求而创造出来的，固然那一概念并非空穴来风，但它与汗青的实在性之间相往甚远，它误导了太长的时间和太多的人们。
而人们之所以情愿被长久地误导，多是为《阿房宫赋》所描画的壮丽景看所服气，但却往往漠视了杜牧为赋的目标：“守兵喊，函谷举，楚人一炬，同情焦土。呜唤！灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非全国也。”
其实，汗青上早就有人指出过阿房宫前殿没有建成、文献上关于其规模的描述是图纸上而非现实上的。
南宋程大昌在《雍录》中写道：“上可座万人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。”此中后两句已大白指出：那是设想的模子，期看到达那种样子。可惜那种不同凡响、富有伶俐的声音，在很长一段时间内没有引起人们应有的重视。
阿房宫遗址散布图
面积惊人的阿房宫前殿遗址位于现西安市三桥镇西南，其夯土台基在两千年来遭到不竭的蚕食。
跟着现代生齿的增加和村庄扩大，聚驾庄、赵家堡和大古城、小古城别离占据了台址的东南和西北部。现地表以上残留的台基工具长1270米，南北宽426米，高7－9米。那是秦朝费时两年零七个月而完成的一项浩荡工程。
位于阿房宫前殿遗址东北的“上露台”为一处以高台建筑形式为主体的宫室建筑；遗址以西的纪阳寨村南，有几处相对集中的建筑遗址，最完全的一处是被本地人称为“烽火台”的高台建筑。
“上露台”和“烽火台”相距3000多米，从出土、摘集到的陶文、筒瓦、板瓦等遗物能够认定有一部门是秦惠文王时的建筑物，但其实不肃清秦朝时仍陆续利用的可能，但可根本认定它们不属于公元前212年才起头建造的阿房宫。（下）
难度较大且最关键的是若何将战国晚期的宫廷建筑和秦朝的建筑区分出来，也就是在浩瀚的建筑群中将阿房宫挑选出来。
关中地域秦宫散布示企图
秦占据整个关中地域后，东有黄河与函谷关，南有高峻的秦岭，东南有武关，西有散关，北有北山，形势险峻，易守难攻，以致人们描述秦乃“四塞之国，被山带渭”；“秦据河山之固，东向以造诸侯”。跟着秦国力的日益强大，其国都也在不竭扩展。
秦始皇要“表（黄）河认为秦东门，表（千河）认为秦西门，表中外殿看百四十五，后宫列女万余人，气上冲于天”，本色是欲把整个关中地域做为其国都，那也是秦在关中大量修建离宫的原因所在。而阿房宫将是所有宫殿中最为壮美豪华的。
构筑夯土台基想象图
公元前212年，秦王朝征集隐官刑徒70余万人别离修建秦始皇陵和阿房宫。
不意两年后秦始皇突然病亡，阿房宫修建工做暂停。第二年四月阿房宫复建，但不久秦朝消亡。阿房宫前后修造的时间仅仅两年零七个月。在那段其实不太长的时间内，数十万人在龙首原向西延伸的台地上，夯筑起一个面积达54万平方米的浩荡台基，一组尚将来得及建造的巍峨雄壮的宫殿群，便以此为根底。
司马迁和刘向的史学操行向为人们敬重，他们对阿房宫的记载应当不是凭空诬捏出来，
很可能取自国度档案中秦朝的相关设想文献。
秦“冀阙”宫复原图
《史记·秦本纪》载：孝公“十二年，做为咸阳，筑冀阙，秦徙都之。
”筑冀阙是秦定都咸阳的重要标记。在今咸阳市渭城区窑店乡牛羊村北的原边上，考古工做者发现了秦咸阳第一号宫殿遗址。根据考古线索，能够揣度那是一个具有巍峨体量、凌空构架的高台宫室，它当是史籍所载的“冀阙”宫。而拟建中的阿房宫，无论规模仍是气焰，都远在其之上。
摘自王学理《咸阳帝都记》。
阿房宫夯土台基遗址
颠末考古勘探，人们发现阿房宫原始地表其实不平整，整个夯土台基下高差有数米。建造夯土台基时摘取“就高夯低”原则，操纵龙首原的天然地势，在上面加工夯筑而成。历经两千余年，平地凸起的夯土台基仍然连结着其原始风貌，只不外台基外表已被农田笼盖；在夯土墙的边沿，还留有窑洞的残迹，那里也是孩童们的“乐游原”。
明朝人心中的阿房宫
此《阿房宫图》卷系明朝人所绘。图卷根据杜牧《阿房宫赋》中“蜀山兀，阿房出，覆压三百余里，隔离天日，二川溶溶，流进宫墙，五步一楼，十步一阁，廊腰缦回，檐牙高啄，各抱地势，勾心斗角……”的描述，以青绿山川画的手法，将阿房宫充沛豪华的气焰展示无遗。
该图现躲中国国度博物馆。
清朝人笔下的阿房宫
此《阿房宫图》屏系清朝袁江绘于康乾期间，也是根据唐朝杜牧《阿房宫赋》的辞意，凭仗绘者精深的古建常识和丰富的想象力，以12条通景屏的形式，复现出带有神异色彩且华贵斑斓的秦帝宫建筑。
杜牧的《阿房宫赋》出笼后，将在似与不似之间踌躇的阿房宫概念最末确立下来，于是，一座灿烂的宫殿建筑群在人们心目中无可置疑地屹立了起来。
现代人手下的阿房宫
在与秦阿房宫前殿遗址一路之隔的一片空地上，一个总占空中积780亩的人造景看——秦阿房宫，已由现代人建成。
建筑群包罗阿房宫前殿、兰池宫、六国宫室、长廊、上露台、祭地坛等浩瀚建筑。传说中的阿房宫被人们誉为“全国第一宫”，固然它在汗青上不曾建成，但阿房宫的概念早已深进人心。无论是描画在纸上仍是平地凸起的实物，都在误导人们：阿房宫已经建成，后被项羽销毁。
有
诗歌中提过
雾锁