《富春山居图》亦实亦伪?

2个月前 (12-18 00:15)阅读5回复0
yk
yk
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值124880
  • 级别管理员
  • 主题24976
  • 回复0
楼主

  元代大画家黄公看(字子久), 78岁高龄时做一山川画卷《富春山居图》。此画尽描富春江两岸旎丽风光, 其间树木苍苍,峰峦叠嶂;村舍、亭台错落有致,渔船、小桥流水潺 潺……《富春山居图》是我国绘画史上 享誉盛名的一代佳做。此画卷初由明代画家沈石田收躲,后传至董其昌手 中。

  董还在画卷上题写了后记。几经 辗转,《富春山居图》又由吴之矩传 给其子吴洪裕。不久,清军进关。兵荒马乱之中, 《富春山居图》失散民间不知往向。时值清康熙年间,皇宫内府偶得 黄子久《山居图》,将其深躲于内宫。乾隆年间,一日,乾隆检阅内宫 躲画,见有黄子久做《山居图》,甚喜,钦定此画为《富春山居图》实 迹,固然画题少了 “富春”二字,还 是在画上盖了“御览”宝印。

  未曾想时隔不久,另有人供献 《富春山居图》一幅。乾隆看后大为不悦,判定此供献之做非黄子久实迹。 乾隆还命吏部尚书在此画卷上书写贬 语以鉴实伪。乾隆皇帝却是清洁敏捷,一锤定 音。但是,业内权势巨子人士对此却另有诚见。据黄宾虹对潘天寿讲:“后供献 之《富春山居图》确系子久实迹,乾隆为顾全体面,有意移弄长短罢了。

  ” (见潘天寿、王伯敏著《元代四大画家》)《富春山居图》亦实亦伪,还须 有人拿出根据讲个清晰。

0
回帖

《富春山居图》亦实亦伪? 期待您的回复!

取消