同为闻笛，统一做者，差别布景下，写法也有差别。比力李白的《春夜洛城闻笛》和《黄鹤楼闻笛》知人论世，说说两首诗的内容有什么差别？

  春夜洛城闻笛中：“暗”字有多重意蕴，已故沈祖棻先生说：“不知何人所吹,从何而来,所以说是从黑暗飞出。”(《唐人七绝诗浅释》)；王尧衢《唐诗合解》中说："突然闻笛，不知吹自谁家。因是夜闻，声在黑暗飞也。以上注解，自有其事理。我小我认为《折扬柳》曲本是送别之曲，是委婉幽咽的，而“暗”字，绘出了笛声应是模模糊糊的，断断续续的，不愉快的。

  那就暗合了那首诗的情致。第二句着意衬着笛声，说它“散进春风满洛城”。诗人是个灵敏的人，他听到了远远的处所传来的笛音，就认定那笛韵必然能传遍洛城的每一个角落。他巧妙地加进了“散进春风”那一想象，说是笛声借助了风力，使人无处不闻。那显然是有心人的主看觉得的极度夸饰。

  李白的诗主看色彩十分强烈，那一句艺术的夸饰是契合他一贯的写做特色的。那一句中 “满”字用得实好，从“散”字引绎而出，二者密合无间。而黄鹤楼闻笛中： 那首诗是诗人于乾元元年(758年)放逐夜郎颠末武昌游黄鹤楼时所做。本诗写他登楼听笛，抒发了诗人对本身无辜受害的愤激以及对国运的关心和对朝廷的眷恋。

　　诗的首句就用贾谊的不幸来比方本身的遭遇，流露了对迁谪的不满，同时含有自我分说之意。

　　诗的最初一句巧借笛声来衬着愁情。《梅花落》曲直名。江城蒲月，正值初夏，当然是不会有梅花的：只是笛声太动听了，便似乎使人看到了梅花漫天飘落的气象。

  梅花是迎冷而开的。气象虽美，但不免给人以冷意，那恰是诗人此时萧瑟心态的实在写照。在那里，诗人由笛声想到梅花，将听觉诉诸视觉，运用了通感的艺术手法，将与萧瑟心境相吻合的苍凉风光描画了出来，从而有力地衬托了往国怀乡的悲愁情感。

　　那首诗的构造也很特殊。

  本诗虽写听笛之感。但未按闻笛生情的常规来写。而是先写有情，后写闻笛声，第二句借“西看”的典型动做描写。表达了驰念京都之情和“看”而“不见”之苦：第三句才点出闻笛，从笛声化出“江城蒲月落梅花”的苍凉意境。借景抒情，使前后情景相生，妙合无痕。

两者的差别之处最明显在于：在内容上：《春夜洛城闻笛》激荡起来的是“故园情”。

  而《黄鹤楼闻笛》抒发的是诗人的迁谪之感和往国怀乡之情。后者的豪情更复杂，更深厚，也具有更普遍的社会意义。在构造上：前者按闻笛生情的常规形式来构造全诗，契合常见的思维法例，然后者先写有情。后写闻笛。由虚到实。次要表示的是诗人抑制不住的迁谪之愤和对国运的关心。