阅读下文，完成文后各题。 信陵君救赵论 唐顺之 论者以窃符为信陵君...

【小题1】D

【小题2】A

【小题3】B

解析:

 【小题1】D （殉：为……牺牲）【小题2】A  （A 将要。

   B因为；把。C 向；对。D那么；假设。）

【小题3】B  （追本溯源为的是平原君，做者责怪的是信陵君心中没有魏王而只要平原君）

[附译文]

评论者拿偷盗兵符一事做为信陵君的罪恶，我认为凭那一点还够不上拿来责功于信陵君的哩。

  那强劲的秦国残暴到顶点了，现在把其所有的军力来压于赵国，赵国必定会消亡。赵国是魏国的屏障，赵国亡了，那么魏国将要步其后尘；赵国与魏国，又是楚、燕、齐列国的屏障，赵、魏亡了，那么楚、燕、齐列国就得步其后尘了。全国的形势，再没有朝不保夕到像其时一样的了。

  因而，救赵国，也就是用以救魏国；救那一个国度，也就是用以救六个国度啊。偷盗魏国的兵符来解脱魏国的祸害，借用一国的戎行来分管六国的灾难，那有什么不成以的！

那么信陵君实的没有罪恶吗？答复是：那话又不合错误了。

  我所责怪的，是信陵君的心啊！信陵君不外是一个王室令郎罢了，魏国自有其君王的嘛。赵国不恳求于魏王，而不竭地诚哀告救于信陵君，那阐明赵国只晓得有信陵君，不晓得还有个魏王呢。平原君用亲戚情分来激将信陵君，而信陵君也本身为了亲戚的原故，想急于救赵，那阐明信陵君只晓得有本身的亲戚，不晓得还有个君王。

  他的偷盗兵符，不是为了魏国，不是为了六国，而是为了赵国才如斯；其实也不是为了赵国，只是为了一个平原君罢了。假使祸害不在赵国，而在其他国度，即便撤销了魏国的屏障，撤销了六国的屏障，信陵君也一定不会往挽救的。假使赵国没有平原君，或者平原君不是信陵君的亲戚，纵然赵国亡了，信陵君也一定不会挽救的。

  那就是说赵王及其国度的轻重，不克不及当得起一个平原令郎；并且魏国的军备原是依靠它来稳固本身的国度的，现在却拿来供信陵君的一个亲戚利用了。幸而战胜了，还算是能够的；假设不幸而战不堪，做了秦国的俘虏，就是倾覆了魏国几百年来的国度命运来殉葬于本身的亲戚。

  假设如许，我不晓得信陵君用什么往返答魏王呢？！

偷盗兵符的计谋，那是出自侯生，而由如姬来完成的。侯生教魏令郎来偷盗兵符，如姬替魏令郎偷盗兵符于魏王卧室之内，是那两小我也只晓得有信陵君，而不晓得有魏王啊。

  我认为信陵君若为本身诡计，不如用赵、魏两国唇齿相依的形势，以激发、定见于魏王，假设不听，就用他本人的想为赵国而牺牲于秦国军中的心愿，而死在魏王面前，魏王也就一定会醒悟了。侯生为信陵君诡计，不如朝见魏王来劝导他救赵，假设不听，就以想为信陵君而死的心愿，死在魏王面前，魏王也一定醒悟了。

  如姬既有意于酬报信陵君，不如乘魏王的闲暇时，日日夜夜劝他救赵，假设不平从，就用想为令郎而死的心愿，而死在魏壬面前，魏王也一定醒悟了。如许做，就使信陵君不孤负魏国，也不孤负赵国；侯生等二人不孤负魏王，也不孤负信陵君。为什么不提出那种方案呢？信陵君只晓得有做为亲戚的赵国，不晓得有魏王；里边则有宠幸的侍妾，外边则有邻国，低贱者则有象夷门监侯生等鄙野之人，又是都只晓得有个魏令郎，却不晓得还有位君王。

  那就是魏国仅仅有一个孤立的君王罢了。

啊！自从世运式微以来，人们都习惯于违犯公益而甜心死于私党的行为，却忘掉了守节义而营私的事理。于是就构成只要重要的宰相而没有具有权势巨子的君王，只要私仇而没有义愤的场面。

  例如秦国人只晓得有穰侯魏冉，而不晓得有秦王；虞卿只晓得贫贱时的老伴侣，而不晓得有赵王。那乃是君王似乎旗子一样地被人独霸着已经很久很久了*。由此说来，信陵君的罪恶，原不在于兵符的偷盗与否，若是为了魏国，为了六国，纵然是偷盗兵符，仍是能够的；若是为了赵国，为了一个亲戚，纵然恳求魏王，而且公开得到了它，也是有罪恶的。

  虽是如斯，魏王也不得认为是没有罪恶的。兵符既躲在卧室之内，信陵君怎么能偷盗了呢？信陵君不恐惧魏王，而竟然间接请托如姬，那是他常日已看到魏王的忽略了。如姬不恐惧魏王，而勇于偷盗兵符，那是她从来仗恃着魏王的溺爱。木头枯朽了，然后蛀虫就生出来了。古代的人君筹划权益于上，而宫廷表里没有敢不肃敬的，那么信陵君怎能成立私交于赵国呢？赵国怎能暗里求救于信陵君呢？如姬怎能承担信陵君的恩德呢？信陵君怎能施卖恩德于如姬呢？《周易》的所谓“履霜，坚冰至”（踩着路上的冷霜，就意味着安稳的冰块将要呈现了）的逐步构成的事理，莫非说“一朝一夕”就会突然发作一的吗？由此说来，不但是世人不晓得有魏王，连魏王也自认为是个被独霸着的旗子呢。

因而，信陵君能够做为人臣营私舞弊的鉴戒，魏王能够做为人君失权的鉴戒。从《春秋》的书写“葬原仲”和“翚帅师”的笔法来看，哦，圣人考虑得是多么深远啊！