邹忌见威王后，并没有单刀曲进地向威王进谏，而是先讲本身的亲身体味，用类比推理、推己及人的体例讲出“王之蔽甚矣”。他先论述了妻、妾、客蒙蔽本身的原因，然后从本身的生活小事推而至于治国大事，阐明齐王处于最有势力的地位，因而所受的蒙蔽也最深。那里，没有对威王的间接责备，而是以事设喻，启发诱导齐威王看到本身受蒙蔽的严峻性，从而使他懂得闭目塞听，虚心纳谏的重要性。他以本身的切身履历为根据，推己及人。“王之蔽甚矣”一句，点了然进谏的大旨，好像当头棒饮，一针见血，使其猛醒，具有强烈的表达效果。他为什么敢下如许的结论呢？一是邹忌曾任齐相，是国度的重臣，言不在私而益于公，所以他无所顾忌；二是以小见大，由本身的受蒙蔽揣度到国君的受蒙蔽，那种现身说法的体例具有较强的说服力。
邹忌在本文中为什么能说服齐王呢？因为他巧妙地运用本身日常生活中的小事做比方，诱导齐威王懂得兼听则明，偏听则暗的事理，因而摘取办法，闭目塞听获得了修明政治的效果。
文章先写邹忌与徐公比美,接着对妻,妾,客的赞誉之词停止了阐发,为下文的设喻说理做了需要的展垫。
接着写邹忌讽谏齐王，先从本身的私事说起，随后以私事比国是，让齐威王从中遭到启发。那种由近到远，由小到大，由生活琐事推及国是大事，用设喻来讲事理，表白了只要语言委婉委婉，忠言完全能够顺耳，使得对方愉快的承受。
总结邹忌讽谏胜利的原因
① 各国争强争霸，齐是大国，齐威王是有做为的君主，邹忌进谏的内容是“受蔽”使威王领略到“兼听则明，偏听则暗”的事理，那是关系到国度兴亡的问题；②邹忌进谏的体例是委婉设喻，易于被对方承受；③邹忌把过错回于宫妇摆布、朝廷之臣、四境之内，使威王能够承受；④威王受蔽是客看存在，只是由邹忌点明罢了。
忠言顺耳！为对方好的话假设能够让对方平静承受，实现起来更有效果，碰着的抵触小。