根本信息
钱穆〈屈原居汉北为三闾医生考〉的附篇中有如下阐述： 楚南公曰：「楚虽三户，亡秦必楚，」其语解者纷歧。韦昭认为「三户，楚三大姓屈景昭也，」此最得之。春秋各国宗族，见于《左氏表里传》者，如鲁有三桓，郑有七穆，宋有戴桓之八族，晋有八姓，（见左昭三年传）十一族，（见晋语）及殷民六族，七族，怀姓九宗，（见左定四年传）祝融八姓，（见郑语）之类，以数字计宗姓者，不堪缕举。
楚之三户，亦其例也。苏林曰：「但令有三户在，其怨深，足以亡秦。」臣瓒曰：「楚人怨秦，虽三户足以亡秦也。」皆看文生解，非其义矣。盖南公意谓楚之公族虽只三家，足以亡秦，不泛指民户言也。其后陈吴起事，乱者四起，皆重立六国后。楚怀以外，如魏豹赵歇韩成田市，皆以故国旧族。
其它一时将率，亦多往时各人名族之裔。虽云将相无种，而布衣兴起以亡人国者，究是其时创局。虽陈婴之母，亦知骤贵不祥，欲倚名族。况南公远在乱前，其不以兴灭继绝，复国报仇之大任，期之谁何三家之小民，亦已明矣。而司马贞《索隐》独谓诸说皆非，按左氏以畀楚师于三户之文，因谓三户是地名。
孟康遂称后项羽果渡三户津破章邯，是南公之善谶。不悟三户之为地名，本由楚起丹阳，以其三族而名起家之地。而南公之言，初不妥以地名释也。故三户之解，苏林臣瓒《索隐》各得其一偏，孟康之失最远，而韦昭为独得也。
[编纂本段]词语阐明
名称 楚虽三户，亡秦必楚 拼音 chǔ suī sān hù，wáng qín bì chǔ 阐明 三户：几户人家；亡：灭；秦：秦国。
虽只几户人家，也能灭掉秦国。比方虽小，决心大也能胜利。 出处 西汉·司马迁《史记·项羽本纪》：“故楚南公曰：‘楚虽三户，亡秦必楚’也。” 事例 然～，金元帝国之梦，岂悠久哉？ ★柳亚子《济南惨案纪念日感赋》序 近义词 三户亡秦 用法 做宾语、定语；用于书面语
[编纂本段]典故
秦朝末期，陈胜吴广起义，各路义兵纷繁共同，项梁率军攻秦。
范增往参见项梁说：“秦灭六国，楚国最冤，楚南公说过楚国即便只剩下三户人家城市报仇雪耻消亡秦国的。”于是项梁立楚怀王的孙子米心为楚怀王，得到楚人的拥护而敏捷强大实力 楚虽三户，亡秦必楚 “楚虽三户，亡秦必楚”一典出自《史记·项羽本纪》。
《史记·项羽本纪》：“夫秦灭六国，楚最无功。自怀王进秦不反，楚人怜之至今，故楚南公曰‘楚虽三户，亡秦必楚’也。” 其实，那句产生于对抗暴秦统治的时代名言，除其代表了一种情感化了的勇敢自信心之外，又难以想象地与汗青演进的过程吻合。它先验而无比准确地预言了亡秦的真理：即亡秦那一事业乃起于楚，又末成于楚。
而仅就亡秦那一事实，那句名言还有着双重应验。起首，亡秦大业虽成于全国公众，但实正起决定性感化确实实当首推三个楚人——陈胜、项羽、刘邦。其次，亡秦的决定性战争就是在三户水（今河北临漳西）一带展开，楚将项羽率军战胜秦军主力，并承受其投降。从此，秦亡便成了不成逆转之势。
以下即根据汗青记载，察看那句名言的应验情状。 楚国地大物博,民性强悍,再加上楚怀王进秦,客死秦地不得回国,楚人都很恨秦国,所以有所谓的“楚虽三户,亡秦必楚”。 据《史记·项羽本纪》载,早在楚怀王客死于秦时,楚南公就说过:“楚虽三户,亡秦必楚"。
先验而无比准确地预言了亡秦的真理：即亡秦那一事业乃起于楚，又末成于楚。而仅就亡秦那一事实，那句名言还有着双重应验。起首，后来发作的汗青也证明了南公那一说。在大泽乡振臂一唤，全国响应的陈胜是楚人，他成立的政权称为“张楚”，率江东子弟渡江，成为抗秦主力的项羽也是楚人，他成立的政权称为“西楚”。
总领群雄，拾掇河山，成立一个空前同一的大汉王朝的刘邦也是楚人。刘邦的谋臣武将，除张良等少数人外，也都是楚地英豪。 史记量疑上对那句有两种阐明 ，一个就是指楚国的三大姓， 三户是指楚国三大姓昭、屈、景。另一个就是指即便楚消亡后只剩三户人家 ，也必是他们消亡秦 ，含义是说楚国人十分憎恶秦国 一 、 有关推翻秦王朝统治的那场全国大起义，其史料次要记载于《史记》，出格以《项羽本纪》、《高祖本纪》、《秦楚之际月表》、《陈涉世家》、《张耳陈余传记》、《田儋传记》等为最详尽。
做为反秦的首倡者，陈胜的汗青功绩在其时及后世均已被足够必定。但其战斗精神及其勇敢不移的反秦自信心则未响应得到明白标识。 寡所周知，陈胜和他的九百同伴谪戍渔阳（今北京密云县西南），在大泽乡（今安徽宿州西南）遇雨负约，按秦法皆当斩，陈胜便会同吴广策动了中国汗青上第一次农人大起义。
就在那个事实的表象之下，掩躲着一个久被漠视的亡秦之志。 以陈胜等人的处境，反秦并不是独一抉择。类似情状下更凡是的抉择应该是流亡。刘邦就是如许做的。[1]心怀不满分子黥布、彭越也是如许做的。[2]以至在陈胜等人起义前夜，吴广也有意扬言流亡以刺激随行的朝廷军吏、策动本身的同 同伴。
[3]那些都表白了“流亡”是其时的最为可取之策，但志在亡秦的陈胜从未做此想。在起义的酝酿阶段，陈胜就专注于“死国”之大计；起事之后，他更以“勇士不死即已，死即举大名耳。贵爵将相宁有种乎”[4]的战斗宣言鼓励部寡向统治者间接开战。那种战斗精神在陈胜队伍的斗争履历中得到了最足够的表现。
日后，陈胜的核心队伍始末以一种前赴后继、必以灭秦然后快的气焰不竭对秦王朝施以冲击。陈胜事迹，司马迁论之甚详，在此仅就其所部的灭秦决心、斗争轨迹稍事勾勒。 陈胜在陈（今河南淮阳）成立“张楚”政权时，部寡仅数万人，较之于吞灭六国的秦而言，那点力量殊微不敷道。
但陈胜不待稍歇，即令吴广率诸将西向击秦。吴广受阻荥阳后，陈胜又令周文击秦，又令宋留击南阳进武关（今陕西商县）。周文部很快就击破函谷关（今河南灵宝西南），深进关中腹地，曲逼秦都咸阳。此时距陈胜起义于大泽乡不敷三月。[5]不久，周文部在秦军的反扑下，败出函谷关。
陈胜又号令其旧部、业已在赵称王的武臣出兵西击秦。[6]吴广手下田臧不满大军久留荥阳城下，便杀吴广，自任统帅，率精兵西进迎击新胜气盛的秦军主力，成果三军覆没。面临来势汹汹的秦军，陈胜亲身出战，兵败后为其亲近庄贾所杀。陈胜战死前后，周文的队伍、宋留的队伍均被秦军消亡，还有一些部寡另立分出。
如许一来，陈胜队伍的主体就不复存在了。但未过多久，陈胜手下吕臣集结残部死灰复然，杀了庄贾，收复了陈，重立“张楚”国号。[7]与此同时，远在广陵（今江苏扬州）一带的陈胜旧部召平为陆续亡秦事业，矫称陈胜之命，拜项梁为上柱国，令其“急引兵西击秦”。
[8]嗣后，项梁及其所部就成了陈胜精神的继续者。 陈胜部的诸多战术行动并不是无可责备，但其悍然不顾，唯攻秦是务的做战精神，则将其亡秦决心表示得淋漓尽致。除了向秦之统治中心进攻之外，陈胜部还以陈为中心向四面八方扩展，以致于能够如许说：广泛全国的反秦烈焰，几乎都是陈胜播下的火种。
关于那一点，只要看一下参与亡秦的各路诸侯就一目了然了。 2 “楚虽三户，亡秦必楚” 楚国，由项梁奠基，并始末以得陈胜之统自居。 赵国，始由武臣为王，后由赵歇继立；武臣原为陈胜部将，略定赵地后，经手下张耳、陈余煽惑自立门户；武臣身后，张、陈收其旧部立赵歇为王。
燕国，由韩广而立；韩广又是武臣旧将，原从属陈胜当无疑问。 魏国，始由魏咎而立，后由魏豹继立；魏地由陈胜部将周市光复，魏咎亦从陈胜处受封到差；魏咎兵败身故后，其弟魏豹得楚之助继立为王。 韩国，由项梁所立韩成为王，始末无立国之地，后由刘邦西进灭秦时将所克故韩地与之立国。
诸侯中仅有齐国与张楚不相从属（容做后叙）。由此可见，司马迁所言“陈胜虽已死，其所置遣侯王将相竞相亡秦”之论确属的评。 二 陈胜身后，反秦战事急转曲下。由章邯率领的秦军连战连捷所向披靡，眼看反秦大业就要毁于一旦。值此之际，楚人项梁奉了陈胜印信领兵渡淮，收编了陈婴、黥布、吕臣、刘邦等军。
为了表白本身是陈胜的正统，项梁诛灭了号称楚王的秦嘉——景驹部，拥立楚怀天孙心为楚怀王。其时楚国的权力较陈胜昌盛期间大大不如，但在项梁统率下积极逃求与秦军主力做战。不久，便在东阿（今山东阳谷东北）、城阳（今山东菏泽东北）、濮阳、雍丘（今河南杞县）等地大破秦军，挫败了秦军的嚣张气焰。
因为出师以来一路百战百胜，项梁产生了轻敌麻木思惟，被得到援助的秦军击败身故。楚怀王聚拢了项羽、刘邦、吕臣的队伍，从头摆设对秦做战。其时，秦军主帅章邯认为项梁既败，楚不敷虑，便移师攻赵。于是，赵地钜鹿（今河北平乡）成了对秦做战的主战场。经项梁之败，楚之权力又大受削弱。
虽然如斯，楚怀王仍是将倾国之兵驱向与秦决战的沙场：楚军主力由宋义率领赴赵驰援，另一路偏师由刘邦率领西向攻秦。就从那一行动上看，司马迁将陈胜事业落笔于项梁立楚怀王心为行，[9]是大有目光的。那也足够证明了项氏所立之楚，确实是陈胜精神与事业的法统所在。
就是怀王心的那一定夺，算是正式拉于了灭秦的序幕。 原来项羽诡计与刘邦一同西进灭秦，报秦杀其叔项梁之仇，但怀王不允。项羽被录用为宋义的副手，随军救赵。慑于秦军的威势，楚帅宋义将大军在安阳（今山东曹县东南）一带停留了46天，制止与秦军接触。项羽杀了宋义，将楚军引向与秦决战之沙场。
面临势头正盛的秦军，不只各路援赵诸侯不敢贸然用兵，以至赵国本身的外围队伍如陈余、张敖等部也都按兵不动。唯有楚军在项羽的统率下同仇人忾、义无反顾地投进了一场决定全国命运的搏杀。战斗中，楚军骁勇善战、一以当十，最末破秦于钜鹿之下，不只胜了秦军，也使各路诸侯回心。
从此，项羽做为诸侯联军的统帅，挥师逃击秦军，其实不断取胜。最末，联军在三户水一带彻底摧垮了秦军的斗志，秦军主力向联军投降，时间是秦二世三年七月。假设没有楚军的浴血奋战，假设没有项羽的勇敢决绝、批示有方，援赵成功及亡秦胜利是不成想象的。 刘邦的西进也是楚意在亡秦之决心闪现。
《高祖本纪》载：“当是时，秦兵强，常乘胜逐北。诸将莫利先辈关。”那表白西进之举是一种离开现实的冒停止为。在以援赵为次要战术目标的前提下，刘邦所率部寡也极其有限。为此，楚怀王授刘邦的权限是：“收陈王、项梁散卒”。那等于让刘邦本身设法处理兵源问题。
刘邦面对的处境是离开根据地做战，其做战体例是且战且走。其情形与陈胜期间的周文部相类似，只是实力大大不如，面对之敌的警惕水平及战斗力又大过周文所遇。但那些困难都未能吓住刘邦及其队伍，他们以楚军惯有的艰辛卓绝精神及亡秦决心一路西往。西进战事其实不顺利，刘邦部打了一些胜仗，也碰着一些难克之敌及难攻之城，如昌邑（今山东金乡西北）、开封、洛阳几处战术要地均未攻取。
在那种情状下西进，刘邦部等于深进于敌军的包抄之中，曲到收降了南阳郡（今河南省西南部及湖北省北部襄河一带），刘邦部的前景才光亮起来，抵达秦之南大门武关时，秦军主力已投降了项羽。刘邦部颠末连续串激战，相继攻破武关、峣关（今陕西蓝田东南），最初在蓝田击败秦国关内主力，兵临秦都咸阳城下。
秦王子婴见大势过去，开城向刘邦军投降。至此，以陈胜倡议的反秦大业功毕于刘、项。 3 “楚虽三户，亡秦必楚” 别的，刘邦动身西进时，楚怀王有令，诸将“先辈定关中者王之”。此令虽对楚军诸将而发，但其影响则是全国性的。据《高祖本纪》，秦之南阳守军就晓得那个号令；赵之别将司马昂也欲渡河进关；番君别将梅鋗也引兵突到武关四周；那表白楚已初有号令全国之尊。
那个威势固然是陈胜早先奠基的，但楚灭秦的主导地位则无可思疑。 三 按通行的说法，秦王朝消亡于农人大起义，那当然是事实，但那种说法却有意无意地漠视了另一同等重要的事实：即秦亡于楚。 我认为，有需要区别单纯意义上的对抗与锐意的、专以亡秦为务的战术行为之间的差别。
前者只是各地公众急于脱节秦之束缚，从而招致恢复六国旧局的裂土分疆态势；后者才是秦所以亡的关键所在。有史为证，陈胜及其后继刘邦、项羽，也包罗项梁及楚怀王心是亡秦的中坚，他们不只承担了压服大都的军事重担，同时也完成了全数的扑灭性冲击。他们更以积极逃求与秦军主力决战的战斗姿势有别于他们的军事-盟友。
我无意扼杀楚国以外的反秦武拆的感化，但征之于史，又很难给他们过高的评判。如前所述，楚以外的反秦武拆根本上袭用了旧时六国的格局。此中赵、燕、魏三国由楚系分出，韩国则从未成天气。各自为王之后，他们便热衷于运营本身的地皮，关于给秦之心脏地域及其主力以冲击方面显得漠不关心。
如原为陈胜旧部的武臣，在陈胜认可其为赵王之后，对陈胜令其派兵西进的号令置若罔闻，只顾一味向北方扩大，并与从己部门化出往的燕国搞磨擦。武臣的那种行径应该视为陈胜速败的间接原因。楚以外的反秦战事又以赵为最，[补注一]那么各路诸侯在亡秦事业中的感化可想而知。
假设察看一下反秦武拆中非由楚系派生又不从属楚军事批示的齐国及彭越的事迹，则更能凸现楚国勇敢不移的亡秦自信心及所起感化。齐国的开创人田儋乘陈胜部将周市攻狄（今山东高青）之际，乘乱在狄自立为王，并立即成为一割据权力，收兵击走周市部，那或许是反秦武拆之间的第一次内讧。
然后，田儋收复旧齐，不久便死于载之于史的独一一次与其它反秦武拆的军事协做——救魏。在此之前，另一收非陈胜系统的楚军秦嘉部约齐击秦时，为田儋回绝。[10]田儋身后，其弟田荣执齐实权，齐人未经田荣答应立田假为王。田荣被秦军围困于东阿，项梁率楚军破秦于东阿下，救了田荣。
但田荣其实不与楚合兵逃击溃退的秦军，反而回师齐地逐走田假等人。当项梁遣使促齐出兵击秦时，田荣竟然提出让楚赵两国先诛出亡于彼的田假等人。在那种非理要求被回绝后，田荣也回绝收兵击秦。从此，齐国在反秦大业中便无所做为了。[11]日后随楚进关的田安之齐军很可能是为楚、赵收留的田假宗族。
[补注二]与田荣无关；田荣部将田都也叛齐附楚，随之进秦。 彭越的情状与田荣虽不甚类，但其在反秦战事中看看气象甚浓，当属做战不力之类。早在陈胜起义前，彭越就已上山作贼，过亡命生活。陈胜首倡的反秦风暴席卷全国达一年多的时间之后，彭越还不急于起事。
关于部下的起事要求，他均以“稍待之”为辞，不予采用。起兵之后，彭越也只是以扩大权力为意，并没有积极参与对秦决战动作。在刘邦西进过程中，[补注三]彭越曾在中途助过一臂之力。待刘邦更向西行，彭越便游离在一旁，未再有所做为。[12]齐国和彭越的事例或可反映出其时楚以外反秦武拆的行为趋势，不难想见，他们在亡秦之事上所起的感化也就相当有限了。
通看汗青记载，则不难发现楚以外的反秦武拆有一条彼此相像的行为轨迹：因为某种机缘，他们有了必然的权力及地皮，随之便怠慢于原先处置的反秦大业，谋求划地为王；然后将全数或次要精神投进到本身小全国的运营之中。汗青记载中频频呈现的畏首畏尾、患得患失、讨价还价等与反秦大业甚不协调的种种行径，皆源于此。
比力起来，楚国武拆的项羽、刘邦以及其前的陈胜部周文、宋留等人都有过极为类似的时机，可也都没有搞成小我的小六合。试以刘、项二人拆解，刘邦西进时收复了旧魏、旧韩的大片河山，军中人才辈出，比起赵、燕、齐等国，其前提更胜一筹；项羽救赵之时，远离本土，又掌握了楚国的绝大部门军力，救赵获胜后，其威信更是如日中天；假设刘、项要搞割据，也是极其便利的事。
但他俩谁也没有如许做，仍然是一心一意、全力亡秦。那在割据欲看众多，短视行为横行的其时，刘项二人没有自行称尊的独一阐明，只能是楚人特有的强烈的亡秦自信心在起感化。 总而言之，在那场全国云从的亡秦大业中，参与其事者也一定有出力大小之差别。通过以上阐发不难看出，楚国在那个浩荡的汗青转折期间的无与伦比的感化。
假设要对为之做出出色奉献的小我做出应有评判的话，能够断言，不会有其它人能与陈、刘、项三人相并比。从那个意义上来看，“楚虽三户，亡秦必楚”那句谶言已不再是一个精辟的预见，它既是对那段汗青的凝炼归纳综合，也为后人准确领会那段汗青供给了最简洁大白的公式。
4 秦楚争锋 为何楚最末落败 秦楚均是战国枭雄，两国国力冠全国，然而我们看到在汗青上楚国力强大，处所广阔，手艺领先，人才辈出，对战国其他国度不曾食过多大亏，可是面临秦，却经常是只要招架，以至连招架之力也没有？为什么？论综合国力，楚国和秦应该是八两半斤，为什么一个剪灭群雄，一统全国，一个却国土日削，兵钝军挫，以致于消亡？我小我鄙意，除了变革不彻底外，楚国君主权利过大却没有先辈的批示思惟是他们消亡的底子原因。
为什么那么讲？楚国开国以来，批示思惟很明白，就是不竭蚕食四周小国，扩展国土，强根固本，力量足够强大就北上争霸。汗青上，楚晋争霸，楚吴争霸。楚国未尝停行过争霸战争，霸主梦从为消逝，可是她有一个致命弱点，就是只称心于吞并小国，打败大国，夺得霸主之位，未尝想过灭掉大国，一统全国。
经常有人责怪怀王认不清形势，没有联齐抗秦，以至其后的顷襄王放着杀父之仇不抱，却和秦修好，关键在于楚的君主仍是把战国当春秋，做着霸主的迷梦，加上汗青上和秦的友好关系（楚晋争霸，秦不断站在楚一边，秦楚世世通婚，秦昭王的母亲仍是楚贵族之女，楚昭王之母是秦女，如斯的情状数不堪数），历来没有想过蹈厉奋发，清除弊政，变法改革，一统全国。
汗青好象特殊垂青楚，给了他良多次时机：从魏国拉来吴起促其变法，内部本身产生了变法派屈原，孔子也曾在楚为官，廉颇也末老于楚，田忌与孙槟也曾因邹忌排斥欲奔楚一展才调，李斯也是楚人，以至于楚的大敌人张仪，本来也是想在楚为官施展理想，后因受辱于楚刚才奔秦，回头来抨击楚的，然而那些人才楚君不识，守旧派贵族为本身利益横加离间予以排斥，末使那些人才花落他家；老天也对楚喜爱有加，给了她广袤丰裕的地盘（战国群雄中更大，方五千里，几乎占了其时疆土一半！），勤奋勇猛的人民（善射出名的养由基既是楚共王时的战将），济济人才，兴旺的青铜手艺培养的其时最强大精良的兵器配备（看过随侯乙随葬的青铜成品的人会被那鬼斧神工的失蜡法铸造的尊盘震动！至于遍钟则已是我国青铜文化的代表。
楚吸收了吴越的先辈铸剑手艺，楚剑出土最多最精；楚军披的是犀牛皮造的犀甲，弩也是楚更先创造配备戎行。秦收缴全国刀兵，大部予以销毁，只留了少量楚造刀兵配备秦军陆续利用，很有可能秦戎马俑所持长剑是楚国造造；汗青记载，楚地宛出的矛刺人“惨若蜂趸”），然而却在被落后思惟所主宰的无能的君主指导下走向消亡，岂不令人扼腕！！！。