“自相矛盾”，指本身说话、干事前后抵触，典出《韩非子•难一》：“楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：‘吾盾之坚，莫能陷也。’又誉其矛曰：‘吾矛之利，于物无不陷也。’或曰：‘以子之矛陷子之盾何如？’其人弗能应也。夫不成陷之盾与无不陷之矛，不成同世而立。”“自相矛盾”说的是一个逻辑学问题，即矛盾律的问题，矛盾律是指两个互相矛盾或互相反对的命题不克不及同时为实，此中至少有一个是假命题，如许，在两个互相矛盾或互相反对的命题中就不克不及两个都必定，不然，就会犯“自相矛盾”的逻辑错误。
矛盾律所表现的是思维的一致性和相容性。在那个故事中，卖矛和盾的楚人前后说出了两个命题，先说他的盾安稳得没有矛可以攻得破。然后又说他的矛尖利得没有盾不克不及够攻破，后一个命题是对則一个命题的否认，假设必定了后者，前者就被否认了；假设必定了前者，则后者就被否认了。
换一个角度来讲，一个命题自己不成能既是实的又是假的，那小我所说的那两个命题不成能同时为实。也就是说，假设他说的前一个命题是实的，那么后一个命题就不是实的，反之亦然。
0