免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资定见。文章仅代表做者看点，不代表MarsBit官方立场。
小编：记得存眷哦
来源：DeFi之道
原文题目：圆桌讨论：关于以太坊合并后的五个问题
什么是合并（The merge） ？dForce 开创人 Mindao我们看整个 crypto 的开展，从比特币到之后的各类改进版分叉币，然后再到我们目前看到了新公链，大标的目的都有一个特征，就是他们的共识算法根本上是没有大改变的，好比比特币POW不断到如今就没有做过任何改动、Solana的POS共识机造也从一起头到如今没有变。而以太坊比力特殊，它应该是目前独一一个从一种共识算法迁徙到另一种完全纷歧样共识算法的公链。
共识算法的改动能够做一个比方，以太坊从2015年到如今是一架不竭飞翔的喷气式飞机，如今要做什么？因为共识改动，要在不中断飞翔的过程中改换它的引擎，并且不克不及让飞翔停行下来，那也是往中心化系统晋级和中心化系同一个浩荡区别，在往中心系统中，它不容许在一个中断的时间里往庇护和晋级，因为那会招致良多协议清理和其他问题的呈现。现实上从2020年的岁尾起头，信标链就是在施行 POS 算法，但信标链上没有做任何交易，仅仅是一个共识算法的系统在跑。
合并也就是把共识算法的引擎从POW 改换到了 POS，合并之后以太坊完全停行以前POW挖矿，改变为POS那套共识机造，以太坊2.0后续的其他晋级以及扩容分片都是基于POS机造才有可能往展开。那个晋级关于整个公链来讲，意义不单单是一个单纯共识算法的问题，他也考验着一个公链从一个共识机造切换到别的共识机造的才能，假设能平顺迁徙的话，那对所有公链的晋级和硬分叉都将是一个十分大的里程碑事务。另一个关键点就在于 POS 假设迁徙完成，那根本上也意味着 POS 做为公链的根底设备，它的垄断地位已经构成了，未来所有的公链的根底设备都可能往 POS 走，也就意味着整个公链根底设备资本、开发者的资本、融资资本城市往 POS 倾斜。
但目前，合并仅仅是一个共识算法的迁徙，关于用户来讲没有太明显的改动，gas费用不会下降，TPS 的扩容也不会有明显觉得，但是当之后一些新模块加进来之后，会对将来两年的L2、主链的扩容有十分大的改进。
Amber group 区块链阐发师老白从POW酿成POS的改变，还有一个形象例子：POW 是各人一路摇骰子，谁先摇到6个6，谁就能够先出块，POS 机造下则取缔了摇骰子，酿成一个抽签机造，因为后续以太坊的各类扩容手艺都要求你必需用那种抽签机造往做，所以共识机造就必需要往改，并且那个改动在2014年创世的时候已经根本上定了基调的。POS 机造对以太坊L1的 TPS 和 GAS 其实没有产生太大影响，其目标是为了让L2变得更快更廉价更好用，合并之后L2的前途变得愈加光亮，而不是说L2该何往何从，那与良多人的熟悉是相反的。
合并之后，以太坊2.0的往中心化水平会有所进步吗？或者说会愈加降低吗？Mindao我们先看看其他的 POS 机造的 L1，好比 Solana、AVAX 等新公链，他们有个特征就是VC机构的Token份额特殊大，像是 Cosmos良多新的Hub前两三个节点就占了1/3以上的比例，在 POS 那种共识下，1/3以上根本上就能够把一个链停掉了。那以太坊有一个十分好的一个根底和天禀就是它是POW转过来的，颠末那么长的时间， POW 让它整个Token的散布已经变得十分分离了。
并且即便转到POS之后，我也不认为以太坊中心化水平会有一个可被验证的会提拔，或者说那种节点中心化的提拔会对以太坊自己的治理产生多大的影响，因为以太坊自己的治理，如今并非一个纯链上治理，所谓的纯链上治理就是说你有足够的Token，你就能让一个可施行的提案在链上通过，但我觉得以太坊2.0自己不会有那个问题，如今以太坊社区更推崇仍是通过社会共识的体例来治理，社会共识下则不只是持币人在发扬感化，通过社会共识那种体例，其实某种水平可以往抵御所说的POS节点中心化问题。
好比说，Lido 是以太坊目前更大的量押办事商，上面有百万ETH量押在上面，那之前以太坊社区提出了有争议一个提案，就是说要不要把Lido的市场比例限制在一个数，所以说，以太坊社区在往中心化问题上自己有十分强的警惕和自我意识，所以我对以太坊所谓的 POS之 后中心化更高那个问题不会那个担忧，我觉得不是一个机造的问题，POW 机造下其实节点也就集中那几个大矿池中。最初是对节点的审查与监管，好比此次的 Tornado cash 事务，其实你从POS节点角度来讲，其实从头分配投票权会比 POW 随便得多，POS 下把你的投票权从一个节点转移另一个节点很简单，我认为在那种所谓的监管的工作上，我小我觉得 POS 的那种轨制反而有更强的柔韧性。
老白关于 POW 与 POS 的抗审查，我觉得 POW 就像是开一个店，那个店就不太好移走，假设被审查了，工具就得全都扔那，假设是 POS 的话，你能够随时把资产转移出往，然后再从头找个staking办事商往量押。
我认为从POW转成 POS 理论上来说仍是会增加一点的中心化，最一个简单的实例就是你买一台比特币的矿机可能只需要一两万就能构建节点，但是做以太坊的矿机你需要至少32个以太坊，后者成本更高招致大大都个别都不会本身跑以太坊的节点。最初，就是依靠Lido、Coinbase、币安那些协议或CEX往构建验证池，最末的场面可能是POS和POW殊途同回，就是会构成几大矿池独霸出块的权力构造， 其实更值得我们往存眷的不是那些共识机造自己，而是以太坊背后还有Vitalik如许的核心人物、还有以太坊基金会、infura、metamask 如许中心化的组织、还有大量的AWS亚马逊云的介进，特殊是良多的节点和一些根底设备都是在用AWS，那些其实才是以太坊目前中心化的点。
若何对待POW与POS共识机造之争？Chainfeeds 开创人潘致雄不克不及说是 POW 的时代完毕了，因为 POW 素质上是在合作整个物理世界的资本，好比电力资本、芯片资本的争夺，那些都是遭到物理限造的，所以 POW 是有它的一个容量限造，那会招致新的公链越来越少的往摘用 POW 的机造，假设将来还有更多新的公链，可能率也不太可能往摘用 POW 那一共识机造。
但关于老的公链，特殊是以比特币为首的公链，他们没有理由往转换成 POS ，因为他们能通过 POW 共识获得更好的平安性。所以，对一些新公链来说 POS 必定他们的优选，对老公链，可能 POW 是独一的抉择。
吴说区块链开创人 ColinWu如今全球面对着能源危机和低碳环保理念的冲击，在如许的布景下，以太坊转 POS 至少在现阶段更切合那种理念，如今不论是美国仍是欧盟，POW 的环保问题所遭到的反对声音是越来越大。
因为比特币没有像以太坊那样进进规模浩荡的群众市场和支流社会，也没有产生以太坊收集上如斯多的利用，所以 POW 对它来说完全够用，但关于以太坊来说， POS 则是一个需要的转型，此中跟手艺道路的关系都相对很小，更多的仍是在进进支流社会以后，必需要契合环保的支流价值看。
Photon 结合开创人 Zuriel环保属于一个附加的益处，次要仍是因为 POS 在性能方面的益处，POW 自己底层设想比力复杂，改进的空间比力小，对以太坊来说，汗青上的手艺上的承担比力重，好比账户笼统，有良多手艺上的想象不断没有实现，所以说 POS 对各人来说是一个时机，一个脱节那种手艺承担，一次重生的时机。此次转型最次要是对 Layer2 的友好度，好比像 EIP-4844会对 Layer2 扩容有很大的提拔。
合并后以太坊节点的抗审查才能若何？ECN 以太坊中文社区核心成员Stephanie往中心化水平能够从差别的角度评判，起首就是信标链上的节点数和原以太坊上的节点数比照，原以太坊上的节点数是7000多，信标链上是1万多。其次，从节点的散布上来看，原以太坊前5大矿池占比是可能65%，在POS的以太坊中，量押池占41%，交易所32%，巨鲸占11.5%，占前5项目方的是 Lido、Coinbase、kraken、Binance和Bitcoin Suisse，合集占到了约59%，从那个角度来说，POW与POS两者都没有表现出比力明显的优势，但是POS机造下的硬件门槛比力低的，加之 Rocket Pool 如许的往中心化量押协议能够让拥有少于32ETH的人也能往做节点运营，所以它POS下的节点横向扩展度相对更随便。
从客户端的多样性角度来看，共识层客户端的多样性会比施行层的安康良多，目前的共识层客户端比力成熟的已经有5个，占比最多的 prysm 目前的占比是43.48%，那比 POW 机造下的情状好良多，所以从那方面考虑，POS的平安性会更好。至于隐私性和匿名性，此次合并里中没有比力明显的改进，在合并后的以摘访节点的抗审查才能的提拔，可能会需要往留意一个喊PBS的计划，此中提出提议者和构建者别离的计划，能比力有效的提拔验证者的抗审查才能。
ColinWu起首抗审查事务是一个手艺问题仍是一个政治问题，自己就值得切磋。把抗审查性做得更强以后对生态而言是功德仍是坏事，那个工作也存疑，好比莱特币在通过了隐私计划后，遭到了大量中心化的交易所下架，所以 ETH 假设从手艺上把抗审查性做得足够好，会不会遭遇更严厉的监管反弹，最初让它酿成一个政治问题？
POW 与 POS 哪个抗审查更好，从手艺道路上往讨论意义不大，我们看到以太坊POW第一大矿池 Ethermine，已经回绝打包与遭到造裁的混币协议相关的交易，那就阐明从手艺道路上考虑抗审查意义不大，更多仍是像一个政治问题，需要一些社区的指导人物，以及一些大公司、大交易所往跟美国政府、欧盟停止沟通，手艺人员应该走中间道路，假设他把抗审查性做的太强了，可能会招致监管层面更强力的反弹。
潘致雄Tornado Cash 事务之后，整个以太坊社区内部仍是期看能彻底的处理审查的问题，但是从另一个维度来看，其实比特币社区会更垂青抗审查那件工作。无论是从比特币的节点散布、UTXO的模子设想，自己就比以太坊能更抗审查，但它不是一个通用计算收集，它无法承载智能合约，而以太坊用的是账户模子，所以会更随便被逃踪，但从手艺上仍是有可能处理的，如今我们已经能看到以太坊社区在提出一些EIP的计划，将来也可能会有更多办法逐步处理那个问题。
Zuriel抗审查事务是一个热点，但不是一个问题。就从短期来看，任何人都能够量押32个以太坊成为验证者，获得出块跟投票的权力，假设在最极端情状下，所有的中心化的机构节点都被要求不克不及打包，但那些在小我的电脑上运行的私家节点仍是能为交易停止打包的，所以短期内其实不能停止完全审查。从持久角度上来看，以太坊在推行出块人与打包人的别离，也就是说会有一堆性能很强的那些计算机，把交易打包好，并把打包好的交易投给出块人，出块人其实不晓得什么里面的详细交易，如许就能让出块不被审查。
下一步最等待的是什么?潘致雄目前，以太坊自己其实已经把收集的几层分出来了，如今已经分红了至少三层。然后每一层都可能会不竭的往做迭代，而且引进ZK那些手艺，那些不成知的难度都很大，也都是不小的挑战。我觉得除了收集的分层，ZK 手艺也会给以太坊的根底层可带来十分大的改动和差别，那是我十分值得等待的.
Zuriel以太坊2.0中的代码是用 go 语言写的，但代码量量存忧，之前我也找到了一些 bug，那么就很会有其别人找到 bug，然后对合并后的以太坊策动一些进攻，好比一边做空以太坊，一边我进攻收集，当然，那个进攻只会形成以太坊的共识层的不出块，资金和那些都仍是在施行层上了，没有问题。
接下来我存眷的当然是上海晋级，针对 OP 和 ZK 两种L2，中短期来说 OP 会是一个不错的抉择，但从持久来看 ZK 会是关键，但 ZK 其实不是区块链问题，而是密码学问题，那种密码学+工程连系的挑战，我觉得反倒有可能会成为以太网的关键。
Stephanie我的等待一方面来说，以太坊扩容性能够让一般人利用 GAS 无感，第二，运行节点的成本越来越低，如许更随便往中心化，挑战和危机方面，我觉得如今的以太坊的系统越来越复杂，跟着每一次晋级叠加在上面的EIP越来越多，如许可能会招致没有开发者能对整个协议有一个十分熟悉和整体的掌握解，那种情状下会埋下危机的种子。
Cryptoleek我的看点是：以太坊的将来是 L2 ，L2的将来是ZK。因为以太坊确实是承载了良多工具，牵一发而动全身，稳对他来说是最重要的，即便合并实正跑起来后，我们也需要陆续看察，然后是关于之后上海晋级，那个关于 Danksharding 十分重要。
责任编纂：Kate