推论——存在：
福尔摩斯的原型，据道尔本身在《实在的福尔摩斯》（The Truth About Sherlock Holmes）中论述，是根据他的医学院导师Dr。 Bell（也就是中国凡是翻译的贝尔传授）而来。但是，就是贝尔本人似乎不喜好如许的说法。
我小我也觉得那是道尔在那位实在原型的要求下误导读者。
我觉得歇洛克很可能实在存在于伦敦。当然，那位侦查先生不喊福尔摩斯也不住在贝克街221B，但他可能是道尔爵士的伴侣，并且也和歇洛克做类似的“征询侦查”工做。也就是说，我认为福尔摩斯是来自于实人原型的。
他的个性可能不会像福尔摩斯那么明显，他的演绎法可能也不会每次都管用，但那个伦敦的天才侦查是存在的。歇洛克最重要的几个案件－四签名，巴斯克威尔的猎犬，血字的研究和冒险史中大部门的案件可能都是那位实在侦查的办案笔录。而回来记和新探案中的案件可能有一半以上是柯南道尔虚构的。
特殊是到了新探案后期的案件，可能都是道尔编造的。那里有两种可能，一是那位实在的侦查往世了，或者他实的像歇洛克后来一样隐退了。而其时柯南道尔和报社签了合同停止连载，不成能半途搁笔，所以不能不编造。而冒险史和回来记中少数看上往很蹩脚的故事，可能也是因为其时没有好的案件能够写而编造的。
关于那个理论的间接证据确实没有。但是，近年来有许多美国研究者（好比Saul Cohen 的“Notes for an Essay on Holmes and Holmes”）把美国一位也姓福尔摩斯的法官Oliver Wendell Holmes, Jr和巨匠联络在一路。
说他和巨匠可能是从兄弟之类。
温森特•斯塔瑞特（Vincent Starrett）在他的闻名福尔摩斯研究《福尔摩斯的私生活》（The Private Life of Sherlock Holmes ）中也提到他曾经在伦敦藏书楼里找到做者为亨利•华生(Henry Watson)的医学著做。
那与其说是华生那位酗酒的哥哥的做品，不如说华生在纪录福尔摩斯案件的时候利用了约翰（John）那个假名。
别的，特列福尔•豪尔（Trevor Hall ）在他的福尔摩斯的大学与学院“Sherlock Holmes's University and College”中竟然在响应年份的剑桥三一学院学生名单中查到R•马斯各雷夫（R。
Musgrave），那很可能就是福尔摩斯大学同窗，马斯格雷夫礼典的拜托人雷金纳德•马斯格雷夫（Reginald Musgrave）。
那些貌同实异的间接证据，都有很多破绽。福尔摩斯、华生、马斯格雷夫等等做品中利用的名字，都是很常见的姓氏，同名同姓的可能也不是没有。
华生在良多情状下为了赐顾帮衬到拜托人的隐私，又不能不改名改姓。就是在他据实而书的时候，我们也不克不及完全依靠他那往往含混不清的记性。所以，我们若是像原旨主义者一样相信道尔原著的每一句话，很快就会陷进自相矛盾的境地。那也为福尔摩斯研究增加了良多困难和乐趣。
辨认哪些是华生的笔误（或者有意隐瞒），哪些是能够引导我们探知本相的证据，恰好是福学更具挑战的部门。
有趣的是，良多福尔摩斯研究者，包罗闻名的希德尼•罗伯特爵士（Sir Sidney Robert），和全正文版福尔摩斯的做者威廉•巴瑞格德（ William B。
Baring-Gould），温森特•斯塔瑞特（Vincent Starrett）和我最喜好的，特列福尔•豪尔（Trevor Hall), 在做品开篇，可以理智地意识到本身在研究一个公认的虚构人物。但是，到了做品末尾，都情不自禁地把巨匠当成一个存在的汗青人物。
那可能是所有福学研究者心中配合的期看吧。
推论——不存在：
我的伴侣其实不认为福尔摩斯实在存在，但是他认为案件是存在的。身为医生的柯南道尔可能经常以法医的身份协助警方办案，对后者的良多手法都不甚苟同，而在他提出本身的观点时，恐怕时常遭到警官的讪笑和漠视。
所以他把其时警方舍弃的疑案攒了一些，用本身提出的所谓演绎法停止阐发给出本身的结论。为此，他虚构了一个“征询侦查”福尔摩斯和医生助手华生，并把那些换过地名人名的案件寄给报社颁发。那种说法就能够阐明在福尔摩斯探案集中不时流露的对差人的讪笑。在《血字的研究》收到好评之后，他起头连载。
在积累的案件用完之后，他不能不编造案件。之所以如斯揣度是因为福尔摩斯故事里的情节有时候过分巧合，欠缺生活中的随机性。所以很有可能是柯南道尔借用其时的案件，本身加进情节革新而成。