驳倒量疑“假设孙维不是凶手的二十种可能”和“墨令案件一个差人的阐发”

3个月前 (12-03 22:55)阅读4回复0
xx
xx
  • 管理员
  • 注册排名6
  • 经验值131120
  • 级别管理员
  • 主题26224
  • 回复0
楼主

  比来看了一篇奇文,喊“假设孙维不是凶手的二十种可能”。

  我很猎奇,那种完全出自对别人心理脑内补完以及疑邻窃斧般逻辑的YY玩意竟然能被

  更有甚者,一谍战片喜好者竟然冒充差人表示孙维就是凶手,其实让人笑喷。

  我晓得只要说孙维有可能不是凶手,或者量疑那些说孙维是凶手的帖子就会被打成“铊党”,“五毛”,情愿那么想没人拦着你们。可如许除了显得你们蒙昧好笑之外,无他用。

  OK,everbody,r u ready?

  go

  注释第一部门起头:方括号是我对那篇奇葩文的驳倒:

  1

  假设孙维不是凶手,以她显要的出身,应该动用一切资本催促警方尽快破案。

  因为孙维不单单是孙维,那件事影响着整个家族的荣誉。

  但是,十年了,我们没有看到如许的迹象。

  【孙家老爷爷算是高干,但是早在97年就已经往世,并且身为民主党派影响力自己也不大。

  前core往看看他更多是一种礼贤下士对社会贤能人士的尊重。

  我相信以后莫言先生年纪大了迟早也得有那待遇。

  再有就是政协副 孙孚凌,混过机关的都领会,政协是什么处所,那是实权部分吗?

  好吧,你非要说是我没办法,但我提醒一下,那是孙维的爷爷的侄子,叔伯的大伯。

  并非她老爸的亲兄弟。城市里长大的孩子,类似于那种亲戚有可能一辈子都没见过几次吧?

  最简单的,你见哪家显贵跑到回龙看那种处所开甜品店?孙维也是在诺基亚打工,没有进进ZF或者垄断国企。

  以上只是论证孙维家最多算是名人,显贵说不上,更没法使唤公安局像使唤家丁一样。

  即便如许,孙维也说过他们家恳求警方尽快破案。但是力度有多大就欠好说了。

  楼主怎么说孙维没有要求警方破案?

  2

  假设孙维不是凶手,她应该对强加给她的诬蔑暴跳如雷。

  因为那种诬蔑将间接影响本身的亲人,并且诬蔑的泉源来自于她曾经赐与过搀扶帮助的同窗。

  但是,我们并没有看到孙维的愤怒。

  【那个更扯淡了,几乎不值得一驳。暴怒就没嫌疑了?你还得说她演戏呢吧?】

  3

  假设孙维不是凶手,她应该立即告状贝志城。那至少是挽回名望的办法之一。

  因为即便你能容忍贝志城,你的家族也不会容忍,并且那也是一个受过高档教诲的人的一般反响。

  但是,孙维说“独一的办法是公安从头侦查”,明白肃清了告状贝的可能性。或者她也晓得,一旦进进司法法式,形势将不成拾掇?是有意,仍是无意?

  【又是脑补杰做,并且同时也阐了然孙维是想重启查询拜访的。

  趁便提一下,据说你家贝令郎的两任爹都是实正的部级高干。孙维拿头往碰石头么?

  并且贝志诚也说了,那是量疑,假设他是法官,以现有证据也会判孙维无功的。

  告得赢么?

  4

  假设孙维不是凶手,她应该不会无视警方已经立案的事实,回避“投毒”那两个字。

  因为完全没有需要。

  但是两篇孙维声明里,都没有那提及两个字。

  【........我看到那实无语了,那个.......有驳倒的需要吗还?典型的疑邻窃斧吧?】

  5

  假设孙维不是凶手,她应该不会在“立功嫌疑人”后面签字。

  因为讯问是需要出具专门司法文书的,无辜的人完全能够不承受如许的待遇,何况是一个有深挚布景的人。

  但是孙维签字了,没有看出她遭到了丝毫胁迫,她签字了。

  【97年,那是神马年代?一个20出头的小姑娘,看见差人不吓哭不错了,其时孙爷爷已经往世,她家往多说就是一常识分子家庭,敢和差人较劲?!】

  6

  假设孙维不是凶手,警方应该不会对她停止“8小时的持续突审”。

  因为她的门第,还因为“8小时”是一个不算短的时间,还因为“持续突审”的强度。

  但是,前国度指导人之孙时任国度指导人之亲侄女,被持续突审8小时后释放,如许的工作不克不及不说是一个传奇。

  【前面矫正过,是叔伯侄女,远房亲戚。被差人审的多往了,都有功?您是聂神探附体吧?

  她那点布景最多是差人没法刑讯逼供罢了。在不克不及刑讯逼供的情状下,又没证据不放人干吗?】

  7

  假设孙维不是凶手,家人应该不会“上百次地催促公安机关尽快依法办案”。

  因为那显然不是两代国度指导人的至亲需要废的口舌,并且那句话自己也无法证明或证伪。

  但是,孙维声明那是如许论述的。

  【强烈要求依法办案怎么了?那也有错啊?指导人至亲一说前面驳倒过了,不废话了】

  8

  假设孙维不是凶手,应该不会赞扬舍友提议公安查询拜访她的人品。

  因为公安侦查,只重事实,没人有权力担保别人无功,那是一个大学生应该领会的简单逻辑。

  但是,孙维声明里却称公安“明显是带着有色眼镜停止查询拜访”

  【你们做到重视事实了吗?没有一条有力的证据,就敢说人家犯了那么大的功。

  并且嫌疑人的性格固然不克不及做为证据,但是也是线索啊,让警方领会一下怎么了?】

  9

  假设孙维不是凶手,在承受正式讯问后,应该能够很快去除嫌疑。

  因为以此人的布景,上级指定的接手此案的必然是很有体味的老公安,并且不行一个,8小时突审还不克不及肃清或者确认一个刚结业的学生的嫌疑,北京公安上上下下是食干饭的?不要忘了,北京可是中国首都。

  但是,“97年4月2日”讯问,98年8月公布去除嫌疑,中间有一年零四个月的时间,那个时间无论若何也不该该算短。

  【别忘了那是神马年代,手艺手段都不兴旺,别的受害者家属可能不依不饶,给警方压力(定见你看看死刑包管书那案子),那么长时间才去除嫌疑不更证明了她禁受住了时间的洗礼吗】

  10

  假设孙维不是凶手,应该可以并且必需陈说其时承受陈说的情状。

  因为,那个讯问笔录是经公安确认的能够验证的为数不多的事实。

  但是,孙维对讯问情状的描述简单的不克不及再简单。

  【问了半天什么证据都没有,有什么可说的?

  别的就是以你们偏执的水平,说完你信啊?】

  To be continued...............

0
回帖

驳倒量疑“假设孙维不是凶手的二十种可能”和“墨令案件一个差人的阐发” 期待您的回复!

取消