做者：hanglacial 时间：2013-04-23 00:31:52
点评“假设孙维不是凶手的二十种可能性”1
墨令被投毒案比来网上有良多议论的帖子，庇护社会正义、为受害者讨公允那是值得倡议的。我看了很久良多贴，确实没找到有力证明谁是凶手的证据，当然
，也可能实正的证据我们如今看不到。那个案子有特殊性，因为清华大学的渎职，间接证据估量已经消逝，即便有重点嫌疑人，也无法破案。记得美国有个辛普森
案，各人都认定他是凶手，但法令定不了功。原来我国不该该呈现那个情状，因为，警方可经常摘用非公民待遇的十分手段，几乎无案不破，但本案推出的嫌疑人
，估量有点布景，享受公民待遇没啥问题，警方因而傻眼了，留下被害者及其家属亲朋干焦急。
那两天我看了大量关于此案的帖子，发现有些贴之实的含金量不高，贫乏阐发，单凭意气用事，反而降低了“讨回公允”的量量。那些帖子里良多不讲证据、
文革看念、肆意构陷。那种想象固然表白了目前我国网名求实的愿看强烈，但办法不妥，关键是传统意识太强，如许反而对我们逃求民主法治倒霉。反智，那个倾
向也是也警惕的，我们被愚民教诲多年，面临收集劈面而来的信息，我们更需要理智和耐烦。
那里抽了一篇2006年1月，网友[二男]发在天边杂谈上的贴——“假设孙维不是凶手的二十种可能性…”，那篇帖子近期在各大议论帖中频频呈现，撑持那贴的
议论还蛮多的，下面我逐条点评如下，【】内是我的乱说八道：
假设孙维不是凶手的二十种可能性…[转载]
文/二男
1 假设孙维不是凶手，以她显要的出身，应该动用一切资本催促警方尽快破案。
因为孙维不单单是孙维，那件事影响着整个家族的荣誉。
但是，十年了，我们没有看到如许的迹象。
【孙在其声明中是有催促警方尽快破案的，因而招来“此地无银三百两”“又要当婊子又要立牌楼”那类议论，你要看到的迹象是什么，警局又不是她家开的
。何况后面又量疑孙的若干催促警方破案的行为…在法造不健全和欠缺信诚信的社会，越辩越不清。一句话：是凶手，无论其出身能否显要，也可能喊嚣要动用一
切资本催促警方尽快破案的。（请重视，无论是谁“动用一切资本”来破案那说法都是虚假的，做者那是要逼孙维出头具名，让中心首长命令尽快破案的意思，潜意识
认为孙维家族那么强大，竟然不给老友报仇，本身一定是凶手。其实我们只要想一想，此日下，有几小我能败尽家业以至不吝生命为伴侣报仇的？用那么高的道德
要求，用几乎胁迫的言辞或行为，道德吗？】
2 假设孙维不是凶手，她应该对强加给她的诬蔑暴跳如雷。
因为那种诬蔑将间接影响本身的亲人，并且诬蔑的泉源来自于她曾经赐与过搀扶帮助的同窗。
但是，我们并没有看到孙维的愤怒。
【孙维愤怒为什么要让你看见，你看见了也能够说他是演戏啊。仍是一句话:是凶手更可能会暴跳如雷，拆模做样，转移视线。】
3 假设孙维不是凶手，她应该立即告状贝志城。那至少是挽回名望的办法之一。
因为即便你能容忍贝志城，你的家族也不会容忍，并且那也是一个受过高档教诲的人的一般反响。
但是，孙维说“独一的办法是公安从头侦查”，明白肃清了告状贝的可能性。或者她也晓得，一旦进进司法法式，形势将不成拾掇？是有意，仍是无意？
【贝也是在清查凶手，孙告状贝毁损名望，胜了有什么益处，只会招来良多骂声，而同样不克不及洗脱凶手嫌疑，那条量询和前面两条么本色区别。同样一句话，
是凶手，也照样能够反告贝童鞋，因为你没有证据，因为告赢了可少些脑残级的起哄】
4 假设孙维不是凶手，她应该不会无视警方已经立案的事实，回避“投毒”那两个字。
因为完全没有需要。
但是两篇孙维声明里，都没有那提及两个字。
【投毒一说自己就是警方揣度，我假设是受害者的室友，同时又供给不出有人投毒的证据和迹象，我不附和警方的揣度生很一般的，谈什么回避“投毒”一词
纯属疑神疑鬼，相反，她假设用了“投毒”那个词，你也能够说：她下意识撑持投毒结论，她就是凶手】
5 假设孙维不是凶手，她应该不会在“立功嫌疑人”后面签字。
因为讯问是需要出具专门司法文书的，无辜的人完全能够不承受如许的待遇，何况是一个有深挚布景的人。
但是孙维签字了，没有看出她遭到了丝毫胁迫，她签字了。
【那条就是更搞笑了，等你有了那个待遇我看你签不签，法式性法令文件，签字是个法式。假设你收到张他人告你进犯的传票，你签字是不是你就认可了进犯
呢？假设她不签，你也能够量疑，她心虚，不敢签】
6 假设孙维不是凶手，警方应该不会对她停止“8小时的持续突审”。
因为她的门第，还因为“8小时”是一个不算短的时间，还因为“持续突审”的强度。
但是，前国度指导人之孙时任国度指导人之亲侄女，被持续突审8小时后释放，如许的工作不克不及不说是一个传奇。
【8个小时的刑迅，时间很长吗？假设差人实确认本身证据足够可靠就能够间接逮捕了，是不是差人被觅传过嫌疑人都是功犯呢？那是国度指导人批办的其他国
家指导人亲属的案子，被迅传人依法享受一个嫌疑人应该享受的法定待遇——依法审案，假设对孙维的审讯问不出撑持警方证据的内容，你又不克不及用十分手段，再
审何益？警方8小时放人是一个很一般的情状，假设你要说是传奇，那就是依法审案在我国就是传奇——公民待遇在警局审案里凡是不存在。一般的成了传奇，用刑
不法关押成了一般。】
7 假设孙维不是凶手，家人应该不会“上百次地催促公安机关尽快依法办案”。
因为那显然不是两代国度指导人的至亲需要废的口舌，并且那句话自己也无法证明或证伪。
但是，孙维声明那是如许论述的。
【那一条的提出自己就是和第1条的相背的，本身打本身脸的笑话罢了。动不动国度指导人，实要那么强大，你认为公安是她家开的，请重视，清华敢扣押其学
位证，ga就实把她当回事儿吗？】
8 假设孙维不是凶手，应该不会赞扬舍友提议公安查询拜访她的人品。
因为公安侦查，只重事实，没人有权力担保别人无功，那是一个大学生应该领会的简单逻辑。
但是，孙维声明里却称公安“明显是带着有色眼镜停止查询拜访”
【同上条，辩解或不辩解都是凶手，因为认定了你是凶手。做者的意思是孙维应该训斥舍友提议查询拜访其人品吗，那样你又会不会说，其人人品必然很差，凶手
非她莫属呢。嫌疑人有委屈，或者拆委屈都有可能说公安带有色镜之类的话，还有人品，担保，有色眼镜之间的联络，那智商…】
9 假设孙维不是凶手，在承受正式讯问后，应该能够很快去除嫌疑。
因为以此人的布景，上级指定的接手此案的必然是很有体味的老公安，并且不行一个，8小时突审还不克不及肃清或者确认一个刚结业的学生的嫌疑，北京公安上上
下下是食干饭的？不要忘了，北京可是中国首都。
但是，“９７年４月2日”讯问，９８年８月公布去除嫌疑，中间有一年零四个月的时间，那个时间无论若何也不该该算短。
【那一条证明了第6条的双方国度指导人影响之说是不成立的，实要依法办案，一年零四个月的时间就是一般的时间。迅传后警方再要觅觅驳倒疑犯言辞的证据
需要必然时间,现实上警方再释放嫌疑人后人在查询拜访，查询拜访不出所以然就只要傻等，傻等也是也是一种刑侦办法，假设证据消逝了，再有体味的刑警，不消十分手段
也是白费】
10 假设孙维不是凶手，应该可以并且必需陈说其时承受陈说的情状。
因为，那个讯问笔录是经公安确认的能够验证的为数不多的事实。
但是，孙维对讯问情状的描述简单的不克不及再简单。
【你看见讯问笔录了？你看见的讯问笔录是实的？那个案子没有破，即便了案了那笔录也是高度奥秘。被询问人必需对你陈说其时讯问的情状？都告诉你了，
实正的功犯也就可能得到了有益情状，那案子就更难破了。案子一天没破，当事人就不克不及说出其时的传讯情状，那是被传讯人起首要做出的许诺。】
点评“假设孙维不是凶手的二十种可能性”2
11 假设孙维不是凶手，应该告诉公家“学校独一能接触铊的学生”那个词组呈现的详细语境。
因为凭常我们就能晓得，“学校独一能接触铊的学生”从句子中孤立出来，自己就是一个伪命题，学校不成能只要一论理学生接触铊。
但是，孙维拿那个的词组做了大篇幅文章。
【“学校独一能接触铊的学生”那句话明显是用讹嫌疑人招供的吧，孙维在表示被讯问的情状，那是只能语焉不详的,再祥就泄密无疑。还有，在孙维声明以前
，网上那种说法已经良多了，清华不断不认为铊盐没很好地保管】
12 假设孙维不是凶手，学校应该对孙维很客气，并且尽一切所能为本身的学生的无辜而廓清。
因为民主党派与高校有很深的汗青渊源，清华还没有无耻到给一个无辜学生雪上加霜的水平。
但是，校党委指导竟然说：“如今有两条路让你抉择：要么要学校认可错误，要么处理你的问题。”又说，“你想让清华认错，是绝对不成能的！”多么严厉
，相信一个公安认定的涉嫌犯错误的学生，仍是相信百年名校的指导的良知和揣度？
【你如今还相信百年名校的良知？那个案件在未侦破前，那个百年名校早就应该承担起受害人全数的民事责任，可是它做了么？至今未做。那是其时国度教委
对清华的“铊盐未按剧毒品治理是其重要原因。”结论，那个百年名校至今都未敢承受那个结论并承担责任，其良知和揣度已何足道哉。】
13 假设孙维不是凶手，她应该不会承认本身的忌恨心。
因为忌恨是女人的本性，那一点没什么可责备的。
但是孙维公开声称“更谈不上好忌恨”。
【典型的构陷，因为认可或不认可忌恨都说不清晰，无论孙维是不是凶手，用如许构陷的办法都是一种倒退，沦亡的是本身的道德水准。】
14 假设孙维不是凶手，她大可间接承认爷爷没为他的事求过情，并且完全能够以家族的名望申明没有任何为此事求情。
因为那是高干子女厘清本身的根本体例。
但是，她的辩驳是“1997年4月2日。而我爷爷1995年12月9日已经往世”，那其实不能承认她爷爷往世前已经立案的事实，即墨令立案侦查与她爷爷在世是有交集
的。
【仍是在家族名望上做文章，孙维陈说的是一个事实，那个事实只是阐明她被传讯时的一个情况，是针对特定传言来说的。“求情”一词的含义可大可小，犯
了功能够求情—保护，被诬蔑犯了功也能够求情—讨公允。她抉择不正面答复“求情”的问题明显是在回避一个陷阱，你答复“有”则认可是凶手，没人理解为是
在求公允。你答复“没有”，无数官场现实存在的联络都能够否认你的说法，必定落个“不诚恳”的功名，也和认可是凶手下场差不多，没人说那是官场存在的普
遍现象。那里多说几句，网传有更高指导人出头具名，按中国的法令，更高指导人都有赦宥权了，他出头具名包庇，就和赦宥了是一回事。假设那是实的，那小小的清华大
学还敢扣押结业证学位证书吗，那个大学要实有那气概气派和程度被害人的情况如今至于那么惨吗】
15 假设孙维不是凶手，不会想到音乐杯是窍听器，并且也不会思疑是窍听器就忍气吞声，不申述，也不进一步求证。
因为高级常识分子特殊的高干家庭会不会不重视本身的隐私权。
但是，孙维说：“在对我查询拜访完毕4年后的2002年，无意中在我家里发现了两个窃听器！”后来被网友指出那个窍听器是假的。“无意”中竟然能把它当成窍听
器，不能不让联想到杯弓蛇影。
【孙维被列为嫌疑人，联想到是窃听器不一般吗？出于廓清本身的清白考虑不往申述和进一步求证不一般吗？相反，我可不成以认为，假设她进一步申述和求
证的话是杯弓蛇影神颠末敏呢。她把那件事说出来，当她得知那是一个错误后立即安然为本身的阴暗设法报歉，不就是想洗刷本身的嫌疑求个清白吗，她如许做了
，同样遭到量疑。那就是，我第1点中说的：在法造不健全和欠缺诚信的社会，一旦卷进长短，越描越黑】
16 假设孙维不是凶手，不会要求公安测谎，而会尽可能回避测谎。
因为测谎成果具有不准确性，假设仪器出错，岂不是加深了冤枉？并且测谎成果没有法令效劳，也没有证明力，清白的人会通过一件没有证明力的事来证明自
己的清白吗？
但是，孙维频频要求公安给她测谎，不知孙维是根据哪条律例提出要求的？公安又会根据哪条律例承受？明知不成为而为之，耐人觅味。
【没什么新工具，我假设说：是凶手就不会要求公安测谎，会尽可能回避测谎。你和我争论的清晰吗？她要求测谎是没法令规定，那你要求挠她又是一句那条
法令呢。证据，应该谈证据，不然谈法令干嘛】
17 假设孙维不是凶手，她的言语中必然会充满着对墨令的遭遇的深深的同情。
因为同样做为受害者，墨令及墨令的家人更不幸。
但是，孙维声明表述的是“两个优良的女儿相继不明不白地一死一残”。“一死一残”，在汉语中只能被认为是冷血措辞，它呈现在一篇精心写做的声明中。
【孙维的声明摘用陈说事实的体例，是很安妥地，陈说残酷的事实不成能用温馨的措辞，既然是声明，她就必需表白她的立场，假设按他人的设法写，就不喊
声明。在认定她是凶手人的眼里，无论怎么说都是白费，深深同情能够换来“虚假、装模作样，不是凶手为什么在本身的声明里拆同情心赢得受害者好感，那不是
心虚吗？”的量疑，在谈到她捐款时不是良多人也那么说吗】
18 假设孙维不是凶手，她应该会强烈训斥并咒骂阿谁实正的凶手。
因为那是人的一般反响，不消阐明过多。
但是，我们至今没有发现孙维有如许的反响，或许她是超人？
【切，是凶手也会强烈训斥并咒骂阿谁实正的凶手的。再说，你没发现她有如许的反响是你的问题，不等于她没有如许的反响过，人家没需要在你面前表示，
反而她不断那么强烈反响的话，你又可不成以说她那是演出呢】
19 假设孙维不是凶手，她不会如今仍提出从头侦查。
因为从法令上如今孙维是一个与此案无关的人，她没有要求从头侦查的主体资格。准确的做法应该是通过某种渠道给高层指导写信，相信孙家如今有如许的渠
道。
但是，孙维在“上百次地催促公安机关尽快依法办案”的根底上，又发一个声明要求从头侦查。明知不成为而为之，昭然若揭。
【又是抽第一条耳光的，假设我说，是凶手，才不会如今仍提出从头侦查。因为凶手不是傻子，非得要把本身查进班房么？那个主体资格我又笑崩了，你就可
以要求挠凶手，人家要求挠凶手就要资格，什么逻辑？因为前一次已经结论去除了她的嫌疑，你不相信，人家要求从头再来，你还想如何呢？还有啊，你如今煽动
孙“通过某种渠道给高层指导写信”的做法很阴险，写了，“哈哈，你前面求过情吧。”不写，“你不敢写，你是凶手！”】
20 假设孙维不是凶手，那只剩下一可能：她是天使。
因为那么多年来忍辱负重背黑锅而不动用所拥有的资本来洗清本身，或实现彻查此案的愿看，那么她具有圣母玛利亚的宽大、理性、关爱（包罗对实凶的关爱
但是，在没有见到一个实正的天使前，我无法确信她就是天使。
【不是凶手就是天使，就是那个脑残逻辑，不晓得做者是天使呢仍是凶手？当然我那么反问也是很恶劣无耻的。我再次重视到“不动用所拥有的资本来洗清自
己”那句话，延伸到一个文化问题，当我们遭到委屈后，就必然要洗白本身吗，不吝败尽家业，不吝小我生命？我小我主张不睬睬不阐明，集中精神过本身的生活
【总之，如许的唤吁文章起点是蔓延正义，但逻辑和聪明运用显然不妥。无功推论啊，我们什么时候才气实正做到无功推论那么个境域呢，境域…境域啊】