[古典文学]德国汉学家顾彬：我不断不断地公开责备莫言 (转载)

　　德国汉学家顾彬：我不断不断地公开责备莫言

　　德国汉学家顾彬：莫言讲的是荒谬离奇的故事

　　德国汉学家顾彬(Wolfgang Kubin)撰写的《中国二十世纪文学史》被视为一部权势巨子性著做。在诺贝尔委员会公布将本年的文学奖授予中国做家莫言后，德国之声记者与在北京的顾彬停止了德律风联线。

　　德国之声：瑞典诺贝尔奖委员会将文学奖授予莫言。您认为莫言是理应荣获那一更高文学奖项的世界一流做家吗？

　　顾彬：我不断不断地公开责备莫言。他几乎就是我责备得最多的中国做家。因而，起首我要说，我为他感应兴奋，为中国感应兴奋，为中国文学感应兴奋。但我的责备照旧是有事理的。

　　人们在莫言那儿读到了什么？必需说，莫言有本事写出畅销小说。在中国有许多更好的做家，他们不那么闻名，是因为他们没有被翻译成英文，也没有葛浩文(Howard Goldblatt)如许一位出色的美国翻译家。葛浩文摘用一种十分巧妙的体例翻成英文。他不是逐字、逐句、逐段翻译，他翻的是一个整体。那是欧洲大约从18世纪以来时髦的翻译办法。也就是说，葛浩文对做者的弱点晓得得一览无余。他把一切都整理好，然后翻成英文，语言比本来的中文更好。他多年来不断如许做，因而在翻译市场上获得了令人注目的成就，也因为如斯，那些中国做家的做品被从英文翻译成德文，而不是从中文翻译成德文。

　　莫言在获诺贝尔文学奖后在家乡山东高密举行记者会

　　德国之声：您责备莫言的核心是什么呢？

　　顾彬：他讲的是荒谬离奇的故事，用的是18世纪末的写做风气。做为 *** 党员，他只敢停止体系体例内的责备，而不是体系体例外的责备。他讲的是整个故事，而自普鲁斯特(Proust)和乔伊斯(Joyce)以来，写现代小说就不克不及那么写了。公允起见，我如今必需说，世界上没有受寡，德国也没有受寡还承受詹姆斯·乔伊斯。受寡期看的是荒谬离奇的故事，是人们说的传奇，里面有祖父、之后是父亲，然后是孙子，一讲就是30、40年。现代小说是以好比说几年前荣获毕纳西文学奖的奥天时做家瓦尔特·卡帕赫(Walter Kappacher。)为代表。他讲了一小我的11天，集中讲一小我物。而中国小说家却不如许，因为那里的受寡-德国受寡如今也一样-期看面前就像在放一部片子，而不是集中描写零丁一个中国人的心理。

　　德国之声：莫言被责备家-您适才也谈到，他只是提出体系体例内的责备。有的责备家还责备他说，和 *** 也靠得太近了。

　　顾彬：看过"红高粱"的人就晓得，里面呈现了死力对 *** 加以赞誉的人物，那十分令人难堪。不外，先不说那个。莫言的次要问题是，他底子没有思惟。他本身就公开说过，一个做家不需要思惟。他只需要描写。他描写了他本身痛苦履历过的50年代的生活以及其它，并摘用宏伟壮丽的画面。但我本人觉得那无聊之至。

　　德国之声：您认为为什么诺奖委员会会把文学奖授予莫言？

　　顾彬：公允而言，必需说，过往一再有底子不该该得那项奖的人得了奖。或者一段时间过往后，我们会说，那些获奖者也许并没有特殊到应该得那项特殊的奖。我想，也许是某种政治准确起了感化。他们想，那一次应该是一个"实正"的中国人才行，而不是好比说优良得多，具有更多更多代表性的北岛，他如今拿的是美国护照。

　　顾彬和北岛

　　德国之声：您认为那个奖会对中国做家产生影响吗？

　　顾彬：只是从坏的方面。因为那些小说家-除了为数不多的好的小说家外-讲的都只是荒谬离奇的故事。莫言的次要问题是：他在80年代是一个前锋派做家。在我80年代的杂志和文字中，我也是那么介绍他的。但做为前锋派做家却无法盈利。自从市场在中国完全占主导地位以来，人们想的就是，什么能够在中国卖得好，在西方卖得好。然后人们熟悉到，假设回到典范的、传统的中国叙事手法，就像过往300、400年时髦的那样，就有受寡。也就是说，回到那种论述者无所不知的论述手法，不是以一小我为中心，而是以数百报酬中心，翻来覆往讲汉子女人，离奇故事，性与立功那些话题，就可以胜利。如今，不只是中国市场，连美国和德国的市场也被如许的小说家摆布。他们响应也就代表了中国文学。但其实也有完全差别的、好得多的中国文学。不外，那是别的一回事。

　　摘访记者：冯海音(Matthias von Hein) 翻译：乐然