我和老伴是两个普通俗通的农人，本年都五十多岁了，一辈子遵纪守法，响应国度号召，撑持国度政策。现在，却要承担因而而带来的苦果。
我和老伴都是北京市房山区西潞街道东沿村的村民，1977年我们有了本身的孩子，1979年，当我们想要第二个孩子的时候，国度出台了方案生育政策，固然其时在农村要二胎十分普及，也没有那么多的限造与赏罚办法，但是我和老伴筹议后仍是决定响应国度的号召，舍弃了要二胎的设法，而且在1980年荣耀的领取了第一批独生子女证。之后，我们俩一边辛勤奋动，一边教诲孩子吃苦读书，我们晓得，文化教诲是国度强盛的根底，也是我们农人下一代子女的出路，值得欣慰的是，我们的孩子在1997年考上了大学。可是如今，我和老伴迷惘了、懊悔了，是不是我们俩之前的决定都是错误的呢？
2008年，轻轨房山线开工建立，占用了我们村的耕地与宅基地，在2009年3月，我们村定时完成了宅基地拆迁工做，村民拿到了拆迁抵偿款与18个月的周转房租金，其时约定18个月之后能够回迁到新建的室第楼。现在，回迁房分配计划起头施行了，我和老伴毕竟能回到属于本身的家了，然而，我们俩却在那份分配计划面前犯了难。
根据分配计划，只要我和老伴每人40平米的栖身面积，没有孩子的回迁面积，西潞街道回迁办公室的阐明是因为我们的孩子户口已经迁出往了，就不在回迁范畴内了，可是我们的孩子原籍就是本村的农业户口，是因为考上大学，才把户口迁出往的，莫非“科教兴国”不是我们国度造定的开展战术吗？勤奋进修，力争上流不是我们国度应该鼓舞的吗？而且，孩子结业后也没有享遭到任何国度房改、危改、经济适用房等保障性住房政策，并未领取任何住房补助，现在，孩子已经三十岁了，面对成婚生子的压力，同时还要为了购置一套属于本身的住房而驰驱。假设当初不催促孩子吃苦读书，如今他仍是一名通俗农人，就会有他的回迁安设房，我不由思疑，当初要求孩子勤奋长进是不是错了，国度倡议的开展教诲是不是也错了。
另一方面，根据回迁房分配计划，独生子女家庭能够根据批示价多购置40平米的栖身面积，做为对独生子女家庭的奖励。然而，因为我们的孩子户口不在本村，我和老伴连那40平米的购置权力都失往了。对此我非常不解，莫非因为孩子考上大学转出了户口，我和老伴就不算独生子女家庭了吗？本来属于我跟老伴的福利待遇就因为孩子户口不在本村而化为乌有了吗？国度关于独生子女的补助政策都是由父母享受的，怎么我们那里的政策就与国度的政策各走各路，改为子女享受了呢？在拆迁之前，我家有4分的宅基地，上面有160平米的室第，那完全够我跟老伴、儿子儿媳以及未来出生的下一代栖身。如今我跟老伴年纪也大了，身边离不开儿女的赐顾帮衬，可是回迁之后，只要我跟老伴每人的40平米栖身面积，没有孩子的，那让孩子往住哪？总不克不及一家五口人挤在80平米的斗室子里吧？都说拆迁是为了撑持国度建立，改进老苍生的栖身前提，可是为什么我们家的栖身前提在拆迁之后反而倒退了呢？
还有一点，假设完全根据户籍的规定，在户口冻结前，只要在册户籍内生齿能够享受回迁安设房那一原则施行也能够理解，可是为什么只要成婚注销的外埠媳妇或者女婿，即便户口没有迁进到我们村，也能够多享受40平米的回迁安设房呢？那条原则造定的根据又是什么呢？根据西潞街道回迁办公室的阐明，固然外埠媳妇或者外埠女婿的户口没在我们村，但是两边存在夫妻关系，未来生活在一路，需要有足够的栖身面积配合生活。可是孩子跟我也是改动不了的父子关系，我们老了也需要赐顾帮衬，需要同儿女一路生活，如今只要80平米的栖身面积让我们一家五口怎么住呢？
在农村，方案生育政策很难推行下往，生育二胎三胎的现象十分普及，因为在农村，养儿防老的看念还根深蒂固，多养儿，到老了有所养。到了如今的时代，谁敢说那种思惟是落后的、错误的？我和老伴响应国度号召，只要了一个孩子，可是我们老了，需要孩子来给我们养老，可是他如今连本身的住房都没有，哪里还有才能来赐顾帮衬我们二老。假设当初我们也要了二胎，如今两个孩子不但有他们的回迁安设房面积，因为是两个子女，还能够额外获得40平米的补贴面积，请问，那合理吗？表现出独生子女家庭的优胜性了吗？表现出国度政策的延续性了吗？能够通过下面那个详细例子看出独生子女家庭与二胎家庭有多么大的不同，我家跟隔邻邻人家都是不异的宅基空中积，不异的地上建筑物面积，独一差别的是他家有两个孩子，都没有考出往，户口都在本村。
项目 我家 邻人家 政策解读
家庭成员 我和老伴以及一个孩子 老两口以及两个孩子
拆迁抵偿款 不异 不异
12万元补贴 无 有 （拆迁条目中关于两个子女的补助）
回迁安设房 40平米×2 40平米×4 （我家孩子户口不在家，没有回迁房）
独生子女40平米补贴 无 无 （我家孩子户口不在家）
两个子女40平米补贴 无 有 （回迁条目中关于两个子女的补助）
从上表能够明显看出两家在获得拆迁抵偿方面与回迁安设方面有多么大的区别，原因只要一个，就是我家孩子因为考上了大学，转走了户口。我也大白，政府部分在造定拆迁政策的时候综合考虑了良多因素，施行过程中也必需严厉遵守，但是，我们家那种特殊情状就不该该考虑进往吗？
方案生育是我们国度的根本国策，科教兴国是我们国度的开展战术，我和老伴响应国度的号召，莫非我们错了吗？谁能告诉我，像我家那种情状，独生子女的鼓舞政策表现在哪里？“只生一个好”的益处表现在哪里？
在房山，在北京，在全国，方案生育的政策还要推行下往，良多处所的新农村革新、拆迁工做还会鞭策下往，假设根据那个拆迁及回迁原则，只要一个孩子不如多生孩子，读书上学不如在家务农，走出农村不如迁回农村。但是，我不期看我家那种情状成为独生子女家庭的背面例子，成为良多家庭要二胎的理由，我不期看那些热爱读书的农村孩子因而而舍弃进修，因为我和老伴仍然相信，常识才是改动农村子后情况的路子。