后唐庄宗李存勖到底是一个怎么样的皇帝?是昏君仍是明主?

3个月前 (12-03 18:20)阅读4回复0
xx
xx
  • 管理员
  • 注册排名6
  • 经验值130950
  • 级别管理员
  • 主题26190
  • 回复0
楼主

  当李存勖持续父业成为晋王时,就有妄想享受的弊端。但为什么在前期可以收敛本身,一个原因是其父交给他的三枝箭的大仇未报,事业未成之故。但还有一个更重要的原因是他的母亲曹太夫人,是她日夜监视着李存勖举兵复仇,励精兴国。好比李存勖的监军史张承业,主管财务时勒业理财,守则秉公。

  一次,李存勖喊儿子往报销食饮玩乐的费用,张承业予以回绝。李存勖亲身讲情,仍然不起感化,李大怒,取来宝剑欲杀之,其母闻之急来制止。一面要其子向张承业当面报歉,一面要其进太庙向其父赔罪。李存勖诺诺而从之。就如许,李存勖在其母的严厉监管之下,收敛起了人道丑恶的一面,从而将本身军事上面的天才发扬到了极致,短短几年,先后完成了其父的遗志,成了五代后唐的皇帝。

  此时,其母曹太夫人已逝,李存勖失往了有效的监视,渐渐地,其人道丑恶的一面也逐步发扬出来,逐步地骄奢淫逸起来。最初落得个国破家亡的悲苦结局。

李存勖的事例阐了然一个简单的事理。人做为一种动物,受利益差遣的贪欲是一种先天俱有的本能,假设没有必然的造约监视机造,那种本能的渐渐膨胀,就一定会堕落出错而骄奢淫逸了。

  在那种情状下,是民者,祸及一身,是官者,祸及一方,是君者,祸及一国,我们从中国数千年来的三百多名皇帝来看,实正称为明君的,不外十数位,而庸君和昏君却占了70%以上。

李存勖的事例还阐了然一个事理,那就是单纯靠人之间的监视是不不变不成靠的,还需要轨制体系体例以及轨制以外的监视。

  因为监视的人是有改变的,并且还会有生老病死。李存勖就是一例,明万历皇帝在张居正逝世后的胡做非为也是一例。至于石虎、墨全忠之类的功责更是擢发难数。

0
回帖

后唐庄宗李存勖到底是一个怎么样的皇帝?是昏君仍是明主? 期待您的回复!

取消