[美容美发]四大化装品牌均含违禁物量,为何只是SKII不利？该为SKII喊喊冤了(转载)

2006年9月25日，继内地查出SK-Ⅱ化装品含有铬和钕之后，倩碧、兰蔻、迪奥、雅诗兰黛四大出名品牌化装品也被卷进风波，其六种粉饼含有的铬、钕等违禁物量被香港原则及判定中心查出。

　　　　倩碧、兰蔻、迪奥、雅诗兰黛四个品牌的化装品被香港原则及判定中心查出含有铬、钕等违禁物量。此中，倩碧与雅诗兰黛都是从属于美国雅诗兰黛集团，而兰蔻则属于欧莱雅集团，后者为全球更大的化装品集团。

　　　　在四大品牌的六款粉饼中，香港原则及判定中心的测试展现，此中一款迪奥和雅诗兰黛的粉饼铬含量别离到达4.5毫克/千克和 3.9毫克/千克，都高于之前内地对部门SK-Ⅱ产物的测试数据。同时，一款美国产的倩碧品牌粉饼和日本产的雅诗兰黛粉饼钕的含量别离是1.8毫克/千克 和1.6毫克/千克。别的， 其他品牌粉饼也都含有铬、钕等物量。

　　　　记者通过香港化装品同业协会领会到：铬和钕那两种金属元素并未在欧盟、日本以及美国做为化装品列管项目，而欧盟的“COUNCIL DIRECTIVE 76/768/EEC”《欧洲化装品产物法例》有规定“铬酸和其盐”及“钕酸和其盐”不得做为化装品的原料，但若在消费时已摘用优良消费法式而不成制止地残留微量，并在一般合理情状下不会使消费者受影响，则该微量在那法例下是能够承受的。

　　　　量检总局，如今还有胆再查查其它品牌化装品吗？不管是国内品牌仍是国外名牌，比比谁的铬钕含量高？

　　　　假设不敢，那就有责任有义务让消费者大白：化装品中含微量铬钕是平安而且是容许的，而不是死力掩饰本身为了其它目标而犯下的初级、弱智错误。

　　　　到如今为行，大大都消费者仍然认为SKII是不平安的。

　　　　宝洁公司的“精英”们，你们就没有才能向消费者阐明清晰那一切吗？

　　　　是无能？仍是不敢？

　　　　宝洁公司,怯夫！！

　　以下摘自《南方都会报》评论：万一量检总局冤杀了SKII？

　　吴向宏专栏

　　　　那让我不克不及不担忧起来:万一国度量检总局实是错的呢？万一它是冤杀了SK－Ⅱ呢？假设实是如许，那问题就不再是我们广阔消费者能不克不及够状告SK－Ⅱ，而是SK－Ⅱ会不会状告国度量检总局，要求量检总局补偿其巨额经济缺失了。

　　　　那倒让我猎奇起来，查了一下我国的《国度补偿法》。一查便食了一惊，发如今中国，假设完全严厉根据该法的文字，即便国度机关的某些错误行为招致企业的浩荡经济缺失，企业也几乎无法从国度获得补偿。该律例定了四种国度应补偿的情状，“(一)违法施行罚款、撤消答应证和执照、责令停产破产、充公财物等行政惩罚的；(二)违法对财富摘取查封、扣押、冻结等行政强逼办法的；(三)违背国度规定征收财物、摊派费用的；(四)形成财富损害的其他违法行为。”那里的奇妙在于，所有条则前都有“违法”二字。所以，任何国度机关的行为，只要法式上没有“违法”，即便它是错误的，即便它形成了企业的浩荡经济缺失，国度都没有补偿责任。举个例子:假设环保部分错误地认为某企业污染严峻超标，责令其停厂整顿一年，过后发现当初的查验陈述有误。那种情状下，环保部分完满是在本身权柄范畴行事，犯错而不违法。于是受害企业也只能打落牙齿往肚里咽了。

　　　　那情状让我感应相当不安。看来，在中国，一方面消费者面临企业时是弱势群体，其良多合法利益得不到庇护；另一方面企业面临政府时也是同情的弱势群体。那么说吧，若是某个处所政府的某个权利部分有心要“整”某个企业，完全能够“不违法地犯一次错误”，让那企业关门关上个一年半载。

　　　　我对SK－Ⅱ或者宝洁的利益其实不关心。我也不晓得SK－Ⅱ到底是功有应得仍是被冤枉了。但是我确实看到在我国现行的体系体例下，企业不时会有遭到“冤杀”的风险。做为一个商人，我很关心未来有一天，和本身有利益关系的企业能否会遭到如许的命运？能否某一天，某个政府部分会突然公布我的某个客户企业产物不合格，予以封杀，仅仅为了过几个月再公布那是一场误会？