世界杯的赛况很猛烈，没想参加外的新闻更热闹。昨晚日本队赢了西班牙队的赛果出乎良多球迷的意料，但良多看寡存眷的焦点却在于，日本队打进的阿谁球，到底有没有出界？
图片12月1日，西班牙队球员莫拉塔（右二）在角逐中头球攻门得分。新华社记者曹灿摄
从肉眼看察的角度来看，球“很像”是出界了，但根据投影手艺，日本队那粒反超球的暗影有1.88毫米压在底线上，进球有效。那不是本届世界杯队利用高科技设备引发的第一次争议，相信，也不会是最初一次。
足球赛场上到底要不要利用高科技？差别的人可能会有差别的观点。好比闻名足球评论员黄健翔就在微博上愤怒地表达：VAR毁了足球，好像特效毁了片子，引来网友热议。
黄健翔说得有没有事理？其实，自从VAR等高科技设备投进利用以来，相关议论就从未停行。一方面，高科技确实让角逐判罚变得愈加精准，良多畴前肉眼很难发现的错判漏判都及时得到矫正；但另一方面，高科技的介进也在必然水平上打乱了角逐的历程，好比每次进球后，各人都能看到VAR会频频查抄进球的“合法性”，以致于角逐的顺畅水平遭到必然影响。
12月1日，日本队球员堂安律（中）在角逐中射门得分。新华社记者李尕摄
展开全文
在那两种定见之外，还有一种更具“哲学意味”的观点，那就是足球赛场上的错判，原来也是足球魅力的一部门。例如说，假设昔时有了高科技设备，马拉多纳”天主之手”的典范画面很有可能就不复存在了。因而，无妨给足球角逐留一点“犯错误”的空间，让角逐更多一些偶尔性的因素，岂不是更能让球赛多一点欣喜和不测？
那话看似有事理，却漠视了十分关键的问题——高科技设备的介进，到底是为了什么？外表上是为了“矫正错误”，本色上则是为了促进角逐的公允、公允。高科技设备的利用是不是让我们朝着那个目标不竭迈进？假设谜底是必定的，那么我们就不应因为利用过程中碰着的一些曲折和问题而剖腹藏珠。事实，假设连角逐成果都是不公允的，过程再超卓又有几意义呢？
无论是黄健翔仍是其他反对者，当然有发言的权力，只不外，在目前尚没有更好的替代计划的情状下，高科技设备的介进仍然是最现实的处理计划。更何况，通过曲播画面把现场情状一目了然地展示给看寡，总比裁判组报酬的判罚来得更有说服力。
12月1日，日本队球员吉田麻也（前右三）在角逐中拉起西班牙队球员莫拉塔（前右二）。新华社记者李尕摄
其实，任何重生事物的呈现不免城市引发争议。不外，世界的价值原来就是多元、丰富的，就似乎在片子范畴，既有人赏识思惟性极高的艺术片子，也有人爱看娱乐性更强的特效片子，那里面不应是二元对立、非此即彼的关系。特效有没有“毁了”片子？相信广阔看寡的心中都有本身的观点。同样，高科技设备到底该不应介进球赛，也应该把抉择权交给广阔球迷。
日本队的角逐完毕后，有良多网友为德国队感应可惜，认为他们只是败在了“1.88毫米”，但另一方面，似乎很少有网友认为那是个不公允的成果。由此看来，高科技到底能否“毁了”足球的问题，已经有了谜底。
（来源：光亮日报微信公号）