读书破万卷（4179）•《俞平伯全集》
《俞平伯全集》，现、现代文学做品合集。俞平伯著。花山文艺出书社1997年11月出书。做者事迹拜见《读书破万卷•冬夜（4160）》。
《俞平伯全集》十卷本，颠末两年的编集排校，共校了五校，毕竟在本年月日正式与读者见了面，并专门召开了有诸多专家、学者、前辈出席的出书座谈会，实可谓隆而重之，诚为学术界的一件大事，当然也是红学界的一件大事。足可告慰平伯仁人的在天之灵了。
《俞平伯全集》收辑做者七十余年来各类文章著作，集中表现了做者一生在文学、艺术方面的凸起成就，是一部研究中国现代文学和现代学术不成或缺的重要材料。
《全集》有以下几个特征：一、本全集按体裁分类纪年，共编为十卷；除编录做者生前亲身编定、出书的单行本著做外，还搜集编进大量散见于各类报刊的散佚文稿以及颁发过的日志、手札和诗词等。二、各卷文章著作的摆列，次要以出书集子之先后为序；没有收进集子的，则以写做和颁发年代的先后为序；个别年代不明的，排在卷末。为保留汗青的实在，尽可能收进了原版书的序后记字。三、关于本全集的整理，所收著作均具均具初版本，或据最后颁发的报刊或手稿加以校勘、考译。为便于阅读和同一编制，除保留做者原注外，编者酌加了若干正文，并附有编者注字样，以示区别。编年体例，除旧体诗词做品保留干收编年外，一律同一利用公元编年。四、不曾收进做品集的，各篇均加题注，说明写做或颁发的年月日；但有若干篇的写做或颁发的详细时间，因目前无可靠素材查对，暂缺。五、本全集编委的分工如下：林乐齐编纂散文卷、诗文论卷、词曲论卷；俞润民、陈煦编纂诗歌卷、红楼梦著作一集、红楼梦著作二集、红楼梦著作三集、手札日志卷。陆永品、孙玉蓉、李屏锦负责审阅、复核工做。本全集末附有《俞平伯年谱》，以供读者查阅。并本全集末附有《俞平伯年谱》，以供读者查阅。
《全集》的编集与安放挨次，以诗歌为第一卷，包罗新体与旧体，那一点，叶至善先生在座谈会上的发言中已起首指出，认为颇新颖，表达首肯。据笔者粗浅体味，那是很有事理的。平老做为现现代文学家，又是涉猎面至广的文学家，就其气量而言，第一位的，的确实确是诗人；第二位是散文家，因为他的散文亦无处不充满着诗意。所以第二卷则是他的散文。既是诗人、散文家，他在诗文的研究方面，自多著作，出格诗词方面，还多专著，所以第三卷即接编诗文论，第四卷为词曲论，也是瓜熟蒂落的。而平老事实是位新红学的开山开山祖师兼主将，所以他的红学著作在全集中当然所占比重更大，占了三卷。从卷帙来说，占了非常之三，那自己已阐了然问题，勿庸赘完。诗、文、论著编完之后，曲编手札、日志，最初附孙玉蓉编的年谱简编，实可谓既醒豁完美，又章法合理，无懈无击。
《全集》总字数达万言，单从字数而言，比《俞平伯全集》字数多的天然多的是。远的不说，《叶圣陶集》就多卷，总字数达万；正在编集《顾颉刚全集》，则字数当比《叶圣陶集》还要多得多，总该在一万万以上；王利器先生虽还未编全集，但据他本人预算，该在两万万字以上．而《俞平伯全集》按旧的等身说，可能也总已在再等身、三等身之间，可称之为洋洋之大看了吧。当然，任何一部全集也不成能实正百分之百的做到全，所以《叶圣陶集》就痛快不消那全字，《俞平伯全集》天然也不克不及破例，要做到绝对满是不成能的。
平老生前，各方面、各门类已多有集子问世，如新诗类：早已有《冬夜》、《雪劫》、《西还》、《忆》诸集；散文类：早已有《杂拌儿》、《燕知草》、《杂拌儿之二》、《古槐梦遇》等等；诗词论著方面早就有专著的《读诗札记》、《读诗偶得》、《清实词释》等等；红学方面就更不消说，从《红楼梦辨》到《红楼梦研究》，更有《读红楼梦漫笔》、《红楼梦中关于十二钗的描写》等等，加上他校勘、辑评诸方面的阐述与文字，那《全集》还没有收他的《脂砚斋红楼梦辑评》。天然更是洋洋大看。平老一生其实不天天记日志，只是外出记、有事记而己，所以数量不多安适猜中，而生前死后亦已面世了多种日志；手札则在平老往世第二年即出书了《俞平伯手札集》、《俞平伯周颖南通信集》，年又出书了《俞平伯家书》等。总之，此次出《全集》，能够说各方面的原有根底都已较厚实。
第一卷：诗歌。
俞平伯先生从小承家学，旧学功底极厚。所以写文章、做诗、填词等等，都是他的孺子功。而五四运动时，他在文坛崭露头角，却是一位新体诗诗人。中国新体诗虽不克不及说他是开山开山祖师，至少也是得风气之先并独树一帜的大新诗人之一。所以他不竭有集子问世。后来他根底上不再写新体，而那些结集又都是他的早年做品，排在那头一卷的开头，自长短常得体，并有扶引读者往进一步读全集的寓意在。曲到他晚年，谈及他的旧体诗，还说是由他的新体诗过渡的，写做手法有些仍沿着写新诗的路子，所以如许安放，既契合时间挨次，又契合他的开展道路，把诗冠于全集之首，更是足为得宜。最令人痛心的是：平老本身编集的八卷本《古槐书屋诗》与两卷本《古槐书屋词》，在文革抄家时，竞被毁之于一旦，出格惨的是诗，那八卷正筹办交出书社出书，而尚未录副，成果彻底被毁得千清洁净。词在不分卷的早期，还有过他内弟许宝骒的手写印本，所以才得幸存于世，不外那时只是刚刚结集，量至少，而两卷本的底本，则与八卷诗同毁。
平老晚年，先由孙玉蓉为编《俞平伯旧体诗钞》，平老记忆力其时还很不错，尽量逃思录下了少少量的诗做，供她一并收进，但事实是强弩之末端。后来林乐齐与孙玉蓉又合编了《俞平伯诗全编》，那只是把几个新诗集，加上《古槐书屋词》与《旧体诗钞》等，再在乎成本人搀扶帮助下又填补与逃录了若干罢了。《全集》第一卷，则在《诗全编》的根底上，稍做填补与校订。平老为《远夜闺思引》长诗，除做序与题诗六首之外，为自系的诸多写本及吴小如写本，共写过17篇跋，他又都自行誊录，曾影印出书过专册，份量竞比原长诗更长出了许多。在出书《诗全编》时，17篇跋一篇也充公。此次出全集，则补进了那17篇全文。
第二卷：散文。
那在《全集》中是最厚的一卷，共818页。仅就此，已可看出他实不愧是位散文各人。
平老早年共出了五个散文集逐个《杂拌儿》、《燕知草》、《杂拌儿之二》、《古槐梦遇》与《燕郊集》，出书年月从1928年8月始，至1936年8月行，尔后未再出过散文集。而平老尔后所写散文天然还很很多，此次编第二卷，先列五个散文集在前，其后以“集外散文”为总题，共收了从1919年以来曲至晚年所写的散文，包罗早年写的三篇小说．共有八十篇之多，占第二卷的将近一半。五个集子中，有些文章依类已收进其它集子，如《批改〈红楼梦辨〉的一个楔子》已收进第五卷《红楼梦辨》之后。以及各集子的序跋等均已见该集等而中存目不摘文之外，其余一切照旧。那一编法亦至为科学，即以存目互见而文字不再复出，既存原貌又免却浪费．只是把一些序跋，依所叙之书的性量，分离到其它门类中往了，而未专设序跋一类罢了。当然，有些序、跋无类可回，如《百景春庭题其先绘〈林屋山民读书图〉》、《〈霜桧楼即存〉跋》、《序〈郑子瑜与浙江文学家》等，仍列进集外散文之中；那本也属一般之举。
总之，那第二卷散文，虽然已将回进他类者尽量另见不复出，而留在本卷的份量照旧名列全帙之首，足见平老做为散文各人之当仁不让。仅此，亦已蔚为大看了。
第三卷：诗文论。
那一卷里，专著只要一部，即《读诗札记》。《渎诗札记》比之词方面的专著又都要早，早在1934年8月即由北平人文书店出书了的。但那一卷的份量也其实不少。为什么因为平老在任何时代都颁发了很多诗文方面的论著，数量亦相当可看，只是始末都未顾及往再编集诗文论著方面的集子。曲到晚年，才编集了一部《论诗词曲杂著》，才把历年来散见于报刊的论著，包罗词曲方面的，根本上都网罗了进往。此次编《全集》，既把诗文论列为一卷，而把词曲论文又另立了一卷，即第四卷，天然《论涛词曲杂著》中所收之词曲方面论著回到下一卷中往了。而其时编《论诗词曲杂著》又只收旧体方面的，后来《诗全编》中倒附收了很多新体诗方面的诗论。此次编《全集》那一卷，则将那部门新诗诗论，加一小类目《现代诗文论》，一并收系，又增收了很多《杂著》所未收的。后十篇，则为现代文论，此中多为本身为别人之文所做序、跋文等。经此次之搜辑，则平老之诗文论，包罗论新诗、白话散文的阐述，是最为齐全的了。
第四卷：词曲论。
俞平伯先生本身的词做，比之诗做，显然要少得多，而在词的专著方面，却显然不比诗的专著少．继《读诗札记》之后不久，《读词偶得》也就问世了。看来他已感泛泛散论诸家词之点滴，尤很不敷，便专门赏析周邦彦一家之词，著成了《清实词释》。那天然与他在大学开周词那一课也有关。原来他还有逐阕全释的愿看，但因种种末未遂愿。而那部《清实词释》虽不全，却早已成为青年后进读词的更佳导读，影响至巨。1954年以后，平老又动手编选《唐宋词选》，却几经周折，挈了二十年，才改名为《唐宋词选释》得以正式出书。它不单在国内被一而再再而三地重印再版，在海外，亦享誉获好评．此次编本卷，天然起首编列上述三本专著，后来又将词与曲分隔，列《词论》、《曲论》两类目，将《杂著》中有关词、曲方面的论著全收在内之外，又搜辑补进了很多。《词论》部门补了三篇；《曲论》部门竞被了十三篇之多。如许，平老在词曲方面的论著，可谓根本无遗了。
第五、六、七卷：红楼梦著作。
俞平伯因1954年遭到极不公允的责备，后来，出格到了晚年，极不情愿听到他人称他为红学家，那是能够理解的，更是事出有因的。但不管怎么说，他确确实实是位闻名红学家，并且是创始新红学的大红学家。此次编他的《全集》十卷本，红楼梦著作就占了二卷，仅那一点，即已非常客看地阐了然，他一生中花在红学上的心血有多大。
那五、六、七卷，别离又被称为“红楼梦著作”“一集”“二集”“三集”，如许的编排是非常适宜的。
“一集”中收进《红楼梦辨》与《红楼梦研究》两部反映解放前后两差别时代的两部专著，做为主干。因为后来《红楼梦学刊》又专为俞平伯与顾颉刚议论《红楼梦》的通信，予以编篡而另行颁发了，而那些通信天然是在著《红楼梦辨》之前，所以此次编本卷，即将那通信冠于卷之首。两部专著之后，还收了《〈红楼梦〉的著做年代》、《〈红楼梦〉旧抄各本所存批注略表》、《〈脂砚斋红楼梦辑评〉引言》、《〈红楼梦〉的天齐庙》、《〈红楼梦〉简说》那五篇1953年所写的有关红学的论著。如许的安放，是合情合理的，也是客看地反映了汗青事实的。为什么那么讲仅从篇幅看，把上述五篇论文改编进下卷之首，也完满是能够的，并且应该厚薄更适宜，更匀称。但编者没有如许编，因为1954年的挨批，在俞平伯先生一生中，无疑是个“划时代”的事务，如斯排列，可令人不忘汗青事实。
“二集”，亦即第六卷，所收专著仅一种，即《读〈红楼梦〉漫笔》．按说《〈红楼梦〉中关于“十二钗”的描写》那篇长文，也够称专著的了，但事实上并未出过单行本，所认为尊重史实，仍做为一般论文之一，连子目亦未开列于本卷之目次。
本卷中最值得重视的是：收进了平老短文写于1978一1979年间的一组文章，总题为《乐知儿语说〈红楼〉》，此文有题注云：“此文做于1978年一1979年间，全文十九篇，那里辑收做者生前未颁发的十一篇。那所收的十一篇：题目为：《漫读红学》、《红楼释名》、《从“开宗明义”来看〈红楼梦〉的二元论》、《空空道人十六字闲表明》、《漫说芙蓉花与潇湘子“外一章”》、《宗师的掌心“外三章”》、《甲戌本与脂砚斋》、《茄胙、茄鲞》、《七九年六月九日口占》、《秦可卿死封龙禁尉“外二章”》、《宝玉之三妻一爱人》。那最初一篇之尾所著年月为“一九七九年十一月二十三日”，相距第一篇《闲谈红学》所著年月“一九七八年九月七日”，现实上写做时间仅十四个月有零，不敷两年。那一组文章诚为杂矣，所以题中有“儿语”字样，亦颇得体。总题下有小引云：
昔苏州马医科巷寓，其大厅曰乐知堂。予生于此屋，十六离家北来，堂额久不存矣。曾祖春在堂群书亦未尝以之题斋，而其名实佳，不成废也，故用做篇题云。
儿语者言其蒙昧，余之耄学即蒙学也。民国壬子在沪初得读《红楼梦》，迄今只十七年，管窥蠡测曾无是处，为世人所嗤，不亦宜乎炳烛余光或有一隙之明，可赎前愆欤。一九七八年戊午岁七月二十日“公历八月二十七日”雨窗槐客识于北京西郊寓项，时年八十。
从那“小引”可看出，他选“乐知”二字进题文，足见他对文章自己之重视。而又称“耄学即蒙学”，此中自多诙谐、慨叹与拨晦。转而又说“炳烛余光或有一隙之明”，则又再一次必定了此文之份量，接着又用“可赎前愆欤”如许的疑问反问语来做结，既承袭了他传统的诙谐风气，而说它是实的话，又何尝不成。
从那篇文章的内容涉及面之广，立论深邃而又至为浅近，站得高而看得远，既慨叹又灵通，……等等诸方面来看，其实是一篇至关重要的，带一生总结性的阐述。本文只是综读《全集》内容编排等的小文，无法在此对那篇文章展开详述，拟撰另文专述之，兹不赘。那篇文章的题注既云凡十九篇而只收进生前未颁发的十一篇，那么别的是哪八篇生前已颁发的呢笔者不详．经向俞润民、陈煦、韦柰诸位俞老的亲属一再请教，知《旧时月色》与《索隐与自传说闲评》两篇，便是从中摘出先行颁发的以外，其它上篇即“外一篇”“外三篇”“外二章”即二个短篇，而那二篇事实是什么?仍不详，只得有俟再考。
第八、九卷；手札。
那两卷手札，按卷帙而言，占《全集》十之二，可谓多矣。但还非全数手札，至少”家信”已被另编进第十卷。再说，任何人的手札要收其全，事实上都是不成能的，因为信都分离在收信人的手中。如果收信人不保留信，或不敢保留而毁了信，那就更不往说它了。幸亏绝大大都人都极爱护保重平老的信，多很好地珍躲着，所以几经有心人之收辑，亦可谓全矣。我写有《俞平伯先生手札漫说》一文已评叙，兹不多说。
第十卷：家书、日志。，
本卷所收家书，已全见开通出书社1966年出书的《俞平伯家书》，只是编排挨次差别。《全集》本卷是按收信人排列的。而收信人即儿子润民、儿媳陈煦、孙女华栋、孙儿孙媳昌实、杨金凤。总数仍是147封。而开通本则全按写信年月编排，自亦有其便利阅检之处。今则按前两卷手札之例，按收信人排列，以获得一致。而平老写给夫人、女儿、外孙等人的书，仍未予收录，难免总感缺憾。
平老自言“余不常做日志，外出或有事则书。”所以收进本卷的一组一组日志不连接而各各都有标题问题，凡二十种之多。此中《国外日志》与《秋荔亭日志》为初次颁发。《国外日志》分甲集乙集，甲集旅英、乙集旅美；《秋荔亭日志》则分一、二、三。研读此日志，定可对平老有更多更新的领会。
还必需一说的是：本卷之后，多附录，即孙玉蓉所编之《俞平伯年谱》，共占了120多页，字数在十万字摆布，而她还称之为简编。看来她将会有更详尽的几十万字的《年谱》问世。要深进研读《俞平伯全集》，那一《年谱》看来是谁也离不开的参考材料，所以被列为《全集》之独一附录也宜。
综上所述，《俞平伯全集》的出书，诚为我国粹术界的一件大事。出书者花山文艺出书社为此投进了大量的人力物力，可谓好事无量。
然而也不宜只说好话，一无责备。下面即简单说说它的不敷。《全集》求到了90高龄的学术界泰斗顾廷龙老先生的题签，诚为增光多多。而拆帧设想者在护封之背为反复用了顾老所题五字之小样，下写却印上了平老生前的“乎伯”二字签名旁钤“俞”字白文印的手刺小样，见到此设想的读者，据笔者耳闻，都认为设想欠考虑，因为会令人误认为平老生前曾自题《全集》之书签。当然，再细看，那五字显然是顾老题签之缩小，而联络综看，则更觉设想之不佳，以至是欠通。不该令人引起那类误会。那手刺小样在书中也用了两次，一为硬封摩上的烫压，一为内封前半通明纸上之烫金，均很妥贴。所以更显得护封背为此举之为蛇足。别的，护封封面、书脊、后背，均即有淡淡的荷花。求其淡雅办法，出污泥而不染，固无可厚非，但远远一看，似起不到好的粉饰效果，倒反似被弄脏了一块似的。那亦老是美中之不敷吧。
评：全集体裁分类编,出书先后编十卷。年代不明排卷末，所收著作均初版。
校勘考释手稿本,同一利用公元年。醒豁完美今法理,无懈可击完美编。