郎咸安然平静小三的房事大战 (2016-08-26 13:42:08)
分类： 茶余饭后
自从郎咸平转战电视圈之后，就不再是顶级的经济学家了，越来越像电视明星，当然也有娱乐圈的通病了。下面那个八卦，有理有据还有法院判决，实是钦佩郎同窗功力深挚哟！！
早些年爱摄影的陈教师出手就是给女伴侣送手表；但和郎传授比，LOW逼了，郎传授爱送房！已知的给第六任太太送过一套房。但更多人不晓得，他给小三（女伴侣？）送过一套，还给对方父亲也送过一套。实是大方滴淫。不外和小三闹掰后，郎传授想把房子拿回来，颠末一审二审，毕竟如愿以偿。空姐身世的小三啥也没捞着，最初还背上900万的债。胸大无脑公然是要食亏滴。
知行合一的传授，买房一套又一套
公开材料展现，郎传授2011年和第六任老婆和平分手后（很可能是分手前，后面有根据），曾与一廖姓空姐交往2年多，为她在静安（金额不详）、松江（给廖爸爸500万）买了两套房。一套在廖空姐名下，一套在廖爸爸名下。空姐很标致，房产很扎劲，一切很美妙！但转眼，他两从大战四百回合，到大战四个回合。
第一回合：传授输
（图来自收集，与文章无关）
传授深谙前人之道：大房，二房，三房，，，
可惜花无百日红，转眼到了2013，郎传授和廖空姐为了房产争夺，起头撕逼。第一回合，郎传授做为原告，要求被告廖空姐和廖爸爸返还购房款。廖家以当初自愿赠予为由抗辩，郎传授败诉。廖蜜斯喊来外卖KFC全家外带桶庆祝！有鸡翅食的日子才是好日子。
传授是不是省钱请了个练习律师，犯下初级错误！
普法：赠予的房子能够要回吗？
赠与的房子在必然前提下能够要回，但根据填补内容讲述，关于事隔多年的半卖半赠的房产，是不克不及要回的。
法令根据：
《合同法》第一百九十二条受赠人有下列情况之一的，赠与人能够撤销赠与：
（一）严峻损害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有抚养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自晓得或者应当晓得撤销原因之日起一年内行使。
郎传授昔时自愿出钱给廖空姐买房，关于赠予没有其他附加约定，故，他的房子要不回来了！
第二回合：传授赢
辛勤讲座，传授的钱也不是风刮来的
本身约的炮含着泪也要认？开打趣！见惯风波的郎旋风，昔时在学术界以先天异禀著称。房！产！官！司！不！算！事！
厉兵秣马的传授东山再起，不晓得是谈豪情仍是谈分钱，和前妻（应该是第六任）谈好了，以前妻的名义再次告状。告状郎不法处置夫妻婚内（廖蜜斯被小三的证据）财富，要求廖空姐和廖爸爸返还购房款。那一次，法院判决实现了郎传授的目标。
普法：赠予小三的财帛，夫妻另一方能够逃回
更高人民法院《婚姻法司法阐明一》第十七条之规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻配合财富做重要处置决定，夫妻两边应当公允协商，获得一请安见。
江苏省高级人民法院《婚姻家庭案件审理指南》第三章第四条认为：夫妻一方将共有财富赠与别人属于对共有财富的处分，因未经配头附和，故处分行为无效，赠与人的配头向人民法院主张返还的，应予撑持。
第三回合：廖家彻底输
两年小三，啥也没捞着，踏马不公允！
廖空姐能忍，廖爸爸也不成忍。种了多年的白菜被猪拱了，说好的大棚补助如今也要收回。于是廖女二和廖爸爸同时别离向上海中二院提出上诉。
廖爸爸的理由是：俺的房子在松江，根据物权律例定，轮不到宝山法院受理。
廖空姐的理由是：MY房子在静安，静安咧，你宝山乡间法院多管闲事。
中二院大饮一声：伦家说的是出了钱，要你还钱，不是要你的房子，属于动产纠纷！伦家住在宝山，当然由宝山法院判决。庇护原判，快还钱！钦此！
郎传授给廖爸爸500万在松江买房，豪阔吧！
郎传授给廖空姐在静安买房的钱未披露详细金额
为何郎传授不要求还房子呢？抛开法令层面的考量，实在的原因在于：2011年到2013岁尾（筹办打讼事阶段），上海的房价走势平稳，没太大颠簸。要房子得过户、再售卖变现，手续费事还纷歧定能多出银子来。
第四回合：空姐被传授卖了还帮他数钱
一言不合就撕逼，传授是老司机了
见廖家不平一审讯决，传授决定让撕逼来的更猛烈点！他告状了一家名喊馨源公司的和廖空姐。说本身2011年向该公司购置了1600万元的铜造佛像等物品 ，其时本身向民生银行告贷900万付了第一笔，但物品不断没交割，故要求该公司退钱。
为何又要把廖空姐加进往呢？本来，馨源公司是家一人有限责任公司（天然人独资），成立于2011年5月，法人代表恰好就是廖空姐。廖空姐的回复是，那家注册于杨浦区平凉路上的公司，只是传授的壳，贷款一到账当天就按传授的指令转到了上海高汉新豪投资公司（那家公司和本年大名鼎鼎的快鹿公司有千丝万缕的联系关系，和本故事无关就不他述）。金融圈内，各人说的“郎基金”就是指那家公司。传授的大令郎郎世玮是那家公司的总司理。廖空姐给聪明郎君当枪使了。
对那个案子，一审法院判决馨源公司还款。传授不平，要求必需廖空姐还款。最初二审附和了传授诉请。廖空姐估量那时候才大白天然人独资是咋回事。她的公司只要10万注册本钱，且一看就是壳公司没有其他本钱。理论上她至少得承担900万退款中的890万！她家买房都要郎帮手，890万的补偿现金能够间接让她全家破产！
普法：一人独资企业的风险
在发作债务纠纷时，一人公司的股东有责任证明公司的财富独立于股东本身财富。不然即丧失依法享有的仅以其对公司的出资为限对公司承担有限责任的权力，而应对公司的全数债务承担连带责任。
空姐那智商税交的有点重
回头来看那个故事，剧本很简单，过程很冗杂。传授睡了美女空姐，给女方买房子，以女方名义成立空壳公司完成骗贷流程，然后将钱转进本身口袋（女方承担债务），最初再撕逼把买房子的钱要回来！拍成芒果剧是不是也挺惊悚的？
梳理完全个线索后，不由让人慨叹：传授实凶猛，传授你好棒！常识就是力量，房子才是消费力！
不外，话说出来了。郎传授在宝山打赢了讼事，其实不代表他实能赢。廖空姐完全能够：1. 出示同居证明，告状郎重婚；2. 报案郎合同诈骗；3. 报案郎骗取贷款，银行能没有抵押没有担保随意放贷款？；4. 告状“郎基金”的那家公司逃回900万。5. 郎六太的告状自己搞笑，郎处置婚内财富不妥，责任在郎。廖空姐是好心第三人，凭什么承担后果。再说，宝山法院的判决是还钱，又不是还房子。廖空姐不还钱就是了，莫非法院敢把廖空姐赶落发门？就算廖空姐上了老赖的黑名单禁绝坐高铁禁绝坐飞机，莫非空姐坐飞机还要买票？
那两个上诉状是猪草拟的吗？仍是郎偷偷买通了廖空姐的律师？那种上诉理由连胡搅蛮缠都不算，用那种管辖权的理由上诉实是搞笑之极，只能算为了输得心服口服混二审讯决。
靠靠靠，看了一下第三份判决书，强烈觉得廖空姐的律师被郎买通了。廖那边的辩解几乎是为郎量身定做的。廖空姐关于本身财政独立于公司财政竟然“没有举证”，太难以想象了！
那三个案子的奇怪之处在于法院的判决竟然清廉到一点问题都没有，几乎就是间接把法条抄一遍。而廖空姐一方的证据和辩解几乎就是为那几条法条完美共同而做的。第三个案子的判决书没看到，估量也是判决没有问题，但是廖方的证据和辩解就是为了人家对方设想的。
太搞笑了。
不外郎也逍远不了多长时间，估量一大波法令高手已经在路上了。
郎能在所有时间捉弄一小我，能在必然时间捉弄所有人，他无法在所有时间捉弄所有人。人家白花花的大闺女给你睡了，说分手就斩尽杀绝，太损阴德了。估量的倾圮就从那件事起头。