开通、陆吾与昆仑之丘

3个月前 (12-01 12:17)阅读3回复0
wsygfsj
wsygfsj
  • 管理员
  • 注册排名5
  • 经验值130995
  • 级别管理员
  • 主题26199
  • 回复0
楼主

  开通和陆吾的记载,见于《山海经》:

  《山海经·国内西经》:“昆仑南渊深三百仞。开通兽身大类虎而九首,皆人面,东向立昆仑上。”

  《山海经·国内西经》:“国内昆仑之虚,在西北,帝之下都。昆仑之虚,方八百里,高万仞。上有木禾,长五觅,大五围。而有九井,以玉为槛。面有九门,门有开通兽守之,百神之所在。在八隅之岩,赤水之际,非仁羿莫能上冈之岩。”

  《山海经·西山经》:“西南四百里,曰昆仑之丘,是实惟帝之下都,神陆吾司之。其神状虎身而九尾,人面而虎爪;是神也,司天之九部及帝之囿时。”

  认真的读者应该能发现,那两个名称一个跟昆仑之虚有关、一个跟昆仑之丘有关,又都是人面虎身,只不外一个“九首”、一个“九尾”,他们的记载呈现了良多的巧合。事实上,那些巧合不是偶尔呈现的,也不是彼此剽窃,他们指的应该是统一种神兽。

  “虚”其实通假“墟”字,而墟的本意中,就包罗丘的意思。在《说文.九卷.丘部》中阐明“虚,大丘也。昆仑丘谓之昆仑虚”,可见曲到东汉,其时的学者还晓得昆仑之虚和昆仑之丘指的是统一个处所。

  而九首与九尾,也并不是指九个头或者九个尾巴,而是九只的意思。在1992年淮北市时村的汉墓中,出土了山鬼戏陆吾的雕琢,里面的陆吾随是人面虎身,但只要一头一尾。同样,在西安的唐代王士通墓中,也出土了开通形象的镇墓兽,同样是人面虎身,但也只要一头一尾。由此可知,曲到1000多年前的唐代,人们也没有把“九首”或者“九尾”当做九个头或者九个尾巴,而是九只的意思。

0
回帖

开通、陆吾与昆仑之丘 期待您的回复!

取消