一、吴秀波是个好演员
那几天演员吴秀波能够说是遭到网上言论的一致声讨，我也蹭热度借那个工作说一些题外话。
之所以说是题外话，是因为我对吴秀波的新闻（汗青）没有认实研究，欠好站队说他是“渣男”（啥意思？估量不是好话）仍是“国民大叔”（啥意思？估量是好话）。
不外我认可吴秀波是个好演员，演技不错。我没看过他演的电视剧，只看过他跟汤唯演的片子《北京赶上西雅图》。但是他在那部片子中的表示，并没有让我认为他演技有多精湛。让我对他的演技印象深入的是他跟陈建斌演的片子《人山人海》。在《人山人海》那部片子里头，陈建斌是配角，吴秀波镜头不多，我觉得他连副角都算不上，充其量只是客串一下。但是他在里头客串的杀人犯角色，把我镇住了，觉得他不是在演，他就是杀人犯。陈建斌的演技没得说，但是在那部片子里头，固然他是配角，但是我觉得风头被吴秀波夺往了。吴秀波的那种鹊巢鸠占的演技，让我想起了《阿飞正传》最初出场的梁朝伟，还有《癫佬正传》最初出场的梁朝伟。
必定完吴秀波是个好演员以后，正式开讲我蹭热度想讲的题外话（下面说的是很严厉的关于男女关系的切磋话题，跟吴秀波几乎没啥联络，对吴秀波私生活热情存眷的网友能够往阅读对胃口的文章了）。
二、“不主动、不回绝、不负责”行得通吗
我印象中“不主动、不回绝、不负责”是施明德最早提出的他处置跟异性关系的“三不”原则，似乎吴秀波在高晓松主持的节目里头也表达本身（婚前？）奉行那一“三不”原则。（蹭热度完毕）
施明德的那一“三不”原则遭到过李敖讪笑。李敖开打趣责备施明德的“三不”原则欠好，因为：你不主动，你就爬不到美女床上；你不回绝，丑女就爬到你床上来了；你不负责，回绝认可私生子，DNA一查验，你不负责也得负责。（哈哈，李敖死了，音容宛在）
我认为“三不”原则行欠亨。
（1）不主动，似乎脱节掉了西门庆的嫌疑，没有了负功感，但是末回是没能对抗住糖衣裹着的肉弹的袭击。如果保密工做没做好，最初闹得全国人民都晓得，末回让本身灰头土脸，必需得有超乎常人的脸皮才气渡过难关延续本身不苟言笑的岁月脾气。如果碰上对方的看念已经与国际接轨，两小我还能好说好散；如果对方仍然信守中华民族妇女的传统美德——嫁汉嫁汉，穿衣食饭——那还不得最初拿出白花花的银子完毕风流快活的日子？何必呢？
（2）不回绝，男同胞大都不排挤（准确说是欢送）异性投怀送抱，认为对方投怀送抱，是因为本身魅力无敌，光线没人能挡，认为对方图的不是本身的权或者钱，图的是本身的才或者貌。（拍拍良心，本身信吗？）老话讲，人不为己，不得善终，哪有毫倒霉己、心甜情愿献身的傻女子？如果保密工做没做好，最初闹得全国人民都晓得，末回让本身灰头土脸，完了还得拿出白花花的银子完毕风流快活的日子。何苦呢？
（3）不负责，那就不消阐了然，再反复一遍：人不为己，不得善终，哪有毫倒霉己、心甜情愿献身的傻女子？如果保密工做没做好，最初闹得全国人民都晓得，末回让本身灰头土脸；如果碰上对方的看念已经与国际接轨，两小我还能好说好散；如果对方仍然信守中华民族妇女的传统美德——嫁汉嫁汉，穿衣食饭——那还不得最初拿出白花花的银子完毕风流快活的日子？何必呢？
有些人可能不附和我上面的阐发，认为我的阐发太悲看。他们会举出一些胜利人士的事例，证明只要道行深邃，是可以不断享受风流快活的日子，完全不会流失白花花的银子，以至还能挣到白花花的银子呢！
我完全认可有如许的胜利人士，因为在那种见不得阳光的男女关系中，有人流失白花花的银子，当然就有人挣到了白花花的银子。挣到了银子，当然就成了胜利人士（不分男女）。
但是，那些胜利人士奉行的绝对不是“三不”原则，而是“三要”原则。
（1）要主动。主动了，才气找到有银子的人，才有期看最初本身也酿成有银子的人。
（3）要回绝。回绝了，才气制止跟瘪三缠在一路，才气向有银子的人敞开门户，才有期看最初本身也酿成有银子的人。
（3）要负责。要有银子的人对本身负责，才有期看最初本身也酿成有银子的人。
结论：“三不”原则行欠亨，“三要”原则才是硬事理。
有问题吗？