三国对中国人来说可谓家喻户晓，尽人皆知。有两种人能拍三国题材的影视做品，一是不要脸的，罔顾世人的嘲笑，愣是敢乱改乱拍的，好比《赤壁》、《见龙卸甲》。二是有一孔之见，下了狠功夫的，但再怎么勤奋也难以制止争议，所以高希希导演说做好了被拍砖的筹办。易中天品三国那么火，也有人眼红提出非议；敢讲三国评书的人一般都是世家，并且诚惶诚恐，生怕说错了什么而贻笑大方。昔时的电视剧《三国演义》推出的时候也争议很多，几人否认唐国强演的诸葛亮？可见三国那个题材要拍好实的不随便，要完美几乎不成能。此次重拍三国聚集了三国演义、三国志、别史、虚构与三国研究，整体上十分胜利，让人另眼相看。
一、剧本改编得十分有水准。旧版三国完满是遵照原著改编的中规中矩的样板戏，那么多年过往了，假设再次重拍而没有立异，意义又有多大？把书上的情节、语言再次照移一遍你觉得都雅吗？新三国显然在剧本上下了很多功夫，人物性格愈加圆润，故事脉络愈加清晰。你能够领会到曹操那个心爱的大奸雄，雄才伟略、大气凶恶、阴险多疑，其对权谋的运用能够说是无以复加；鲁肃绝对不是碌碌之辈，是江东顶尖的人物；孙刘和亲背后的政治角力纷繁冗杂，蕴含着几坚忍与远见高见；诸葛亮不是扇子一摇奇策就出来的，一个二十几岁的军师在军中不见得人人服气，魏国世子之争惨烈无比，吴国的孙权若何镇住东吴诸将，若何隐忍以顾大局；曹操铜雀台上的讲话可是白话版的《让县自明本志令》……种种出彩难以一言蔽之，看新三国你不会像以前一样，觉得刘关张、诸葛亮看着顺眼，而是觉得所有人都只是政治舞台上的一个角色，非善非恶，无论谁生谁死，谁赢谁输，都只是汗青的渐渐过客。
二、在人物塑造上，94版三国可谓塑造进木三分，而新版也很不错。陈建斌把曹操演得活乖巧现，一起头就挠住了看寡的心；陆毅演诸葛亮也十分到位，比我料想的好得多，原来孔明就是个大帅哥，让他来演实的再适宜没有。刘备刚看不习惯，但后来觉得也还行，关羽、张飞少了几分霸气，但挺生活化的，也算能承受。比力遗憾的是几个女演员不敷抱负，不外看三国次要不是为了那些豪情戏，倒也无伤大雅。至于什么服拆、妆扮不合汗青之类的评论，我看就是没事谋事了，只要你别穿现代的服饰我看就行了。
三、该片的不完美在于动做排场，和以前比拟朝上进步十分有限。先拍武将挥刀，然后拍一堆兵士倒下，再把两个镜头合起来，那种上世纪八十年代的拍摄手法今天还用其实让人不敢捧场。为了表现严重的对战，动不动就让战马倒下再站起来，使得我对片中的马深表同情，虐马的行为让人十分遗憾。重头戏赤壁大战没有比旧版火爆，竟然火球成了次要进攻手段了，电脑特效造造程度以至比不上一些3D游戏，所以武戏实的不算吸惹人。基于此，我对高希希要拍片子《三国 荆州》表达隆重乐看，新三国胜利在于剧本而非动做排场，一旦失往了文化根底，剩下的将拙劣不胜。
四、争议更大的是新三国的对白，根本都是大白话，并且出了一些雷人言论，固然详尽看下往那些雷人之语并没有那么多，很多言语都是网友诬捏出来的，电视剧上底子没有。但那使得那些刚读过几遍《三国演义》，对三国一知半解的人大感不满，有些人就乘隙搞事说那是为了赐顾帮衬80后，90后。我对那种不协调的看点感应无比鄙弃，看部电视剧都要牵扯世代问题，你无聊不无聊？能说出那么没有营养的言论的人，对三国的理解我看不会高于小学高年级程度。其实新三国就没诡计拍成《三国演义》，语言天然也无须照移原著，片中的大白话足够辛辣，足够尖刻，足够犀利，也足以让人如坐针毡。实正的三国迷（专家除外），必然能看出剧本改编的程度实在不低。也因而，关于影片我还有一个担忧，过于赤条条的议论权谋，把三国的汗青残酷的展现在我们面前，不晓得那会不会有些不协调？期看好谋者要隆重看看，心里要阳光一点，谨记古训：少不看水浒，老不看三国哦。
综合来看，新三国虽不完美，但可圈可点之处十分多，编剧取材《三国演义》又不完全局限于《三国演义》，让我们有了一个更新的，更全面的角度来看三国汗青。同心协力，有人不喜欢倒也一般，该剧收视率不断连结很高，起头饱受诟病，但当播完时，各方评论也似乎悄悄转向，很多人会说，新三国，挺好！
备注：我所责备的只是牵扯80、90后的那些人，不是不喜欢白话对白的人，没有责备他人看影立场和程度的意思，勿怪。