疫情期间北京十三陵温馨老年公寓护工刘江盗窃白叟财物，凌虐殴打白叟致死
1月25日春节摆布，我父告知，养老院因新冠疫情封院，不准家属进进探视，因我其时在国外工做，疫情期间航班大量取缔，因我父身体较弱，故我要求养老院派护工赐顾帮衬，微信付出护工工资4500元，伙食费2000元，均有付出笔录，2月10日摆布，老父给我打德律风说刘江向他要钱，问我能否已给他，我告知父亲，已给刘付出过了；2月26日，我父与我通话，告知刘江又向他要钱，我父不给他，因为我已经付过，且我父对此人十分不满，此人屡次擅去职守，将白叟单独留在屋内，极不负责，并翻动白叟财物，，发作争吵，并已将此情状告知养老院，要求换人，后刘江回来报歉，得到我父原谅，陆续关照白叟。
2月29日晚北京时间20点39分，刘江发微信语音留言给我说：“他给我父展被时，老父摔倒”，因其时为国外时间凌晨1点，微信语音只响了滴的一下，我没有听到，20分钟后，我又接到刘江德律风，“说我父发心脏病摔倒，过世了”，我听到后非常哀思，震动，要求他赶紧喊医生和120急救，而且三次要求视频，护工刘江均不接微信视频，后我又打德律风给他，他说收集信号欠好，微信接欠亨。我又联络监护人俞涛，让他赶往养老院。
俞涛（注销的监护人）论述如下：
2月29日晚8点50的时候，护工刘江给我打的德律风，说白叟发心脏病摔到了往世了，人已经没有脉搏了。（养老院其它工做人员没有给我打过德律风），我于晚9点20给养老院院长宋玉梅打德律风联络，宋都不晓得白叟出事了，她说什么都不晓得，让我与养老院林总联络。21：24联络上林总和他说刘江打德律风来说白叟往世了，林说也不知白叟什么情状，要往看看再说，后我又给养老院值班室及林总打了几次德律风，21：40摆布林说白叟突发冠心病倒地往世了，要立即穿上寿衣，一会儿就穿不上了，我们那里都有，我说那就穿上吧。因疫情期间进出小区费事，于23：24分抵达养老院，给林打德律风，她说不让进，必需要往卫生所开灭亡证明才能够进进养老院，她从大门的铁栅栏裂缝递给我一张他们写的白叟发心脏病灭亡证明和白叟的身份证，说让我往 十三陵卫生办事中心开灭亡证明，林说疫情期间假设要进进养老院就要有灭亡证明，我赶到十三陵卫生所，找到值班刘医师，拿到其开具的死因冠心病的灭亡证明，后返回养老院持卫生所开具的灭亡证明进进2056房间，看到养老院已经给白叟穿上寿衣寿帽，刘江手指白叟颧骨处1厘米摆布伤口，称摔破点皮，出了一点血，但有意隐瞒白叟寿帽粉饰下的严峻伤口，凌晨一点摆布，白叟遗体被拉往殡仪馆。因事发突然，又至深夜，且养老院工做人员及护工刘江在家属抵达之前已经将白叟身上衣物，血迹全数处置，故其时未发现疑点。
3月4日凌晨4点50我乘机抵达北京，下飞机后于6点40进住北京海友酒店雍和宫店，早餐后赶到养老院，联络宋玉梅后见到林总，要求往白叟屋内拿回证件，被以疫情为由回绝进进。3月7日前去昌平殡仪馆要求看遗体并预约火化时间，被以疫情为由回绝，另发现存尸单被忠孝天堂殡仪办事公司郑大龙独霸，且其与殡仪馆内部工做人员互通信息，后俞涛前去忠孝天堂殡仪办事公司找到郑大龙，将存尸单要回（其间，郑大龙当面德律风与殡仪馆工做人员联络沟通，并得到殡仪馆工做人员回答，才将存尸单交出）。因未满14天隔离，所有相关部分均不招待我，没办法只能返回酒店隔离14天后，于3月19日下战书14点半，再次至养老院，按林总要求，隔着大门被强逼结清费用后，于16点才被容许与俞涛一路进进养老院，至2056房间，发现我父所有现金，50克金首饰，搜集的古钱币丧失，、助行车丧失，我父生前穿戴的衣服、毛巾、被单、被子等大量丧失不见（证据被养老院有意擅自销毁)，经我屡次询问护工刘江让其陈说事发颠末，屡次呈现纷歧致之处，发现良多死因不明疑点：一说白叟摔时本身站着，一说白叟扶着椅子；一说白叟头部磕到地上；说白叟摔后破点皮出一点血，但据我们后来看到的伤口，又大又深，觉得难以想象；一说白叟摔后他和别的一个护工将白叟抬上床，白叟让他找在床头柜中的云南白药，说白叟要吐但没吐出来，说他给养老院内部医务所打德律风，医生不来，说他要给120打德律风，白叟不让；一说白叟摔倒后，抬上床很快就不可了。从摔倒到灭亡时间不明，故110报警，报警的理由是“死因不明”，昌平派出所民警晚7:00摆布抵达，询问后告知养老院林总锁上2056房间不准人员出进，待查询拜访完毕后养老院通知家属来拾掇白叟遗物。后随民警至昌平派出所，与俞涛一路进进做笔录（护工刘江坐警车与民警一同至派出所），笔录后按民警要求前去殡仪馆与法医集合（民警另有一路则前去养老院），见到我父遗体，才发现额头左侧眉骨上方处开放性伤口，深可见骨，有带血卫生纸笼盖，口内填充棉花，法医说那种情状，必定是口腔内有出血，见此情状严峻，于是决定立即返回派出所，返回后未能见到民警，又打110，一位女差人来电让再次进进派出所，说有人，成果仍是没人；再次拨打110，说搀扶帮助联络差人，不久见一辆警车返回，则跟从至派出所门外，告知民警发现尸体左侧额头眉骨上方如斯大的伤口，我方十分震动，养老院护工从未告知此处严峻伤口，只指示左侧颧骨处有一细小伤口，故我方此次才疾速返回陈述此情状（足见养老院一方避重就轻、混淆是非误导我方的有意），而民警只是回答一切等法医成果再说，此间接法医来电要求返回殡仪馆，于是返回至停尸处，见到三位“现场勘察”人员各角度摄影眉骨上伤口取证，完成后，告知我们，尸体化冻需时间，到时会测验考试“抽心血”等操做，期待通知，之后各自分开。
疑点：事发时间，原因不明，因为养老院毁坏了现场，并隐瞒本相及严峻伤口，串联供词，哄骗家属，造造假现场，养老院内部医务所接到德律风后不来判定白叟伤情并施救，不立即联络120夺救，以致于错过了更佳夺救时间，其目标安在，护工有意仅指出颧骨处小伤口，掩藏严峻伤口，毁坏现场，从白叟摔倒到监护人抵达，期间挪动我父并为其换了寿衣，并用寿帽粉饰眉骨上方伤口，清理了现场血迹，伪造假现场，院方值班人员伙同刘江遮掩伤口，毁坏现场，反而擅自将现场血迹清理清洁，并将我父身上秋衣秋裤擅自处置，他们为我父亲改换寿衣寿帽时不成能不看到我父眉骨上方的严峻创口，但他们伪造假现场以图蒙混过关，养老院工做人员未经家属容许，在没有家属或公安民警在场的情状下，擅自翻动白叟财物，并称找到白叟包里的9600元现金（那条律例容许)，尸体运走后，未经家属容许，谁给的权利让护工刘江陆续在案发现场栖身，养老院工做人员护工陈说含混不清，我父眉骨上的5公分摆布条状创口是在如何的重创下才气型成，颧骨处伤口，额头及太阳穴处淤青，与护工刘江所述白叟先瘫跪在地后头部碰地完全不符，眉骨处血管丰富，如斯重创，肯定血流满面，护工没有根本救护常识，未征询医护人员或打120急救私行挪动伤者，医务人员回绝参加施救，没有拨打120夺救，养老院及卫生所不提及逝者严峻伤情，筹算隐瞒死因，养老院工做人员随意开具灭亡证明，编造死因，灭亡证明开具死因为冠心病（医生及120急救都未参加，若何判定灭亡及死因），我父无冠心病史，亦无服用医治冠心病药物汗青，养老院设有为白叟日常看病及开药的医务所，难倒他们不晓得，冠心病死因与实在死因相往甚远，是何存心？养老院工做人员立场恶略，我所要事发颠末处置笔录，他们不予理会，挂断德律风，并以疫情为由阻拦家属进进，毁坏现场，并形成财物丧失，养老院联络的殡葬办事公司以疫情为由，罗织各类理由，要求家属出钱打点，提出巨额丧葬费用，擅自保留存尸单，挈延家属查看遗体。
因为养老院负责人立场野蛮，拒不出示相关人员出进监控，事务及参与人笔录，处置步奏，相关应急救治法式规章等，足够展现他们利欲熏心，无所顾忌，道德低下，毫无怜悯之心，视法令律例为儿戏，对白叟生命没有最少的尊重。
3月27日下战书接民警德律风通知，阐明日上午9点往派出所碰头，传递我方尸检成果。
3月28日定时抵达十三陵派出所，才得知需要往昌平刑警收队，驱车前去，见到负责警官蒋佳，被告知：尸检成果为白叟因病灭亡，不予刑事立案，民警笔录和法医陈述将移送治安大队，做为治安案件处置。
3月31日下战书14：40 接民警德律风通知，告知法医陈述已出，于16：20赶到昌平治安收队，经办人员齐警官要求我在灭亡证明上签名附和为疾病灭亡，因白叟头部有严峻摔伤伤口，并不是一般疾病灭亡，本人对死因不平，遭拒，本人又要求其出示法医陈述，齐称：“还未写好，口头告知你死因为疾病灭亡，速处置遗体”，我又问，“何种疾病，为何不提及伤情”，均未得到回答。纵看此案，从第一次十三陵卫生所开具的灭亡证明死因为冠心病，到第二次被昌平治安收队开具的死因为疾病致死，养老院和治安收队均不提及白叟受伤事实，实在死因被越来越迷糊化，并被治安收队告知我先签属灭亡证明，再给出具法医陈述，法式上本末颠倒，我无法附和
4月12号14:57 接到昌平派出所民警德律风，告知我派出所受理我陈述关于刘江盗窃案件，于下战书16:30分赶到昌平派出所录笔录，要求民警依法处置，民警附和立案。
从3月31号到4月14号，期间不断德律风催促昌平治安收队何时能看见尸检陈述，回答均为还未送到，15号又再次催促，才让当日下战书往看尸检判定书， 看后发现判定书对死者潘秀桴尸检陈述所根据的判定素材其实不完全，其得出判定定见为疾病灭亡当然难于令死者家属心服。判定认为“死者潘秀桴次要损伤为左额部片状挫伤4x1.6厘米，左眉弓条状挫裂伤3x0.3厘米，左面颧部挫伤3x2厘米 ，左肩胛片状挫伤4x3厘米，左胸腹散在片状挫伤范畴10x8厘米”，“上述损伤磕碰能够构成，非致命性损伤”家属认为昌平公安局司法判定中心的结论，没有对多处挫伤情状比对刘江笔录，多出挫伤不成能为一次性摔倒室内空中构成，法医未描述揣度多处损伤和和护工论述的联系关系性，头部碰地后为何损伤不在一个平面上，家属征询第三方判定机构不认为眉弓处深度伤口能够通过碰碰室内平面空中构成。眉弓处伤口不该是在跌倒碰击空中时能够构成，而是一个钝器招致的伤口。判定书欠缺缜密、有效的论证，而且不契合常理，家属征询脑外伤医生均得到证明：头部挫裂伤可引发外伤性脑出血伴颅脑损伤。征询第三办法医认为身体多处挫伤应为由拳脚或钝器击打构成。故要求二次尸检明白死因。在昌平分局尸检判定书中，判定中心对死者潘秀桴尸检陈述所根据的判定素材其实不完全，其得出判定定见为疾病灭亡当然难于令死者家属心服，故要求二次尸检明白死因。
我认为父亲死因是： 护工刘江盗窃我父财物被我父发现，因惧怕我父报警用左手挠住我父，用右手殴打我父肋骨，头部，又用钝器击打我父头部至其晕到，后摘用闷捂等手段令我父窒息，又挈延夺救时间，至我父灭亡，后又扑灭现场，遍地编造谎话。
因对昌平分局的尸检陈述有异议，家属向昌平刑警队申请要求二次尸检以明白死因及伤情判定，从4月中起头至5月末，家属频频要求昌平刑警开具尸检拜托书，昌平刑警要求家属供给判定机构名称后，屡次联络北京法大法庭判定所，展现出对二次判定的“积极参与”，与判定机构的片面“积极沟通”和不断以来的对家属挈延，推诿构成浩荡反差，令家属非常不解，最毕竟6月三号停止二次尸检，尸检当天，家属拜托的见证人告知家属，尸检·中又发现白叟左侧对应四处挫伤点4根肋骨骨折，家属愈加必定了白叟死前被殴打，因为一次性摔到室内平地不成能形成身体的前面，侧面，后背均受伤，四根肋骨骨折对应四处挫伤点均不在一个平面上，假设头部先着地构成如斯重度挫裂伤，不成能又形成不在统一平面的四根肋骨断裂挫伤点。家属期观点大法庭法医可以客看，公允，复原事实。