读张远山《通天塔》

3个月前 (12-01 09:01)阅读4回复0
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值181165
  • 级别管理员
  • 主题36233
  • 回复0
楼主

少年意气与圣人激情

  尚未阅读之前,就传闻“应该构成一个有文学博士、哲学博士、神学博士、心理学博士、语言学博士……参与的专家小组,配合会诊三年”,才有可能“解开《通天塔》的构造之谜”。此类喧闹让人忍不住警惕。不寒而栗的阅读之后,觉得不管做者把它当成本什么奇书,其实仍是摘取了小说那一表达形式,而且有良多对典范小说的模仿踪迹。

  神经病医生为医治阐发而笔录一个疯子的妄想陈说,小说以此展开。疯子的妄想内容,是当然的重心所在。妄想具有诡谲、猛烈、跳宕、错乱、割裂等等特征,然而又是一个情节连接富于自洽的故事整体,那种反差构成了阅读张力。做者通过对笔录排场,即神经病院实在场景人物活动的描画,使得妄想碎片具有一个可靠的布景而有机粘合在一路。他不避呆板之嫌地在每章最初留出一个末节,描写医生尚武、笔录者护士尚且和病人王先生的笔录排场,来对妄想内容停止点题和协调,那是对小说形式的牵就,同时可视为对小说形式的借助,以完成表达。每章一个末节的提醒,而那些提醒都勤奋向最初的总结迫近,最初一章改成医生尚武的论述,综合汇总“卒章显志”,那是一种陈旧的构造体例。在论述过程中,妄想和实在不竭接近、碰触,毕竟合成,完成了幻象就是实象的表示――最初已经是间接大白的“宣誓”了。最初医生尚武变得比病人更为疯狂,而他女儿尚且则爱上了病人,按做者的企图,那些成果显然都是疯子的妄想陈说中实理的力量使然。

  小说画蛇添足的《跋语》里,说那部小说是“忽于似梦非梦之境蒙赐天书”,“遂发愿译出”的成果,那种对《红楼梦》遗石幻玉,空空道人转载其述历等情节亦步亦趋的效仿,使得注释用力越大,波谲云诡越夸饰,则风趣反讽的效果越强。《红楼梦》在遗石幻玉,还泪报恩的神异布景下,展开的是详尽详尽,生动深挚的现实画卷,那恰是它的伟大之处。《通天塔》的想象是眩目标,而通篇“思接千载,神游万仞”的离奇开阖,让人疑心是另一种想象力的贫弱,例如来说,在纸上画出一团荒怪艳丽的色彩,要远比老诚恳实画好一只桃子随便得多。当然,也许做者的期看更高,事实上他也处处重视了论述的寓言性。全书能够视为鲁迅《狂人日志》的放大,放大后的空白,用《野草》的意象和情节来填充。梦游是那部小说的主体,而《野草》24篇,有7篇是以“我梦见……”开头,也许人们别无出路,做为妄想合理存在的外套,更好的无过于梦了。《狂人日志》控诉的是中国传统文化,《通天塔》训斥的是整部人类史。《通天塔》的人类史深思,形而上诘问,让人感应是五四精神的传承和开展。五四精神是启蒙与救亡的双重变奏,启蒙无疑更具有深远意义,可惜因为救亡过于迫切而半途夭折。也许我们对《通天塔》更大的期看,就是它能成为新一轮启蒙的初步,正像《狂人日志》是中国现代文学启蒙的初步。也许因为时代布景差别,也许还做者小我秉赋脾气的不同,我们从鲁迅做品中读到明显特征是冷,《通天塔》是热。狂热则更多地带有浪漫色彩,而正如周国平所言,无论对小我仍是对文学史来说,浪漫主义都是文学的青春期。

  不外,小说意象的瑰奇、诡幻,情节上的残酷与暴烈,对脾气温暖的中国人,对性格温吞的中国传统文化,都不啻当头棒饮。而凝聚一切意象,落实所有情节的语言,无疑是查验做品高低的一个标准。在一起头,那本书确实让人骇怪,《引子》里,所有的句子分隔,都像传统文言断句一般,放弃了斤斤计较的逗号、分号、顿号之类,一律都是句号,那是对句式的对抗;随之因为不成按捺激情迸发,又几乎冲碎了词语的束缚篱障,《月曜日之梦》开头:“在疯狂之外。在栅栏之外。在空间之外。在时间之外。在世界之外。在宇宙之处。在之外之外。”出格最初一句“在之外之外。”让人想到郭沫若《天狗》里“我就是我呀……我的我要爆了!”那种个性与自我的极度激扬,彻底打破束缚的强烈期看,带给人极大的阅读快感。然而,也许一部长篇小说底子不成能将语言节拍绷得过紧,在接下来的幻梦论述中,固然仍是对峙了句号的强硬划分,可是因为各个分句间语义的驯顺缠绵,使得该划分已经让人视若无睹,逐步丧失了小说起头时候语言上好景不常的“冲天破壁之奇”(钱钟书语)。

  在更多的处所,可能因为做者对语言的悟性和灵敏过强,老是难以节造,几沦为“语文狂”的境地,让人更清楚地感应“语言说我”的苦涩。例子俯拾便是:“妙人儿倪氏少女”,“静听动静更动听”,“见了女人就吞吞吐吐巴凑趣结,食过荤腥便稀稀拉拉拉拉稀稀”,做者力求用全书推出一部大聪明,却总要精神过剩地弄那些语言游戏的小聪明,说来那却是中国话本小说的遗迹,平话人总要凭空地插科打诨以娱乐听寡,不断到后来仍是明清小说的传统习惯,那些调料于主题无足轻重,以至可能降低小说的风格,夏志清《中国古典小说史论》讲到《儒林外史》里的一些笑话和轶闻趣事时说:“……有时他仅仅是因为它们的独立的喜剧价值而将它们插进此中,而掉臂它们挖苦的贴切性和故事注释能否有联络,成果小说遭到波折。”

  勿庸置疑,张远山具有深挚的学识和高蹈的才思,那使他总有居高临下的视角,而同时又不免居高临下的姿势,后者表示为他的圣人激情,固然他力斥张承志的圣人激情。而我们也能够重视到,他抵斥张承志的,是圣人说教的浮泛,不是以圣人自居的姿势。(拜见张远山《永久的风花雪月,永久的附庸大雅》)一般来说,做家的写做有自觉与自觉两种,张远山当属于自觉而觉人的一类,行文中让人体味到他筹算点化愚顽抚救苍生的语气,在字里行间透露的孤傲与垂训意味,时常引起读者的逆反心理。一股顾盼全国舍我其谁的少年意气是那种圣人激情的根源,它使做者不克不及把本身很好地隐躲在论述背后,如对《通天塔工程大事记》的感受:“汗青似乎就是那些疯狂人物和功责事务的总汇。那些耿直仁慈的人们。通天塔的实正建立者们。反而埋没无闻。失往理性的人成了汗青的配角。以至成了汗青的英雄。”小说中充满了哲学和宗教意味,那些因素外化成实正的审美形象定会冲动和升华世界,而做者老是不甜于此,总觉得实大于美,妄图用一部文学做品来启迪和挽救世界。当小说进进《土曜日之梦》,做者毕竟对暗喻式的蕴藉凝浑的寓言失往了耐烦,或者是做者认为展垫已经足够,能够驱逐飞腾的到来了,于是曲抒胸臆,展开王先生最初一次梦游,表示为大段的浸透在景物描写中的哲理化抒情,那已经是对故工作节、对小说艺术性的鲁莽,是硬塞给读者的强迫式说教。

0
回帖

读张远山《通天塔》 期待您的回复!

取消